«Каждый рациональный индивидуум действует в направлении наибольшей ожидаемой чистой выгоды»
                                                                                                     («ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ», профессор Пол Хейне)

 

     Спасибо, Пол! Каждый Рациональный Индивидуум должен был в детстве/отрочестве/юности/на пенсии прочитать этот шедевр! Мы Тебя услышали! Стараемся быть Рациональными и ищем Наибольшую. В чём Ты неправ, Пол? Об этом сообщу Тебе. По секрету. В конце статьи.

 

     Напишу небольшое эссе (набросок) по той торговой системе, которая может приносить сногсшибательные прибыли, но может быть и очень убыточной. Без картинок, формул и расчётов.

     Эту систему в уже далёком декабре 2008-го года я назвал «Принцип постоянного доминирования»

( Читать дальше )

    Одним из основных вопросов, которые задают себе трейдера на пути своего возрастания в трейдинге – вопрос о количестве денег на счету, достаточном для нормальной торговли. Причем для одних нормальная торговля – это торговля в плюс, для других – торговля так, чтобы хватало на их базовые потребности, т.е. чтобы жить с трейдинга.

    По моему мнению, приносить последние деньги на рынок, пытаясь на них заработать кусок хлеба на завтрашний день — утопическая бизнес-модель, в которой, скорее всего, вы останетесь голодным с вероятностью 97%. Связано это с тем, что давление ответственности за завтрашний день не даст вам делать четкие сделки по системе. Но, как я говорил ранее, важно правильно торговать, а уже потом получать деньги за качественное выполнение работы.

    Как-то давно я упоминал о системе развития, которая позволяет вам поэтапно повышать свой объем торговли, хотя порой это подходит не ко всем. Если предыдущая система показалась вам сложной, то та, о которой я расскажу сегодня, может быть ответом на ваш вопрос.

( Читать дальше )

Есть такая схема, если вчера акция показала хороший рост (>+4%) и закрылась на максимуме, то её надо купить на закрытии дня и продать где-то по +0,5% и из этого получается красивая эквити, о которой не мечтает только тот, кто не заглядывал в итоги ЛЧИ.

Там еще есть некий магический стоп-лосс, но для этого надо внутридневные данные подключать, чтобы проверять, кто первым сработает — ТП или СЛ. Лень это делать.

Попробуем в принципе эту идею для оценки её предикторного потенциала.

Обрабатываем примерно такие картинки:



























Условия: CLS[d-1]/OPN[d-1]-1>0,04, HGH[d-1]/CLS[d-1]-1<=0,001. При соблюдении этих условия покупаем по цене закрытия вчерашнего дня.
Продаем бумагу сегодня в день d либо по цене +0.5% к цене закрытия d-1, либо по цене закрытия дня d.

Далее кумулятивные эквити по бумагам.

( Читать дальше )

Для чего? Для покрытия пассивного роста рынков. Т.е. к обычным спекуляциям получаю доп. доход от роста рынка.
Почему только Сбербанк? Да потому что по сути это главная бумага российского внутреннего рынка, на Сбере завязана практически вся экономика, почти половина банковского сектора. В общем не очень-то ему страшны санкции — это внутренний игрок + дивы. Там обвалы обусловлены чистой психологией, это хорошо, значит хорошая волатильность.

Задача стояла набрать от половины депо до 70% для данной стратегии.
Купил треть по цене 200, немного по 190, и начался обычный мартингейл с шагом 2 рубля вниз на условный объем, при повышении на 2 рубля соответственно этот объем сдавался обратно(продавался) с прибылью. При накоплении 40 рублей прибыли(20 раз купил-продал) на объем покупается еще один объем на долгосрок к первоначальному. Математически это еще означает, что этот доп. объем куплен на 40 рублей ниже рынка. Отлично.
В итоге стабильно имею дополнительный ежедневный доход, в среднем совершается 4-6 сделок в день по этой стратегии.
Плюс постоянно падает средняя цена.
Три раза сходили за то время на 200 и ниже, теперь моя средняя наверное где-то под 160 или около того.

Пользуйтесь;)

В юности зачитывался историями известных людей. Будоражили воображение. Получал кратковременный эмоциональный заряд. И все. Никакой пользы в будущем. Почему? Ряд аспектов:

1. Персональные особенности, связи, наработки, свойственные лишь этому человеку. И трудно воспроизводимые большинством.
2. Мы не видим историю успеха в реальном времени. Написана постфактум. Заретушированы неудобные факты.
3. Преуменьшена роль случайности в жизни звезды. В истории же это объясняется как закономерный успех. Типично же для обычного человека – неудачу списать на случай, а удачу приписать себе.
4. Колоссальный риск, взятый на пути к успеху. Приведший к огромному количеству проигравших и к единицам выигравших. А повторить путь авантюриста может далеко не каждый.

Происходит ли подобное на рынке? Конечно. Постоянно возникают истории отдельных людей, доходности которых будоражат воображение. Эмоции цепляет, а при ближайшем рассмотрении – вред колоссальный.

( Читать дальше )

Всем привет. Трудился всю неделю над новым ботом. 
Рекомендую использовать по принципу «лотерея». 
Типа депо в «0» или Х2 или Х3 за неделю.
Полнофункциональная версия на пару недель теста- ссылка в комментариях.


( Читать дальше )

И так, как же нам хочется предугадывать каждое движение цены, особенно хочется SPX500 если можешь его, то можешь предугадать любой рынок так как все рынки движутся за ним, по просьбам трудящихся Мосбиржа организовала фьючерс US500 наконец-то.

Начнем, как же предугадать где будет следующий хай или лоу????

Растягиваем фибо по хаям, цель уровень 1.618

( Читать дальше )

Вы не заработаете, если купите торгового робота. 

Если у вас есть острая потребность купить торгового робота, то задайте себе вопрос: почему этот робот продается? Хороший робот, стабильно приносящий прибыль, в котором всё в порядке с логикой работы, управлением рисками (стопами и расчетами лотов), продаваться не будет по бросовой цене. Что в логике робота? Как он поведет себя в разных условиях?

У вас нет ответа на эти вопросы, а вы ставите на это свои деньги. В большинстве случаев вы останетесь ни с чем, в некоторых случаях, возможно, вы заработаете немного, до тех пор, пока действуют параметры, которые были получены при переоптимизации во время тестирования, а в некоторых случаях, вы останетесь ещё должны брокеру (в случае резких движений на рынке, к которым робот не приспособлен).

В крупных конторах и банках, которые занимаются автоматической торговлей, сидят одни из лучших программистов, получающих достаточно денежных средств за свои труды (в России это от 200 тр). Результаты работы этих людей постоянно мониторятся, логи роботов сохраняются, множество тестировщиков проверяют работу кода во многих кейсах.  Когда открывается вакансия в подобной компании, человеку вынесут и высушат весь мозг на собеседовании, зададут множество вопросов из разных областей, сначала по скайпу, потом при личной встрече. И эти люди подписывают соглашение о неразглашении; поэтому тот, у кого вы хотите приобрести торгового робота, не из этих крутых парней, у него нет хороших торговых алгоритмов, а навыки программирования средние или «так себе». Вы даже не собеседуете продавца робота, если бы вы были главной департамента разработки торговых роботов, вы бы наняли его? Но вы слепо покупаете его робота, потому что на картинке эквити вверх ползет.

( Читать дальше )

Сейчас я опишу еще одну стратегию, по которой можно торговать US500 и не только.
Тактика очень простая. Для ее использования нам понадобиться только два индикатора. Первый — канал Дончиана с периодом 20 (на графике под заголовком он обозначен, синим цветом). И простая скользящая средняя с периодом в 200 (на графике под заголовком она обозначена) красным цветом.

Далее все делается по четкому алгоритму.

1. Дожидаемся когда цена уйдет во флет (сделает ценовой коридор). При этом полосы канала Дончиана должны располагаться параллельно друг другу. Если ценовой коридор образовался над 200-ой скользящей средней, то торгуем только длинные позиции. Если ценовой коридор образовался под 200-ой скользящей средней, то торгуем только короткие позиции.

2. В зависимости от того, где образовался ценовой коридор, ставим стоп на вход над верхней границей канала Дончиана либо под нижней границей канала Дончиана.

( Читать дальше )

Нужен ли стоп-лосс инвестору?

          В среде инвесторов довольно распространено мнение, что стоп-лосс нужен только спекулянтам, а инвестор прекрасно может обойтись и без ограничения убытков, ведь раньше или позже бумага все равно вырастет, а если даже и нет, то можно получать дивиденды или, в крайнем случае, другие бумаги портфеля вытащат общую доходность в плюс. Согласитесь, такая точка зрения достаточно распространена. К сожалению, экономика отличается от математики тем, что строгое доказательство практически любого утверждения представляется невозможной задачей. Тем не менее, в данной статье мне бы хотелось провести исследование того, насколько использование стоп-лосса может изменить общую доходность портфеля в долгосрочной перспективе.

         Я уже выкладывал здесь статью, в которой описывал стратегию, основанную на покупке лучших бумаг рынка “Как обогнать индекс (пример выигрышной торговой стратегии)”. На этот раз я бы хотел показать, как изменится общая доходность, если для каждой купленной бумаги устанавливать стоп-лосс, равный 20% от цены покупки.

( Читать дальше )