Про уровни.
Есть у меня одна система, которая торгует фРТС по уровням.
У неё пара параметров, определяющих уровни (шаг сетки и сдвиг сетки).
Вот так выглядит качество этой системы при прогоне всех сдвигов от 0 до 2500 для сетки цены с шагом 2500 (как страйки в опционах):



















По ординате доходность системы в процентах. Т.е. чем ближе сетка уровней к сетке страйков, тем лучше показатели системы.
Это, конечно, по истории посчитано. В реальности тупо торгуется по страйковым уровням.

(бежим к граалю по свечкам).

Всяко начинающие роботостроители по индюкам ваяют! Это факт!
Выкиньте, переходите на второй этап!
Просто по свечкам (не ректальным).

Дано: СПАЙКИ ЛОВИМ! ( на вскидку отметил)



Условие: ловим «хвотстатых».

Имеем 5 параметров:
1. Общая длина (Х-Л)
2. Тело (О-К)
3. Хвост (длина тени бОльшая)
4. Отросток (длина тени меньшая
5. Направления (О-К в какую сторону закрылось).

Далее… Определяем в отдельном блоке КАЧЕСТВО «идеального спайка». Предлагаю в процентах от 1 пункта, чтобы вечно не настраивать своего робота-бобота.

(по предыдущим параметрам в процентах от первого параметра)
1. Задаем вручную, или от своих параметров волатильности.
2. 30-60%
3. 20-40%
4. 1-15%
5. выбираемо для стопа.
(не удивляйтесь, что тут от 51 до 115% разбрс в примере, это норм)

ЧТО ДАЛЕЕ?
А далее надо обнаружить свой идеальный спайк… и включить блок открытия позы.

( Читать дальше )

Я обычно не пишу статьи или комменты на тему Смартлаба, улучшения, обсустройста и прочего домохозяйства. Но последнее время вижу снова начали появляться статьи с предложениями улучшений, фильтрации, веттинга и тд и тп. Поэтому решил написать кратенько своё мнение и возможно кому-то открыть глаза.

Дело не в Тимофее, не в коммерциализации. Вообще не в ту сторону. Дело в вас. Многие возмущающиеся очевидно представляют себе смартлаб этаким римским форумом, где все сидят в коллизее и слушают оратора на трибуне, потрясая перстами и показывая большие пальцы вверх и вниз. И они представляют, что все по очереди или вместе выступают на этой трибуне и все остальные внимательно или не очень их слушают и высказывают свое мнение. И оратор так или иначе должен реагировать или уважать эти выкрики. 

Все совсем не так.

Смартлаб по сути представляет собой площадку для создания клубов по интересам обьединенных общим рыночным задним планом. Это напоминает не форум, а футбольный или хоккейный матч куда приходят люди поболеть за игру и команду, но обьединяются в группы, компании и большую часть времени тратят на свои шутки, истории, но все они с большего обьединены тематикой этого спорта и иначе бы не собрались, но при этом это зачастую только повод для создания такой группы, и она вовсе не дискутирует все время по поводу качества игры, тактики и стратегии матча, набора игроков и перспектив тренера. 

( Читать дальше )

Первая часть.

Всем привет.
Ну что, расскажем что в итоге у нас получилось и к чему пришли и идем. Первое с чем надо было определиться это сам дистрибутив. Перепробовали кучу. Требования были следующие:
  — Легковесный
  — Версии LTS или стабильный
 Просмотрели:
 Arch Linux — Всем понравился, но слишком много проблем может возникать при апдейтах и «минимальных» чихах. Нет времени на устранение этих проблем.
 CentOS — Понравилась, но как то не зашла.
 Debian — Как не странно вообще не пошла у нас. Даже не стали копать.
 Linux Mint — Слишком «тяжелая» овер 9ГБ в установке
 Linux Ubuntu и ежесней Kubuntu и тд — Слишком «тяжелая» овер 9ГБ в установке
 Slackware — Понравилась всем, но тяжелая, так же овер 9ГБ в установке
 Ubuntu Server — Вот это подошло на 100%. Легкая, до 700МБ в установке. Легко настраивается. Хорошее сообщество. LTS и тд. Вобщем как основу оси выбрали ее.

Выбор DE — Графической среды. Тут у нас было сразу два фаворита 1)

( Читать дальше )

Есть мнение, что торговать одним тикером, значит взваливать на себя чрезмерную ношу. Что диверсификация облегчает успех: где-то да выстрелит. В целом я с этим согласен. Тем более, что есть стратегии, где без диверсификации не обойтись. Например, торговля дальними эшелонами. На фьючерсах диверсификация лично мне помогает избежать «замыливания глаза» и не даёт «залипнуть в болоте», когда инструмент ведёт себя не пойми как. Вместе с тем, есть ряд моментов, которые нужно учитывать при торговле широким фронтом.

Несмотря на внешнюю схожесть графиков цены, каждый инструмент имеет свои особенности. Во-первых, одни и те же закономерности на разных инструментах могут отрабатываться по-разному. Во-вторых, каждый инструмент имеет свои собственные закономерности, не присущие другим инструментам. Всё это усложняет диверсификацию «в лоб». Также надо не забывать, что разный АТР и шаг вызывает необходимость нормирования, т.е. приведения к общему знаменателю.  

Приведу «психологическую» характеристику фьючерсов, которые торгую сам и свои соотношения профита (Р) к лоссу (L) в пунктах (ТФ=М5):

( Читать дальше )

Отслеживание каналов на рынке — крутая вещь. Беда в том, что учителя теханализа неправильно преподают каналы своим ученикам. Классика ошибочного преподавания звучит так: «Когда цена достигает нижней границы канала, — покупай, когда цена достагает верхней границы канала, — продавай». Хе-хе. Как бы не так! К тому моменту когда канал сформировался, он уже — как правило — является старым каналом. Если вы видите канал, значит скорее всего он уже несколько раз постучал по верхней линии и по нижней. Поэтому когда вы купите от нижней линии, с высокой долей вероятности получите лося. Ведь любой канал когда-нибудь пробивается вниз или вверх. Вот почему совет покупать от нижней границы, — плохой совет.
Нужно торговать ПРОБИТИЕ канала. Когда произошло пробитие, надо подождать второго события — возврата к линии канала. Теперь она является сопротивлением. И только после этого нужно шортить. То есть стратегия состоит из 4 шагов.
1. Цена болтается в канале. Ждём, не торгуем.

( Читать дальше )

Предыдущее его легендарное выступление на нашей конфе было в 2012 году:
https://youtu.be/4IVx83T4wsE