Предлагаю в целях повышения надоя, общей эрудиции всему смартлабе кто ещё не читал данной замечательной книги.
Сделать это! Она будет одинакова полезна и форекс трейдерам и опционщинкам, «красным» и «белым». Она вообще позволит большей части аудитории по крайней мере пытаться говорить на одном языке. И что возникающие противоречия не есть «я умный ты дурак», а всего лишь оценка тех или иных событий в мире с точки зрения разных школ экономики.
Возможно прочтение этой книги научит подвергать свою теорию и точку зрения — сомнениям. И что мир не делится на чёрное и белое. Мир это 40 оттенков серого разной степени позитивности =)
Книга читается относительно легко, но при этом не является чистой водой как это часто бывает в книгах с такими громкими названиями.
Под данным призывом я не подразумеваю что кто-то «не очень». Мне лишь хочется заложить ещё 1 кирпичик финансовой грамотности и знании о мире через данный призыв! =)
P.s после прочтения интересно почитать Ваши мнения =)

smart-lab.ru/books/kak-ustroena-ekonomika

Книга «Путь хеджера. Заработай или умри»  Бартона Биггса — это своеобразная притча об успешной карьере инвестиционного банкира, начавшего работу аналитиком и ставшим управляющим 8-миллиардным хедж-фондом. 
Герой книги - Джо Хилл — вымышленный персонаж, повторяющий своеобразный путь Икара, который быстро добился успеха, вознесся почти до самого Солнца и закончил полным крахом.

Я долго не начинал читать это книгу, боялся, что она окажется хуже ранее мной прочитанной книги Б. Биггса «Вышел хеджер из Тумана».
Однако, я был приятно удивлен, что это совсем иная книга и по сюжету и содержанию, и эти две книги не вступают в конкуренцию друг с другом.

На мой взгляд, «Путь хеджера» может быть хорошим дополнением к «Воспоминаниям биржевого спекулянта» Эдвина Лефевра и к книге Нассима Талеба «Одураченные случайностью».

Несмотря на то, что сюжет и герой книги вымышлены, эта книга, по словам ее автора — «книга о людях, – людях, занимающихся инвестиционной деятельностью».  «В этой книге речь идет об управлении инвестициями, расцвете и падении хедж-фондов, а также о тех бедствиях, к которым приводит финансовая паника.»

Введение

Эта статья является заключительной в цикле тестирования японских свечей. Всего в этом цикле будет 8 статей. Вот список предыдущих статей:

1. Тестирование свечи молот на исторических данных
2. Тестирование модели бычье поглощение на исторических данных
3. Тестирование модели медвежье поглощение
4. Тестирование модели завеса из темных облаков
5. Тестирование модели медвежье харами на исторических данных
6. Тестирование модели просвет в облаках на исторических данных
7. Тестирование модели бычье харами на исторических данных

Все 7 свечных моделей, которые я описал до этого, не выдержали проверки на истории. Сейчас настало время привести ту единственную свечную модель (из мне известных), которая выдержала подобную проверку.

Описание модели

( Читать дальше )

 

1. Календарь налоговых выплат:

http://www.oviont.ru/ru/useful/calendars/tax/

Здесь вы можете увидеть, когда предприятия выплачивают НДС, налог на добычу полезных ископаемых и акцизы. Данная информация, как считают многие аналитики, может быть полезна для прогнозирования курса рубля.
Логика такова: для выплаты налогов экспортеры будут продавать часть валютной выручки, что может вызвать укрепление рубля.
Особенно рекомендуют обратить внимание на квартальные выплаты.

2. Текущие технические рекомендации по акциям МосБиржи от компании БКС:

bcs-express.ru/tehanaliz

Я не пользуюсь рекомендациями БКС в торговле, но считаю их рекомендации полезными для расширения кругозора и общего развития.

3. Здесь можно скачать историю торгов по акциям, товарам и индексам:

http://www.finam.ru/analysis/export/default.asp

Очень полезная ссылка. Именно отсюда я беру статистику по акциям МосБиржи и по значению индекса.

( Читать дальше )

Позвонила на днях свекровь и говорит:
— Юля, посмотри там в интернете, в какой банк можно деньги вложить под хороший процент. 300 тыс. на 1 год.
Если свекровь о чём-то просит — надо всё бросать и делать о чём просит ))


Захожу на банки.ру и вижу:


Из топ-10:
Сбербанк


( Читать дальше )

Вчера на вечерней сессии продавал RIH9, но что-то пошло не так (цена видимо).

В планах было банально и просто — отработать откат от утреннего хая. После крутого падения 13-ого числа вроде боковик, так почему бы и нет…

Но банально и просто не получилось, и приходиться усложнять. Или упрощать? В общем, пока не попробуешь, не узнаешь.       

Доллар падающий, видимо, поднял оптимизм в RI и волатильность опционов заодно, что нам на руку должно быть.

Итак, в сложившейся ситуации вместо фиксации убытков было решено прикрыться опционной шапочкой, пока ветер её не снесёт не утихнет:

( Читать дальше )

Тут на днях смеялись с коллегами. Нашим бенефициарам предложили купить одну европейскую компанию. Изначально речь шла о цене в районе $100-$150 млн при годовой EBITDA $100 млн. Короче предложение казалось сказочным, пока мы не посмотрели в отчетность. Оказалось, что компания каждый год переоценивает стоимость своего бренда в большую сторону и записывает разницу в EBITDA. Причем одна переоценка бренда формировала по 90%+ EBITDA в каждый из последних 3 лет. Понятно, что грош цена такой EBITDA, сформированной из неденежного дохода, который управляется исключительно фантазией менеджмента и аудиторов, которым платит компания.

Нужно четко осознавать, что этот веселый пример далеко не единичный случай манипуляции отчетностью. Например, Роснефть скрывает часть долга под видом предоплат за ещё непоставленную нефть (Естественно многие неопытные инвесторы хронически неправильно считают ее Чистый долг / EBITDA). Русгидро скрывает долг под видом допэмиссии, которую полностью выкупил ВТБ (Допэмиссией это только называется. На самом деле Русгидро платит постоянный процент на полученную сумму и обязана компенсировать ВТБ разницу между ценой акций в момент допэмиссии и ценой акций на рынке по истечении 5 лет). Госбанки иногда недорезервируют проблемные кредиты, чтобы показать прибыль повыше. И так далее, и тому подобное.

( Читать дальше )

Один из способов попытаться победить рынок в алгоритмической торговле таков:
1) придумать модель, в которой есть несколько параметров (период индикатора, граница срабатывания для входа в позицию и т.п.);
2) калибровать модель раз в 3 месяца по данным за последние 3 года, подбирая оптимальные параметры для портфеля моделей по критериям доходности / просадки;
3) торговать очередные 3 месяца по оптимальным параметрам до следующей калибровки.

При этом надежда на то, что:
1) за эти 3 месяца рынок не сильно изменится, а статистические эффекты, которые ловит модель, позволят заработать;
2) калибруя модель раз в 3 месяца, мы как-то пытаемся приспособиться к изменяющемуся рынку.


( Читать дальше )

Приветствую.

Последнее время редко пишу, ибо особо не о чем писать. Творческий кризис в поисках новых алгоритмов. и отсутствие сил на анализ кластеров рынка (хочется использовать в роботах, но нет столько времени чтоб сидеть следить за ними). Вялотекуще работают древние, занудные алгоритмы с долгими сделками. Краткосрочно в большинстве случаев не торгую (кучу сделок в день, но не скальпинг имеется ввиду). Связанно с тем, что лень прописывать все тонкости рынка (при каких обстоятельствах не торговать, например праздники, новости и тд) а когда это не прописываю, часто пожинаю убыточные плоды. Обычно если рядом с ноутом, то всегда слежу за рынком и алго, и в случае чего сбавляю роботу обороты, или отключаю если ожидается некий хаос, который не учитывается алгоритмом. Но частенько уезжаю куда-либо, или занят рутиной — забываю проверить ситуацию и получаю лосей. в основном это топтание на месте, потому пока торгуется то, что работает само. 

Так вот, начал изучать С#. в целом мне математика обычно легко дается и ожидаю, что проблем с кодом не будет серьезных возникать. Но столкнулся с тем, что очень сложно изучать язык самостоятельно когда не понимаешь с чего начать и куда двигаться. Материалов в инете полно, как и обучений. НО это ж отдельная вселенная, и не туда повернув — заплутаешь надолго. 
На какой я стадии? в самом начале пути. Учусь на простых примерах кодить. Обычно я в роли преподавателя и скажу честно, я всегда тараторю, и стараюсь максимально сжато мысли излагать — что часто еще сильнее запутывает. Так вот учусь я по видосам где скорость обучения на уровне улитки. 3 часа = 12 строкам кода. И такое размусоливание убивает желание учиться. Итак, ежики кололись, но лезли на кактус, это про меня.

( Читать дальше )

Хочу поднять одну из тем, которая часто ускользает из общего поля обсуждения, но прекрасно используется мошенниками для обмана добропорядочных граждан и добросовестных компаний (обычно небольших. в больших компаниях или профессиональной среде – это встречается очень редко, из-за наличия четких директив по этому вопросу).

Вообще эта тема касается любых взаимоотношений сторон, особенно если они будут носить долгосрочный характер, но я опишу её применительно к рынку финансовых услуг, потому что мне он просто ближе и на мой взгляд обмана на нём больше, чем во многих других сферах (но это субъективное восприятие). Речь пойдёт о принципе: «Знай своего контрагента». При чём он в равной степени касается как тех, кто получает услуги, так и тех кто их оказывает.

В самом простом понимании «знай своего контрагента» — это вопрос проведения несложных проверок на стадии вашего знакомства, переходящего к сотрудничеству. Конечно, пока Вы общаетесь на общие темы, можно легко пренебречь почти всеми пунктами, которые я напишу ниже, но как только дело у доходит до заключения договора или обмена персональной информацией (и не только персональным данными), необходимо провести проверку. Сегодня, Слава Богу, много информации доступно в прямом доступе, поэтому проблем с проверкой особо не возникает. Вот три простых пункта:

1. Репутация. Пожалуй, эта самая субъективная часть во всей проверке. По сути — просто сбор различной информации, доступной в открытых источниках. Сюда попадают и открытость контрагента, доступность информации о нём, рекомендации, отзывы и т.д. У меня нет каких-то жестких критериев по отработки такой информации, но понятное дело, чем больше и легче найти о человеке/компании информацию, чем больше можно проследить историю её деятельности, публикаций о нем/ней, чем авторитетней будут рекомендации, тем с большим доверием я буду относится к такому контрагенту.

( Читать дальше )