Попробую систематизировать. Хочу сам в себе разобраться, а если кому-нибудь ещё окажется полезным, то хорошо. Только сразу оговорюсь, не судите строго – чужая одежда не всем бывает впору, жизненные ценности у всех свои и «что русскому хорошо, то немцу смерть». Более того, что мне 20-летнему было хорошо, то мне же сейчас может быть тошно и наоборот.
    Я среднестатистический человек средних лет, среднего достатка, почти всю трудовую жизнь (за исключением пары-тройки лет метаний в молодые годы) проработавший (и работающий поныне) в одной компании электроэнергетического сектора.
Начинал с рабочей блузы, кирзовых ботинок и рабочего общежития. Жил в комнате площадью шесть квадратных метров на пару с соседом шизофреником, курсирующим между дуркой и общагой, и каждое утро было радостным и солнечным для меня даже в дождь и слякоть (с той поры я несгибаемый оптимист) от того, что Тимоха не придушил меня ночью, не откусил мне нос и даже не отрезал ухо. Я чувствовал себя как Поль Гоген, который, находясь в гостях у Ван Гога по обмену опытом, однажды ночью проснулся и увидел над собой безумное лицо кореша с ножом в руке. Понятное дело, он обосрался и спросил его: «Ты что, Ваня, браток?».

( Читать дальше )

Один из самых распространенных мифов на финансовых рынках это заранее, при планировании сделки,  желаемое соотношение риск/доходность, типа, риск $1, а доходность $3. Причем, планируется это совершенно наивным способом — если цена подошла, например, к локальному лоу и произошел какой-то задерг, намекающий на разворот цены вверх, то вход в длинную позицию считается очень выгодным, потому что можно поставить короткий стоп за локальный лоу и запланировать поход цены до прежнего локального хая, который находится в пять раз дальше чем лоу. И это, якобы, очень выгодное соотношение один к пяти — при неудачном исходе теряем одну единицу, а при удачном выигрываем пять.




Сразу же по этому поводу возникает вопрос — почему решили что цена с одинаковой вероятностью пройдет расстояние или одну единицу вниз, или пять единиц вверх? Только потому что вверху когда то был локальный хай и зрительно напрашивается колебание цены между этими двумя уровнями? На самом деле тут вариантов не два, а бесчисленное множество:
 


( Читать дальше )

Сперва опробовал весь цикл от ввода средств на Кипр до вывода на совсем небольшой сумме, понял что там и как движется на NYSE. В ноябре 2012 решил  попробовать уже по настоящему. Плечи не использовал. Выбрал правильную акцию в ноябре, продал через месяц с 36% ростом, подождал, снова нашёл правильную акцию, вложился, и на сегодня рост с ноября уже составил 101.4% за вычетом всех комиссий и сборов.  Теперь вот не пойму, повезло или реально головой можно нормально зарабатывать между прочим, в дополнение к основной работе.

Слегка запутался я в «путах»
Вновь прокололся на «коллах»
То в лонг, то в шорт, таймфрейм — минута
И деньги тают на глазах.

Рисую линии я круто,
Поддержки, тренды и объем
Торгую только на минутах
Мозоль на пальце — сила в нем.

В конце концов, до дыр на «мышке»
В глазах мерцающий «стакан»
В минутках нету передышки.
Забудь такой таймфрейм — пацан!

Там робот — скоростной ретивый
Там просто суета сует
Таймфрейм — минута, как красиво,
А деньги как?… А денег — нет!

Законодательство многих офшорных юрисдикций предусматривает возможность создания структур (инвестиционных фондов), предназначенных для привлечения и инвестирования средств более или менее широкого круга вкладчиков.

Деятельность инвестиционного фонда подлежит регулированию (в той или иной мере)со стороны государства его регистрации. Во многих офшорных зонах это регулирование довольно мягкое и обычно сводится к тому, что фонд должен получить разрешение властей на свою деятельность (для чего необходимо подтвердить документально добропорядочность его учредителей и профессионализм менеджмента) и затем подавать отчетность по установленной законом форме. При этом сама инвестиционная деятельность фонда практически не регулируется, что дает возможность вкладывать средства в самые разнообразные инструменты, в том числе фьючерсы и опционы, в чем инвестиционные фонды на «большой земле» обычно весьма ограничены.

При этом интенсивность государственного контроля может зависеть от типа фонда. По общему правилу, фонды, привлекающие средства широкой публики, контролируются более тщательно, чем те, которые предназначены для привлечения средств узкого круга профессиональных инвесторов. 


( Читать дальше )