Как говорится — нет времени объяснять.

Сначала переходите по ссылке, регистрируйтесь и получайте халявные токены — а позже я напишу о том, что из себя представляет стартап AUTHORSHIP

Если коротко — это децентрализованная платформа, на которой издатели, авторы, читатели и переводчики смогут найти друг друга.
=



=

( Читать дальше )

С добрым вечером тебя, дорогой читатель! )

Продолжаем взламывать рынок, пока без особых подробностей и объяснений логики (а она есть, при чём настоящая логика, какой похвастаться не могут всякие ТА со своими паттернами и линиями, волны, Фибоначчи, Vsa и прочая дичь), всё постепенно ;P


Но сперва, отвечу на несколько одинаковых комментариев некоторых людей, на тему моего высказывания из прошлого поста "Да потому, что я использую для анализа истиные механизмы, заложеные в рынок, а не ту иллюзорную херню, которую используют 95% трейдеров."

Некоторых это обидело. Могу сказать, что ни в коем случае не хотел кого-то обижать, насмехаться или принижать… Всего лишь сказал правду, большенство трейдеров используют всем известные классические методы анализа, но по факту, они не работают. И соответственно такой большой процент трейдеров скорее всего теряют деньги на рынке. Всего лишь суровая правда. Ничего личного.

Предыдущий обзор:
smart-lab.ru/blog/417241.php

( Читать дальше )

Мысль написать ругательноую статью про экосистемы возникла у меня около недели назад, по причинам, о которых я расскажу ниже.

Но мне было а) лень и б) я не знал, что экосистемы называются экосистемами.

А сегодня я прочитал статью о том, как венчурный инвестор нехило поднялся на вложениях в экосистемы, и я понял — что уже пора!

Как обычно — начну издалека.

( Читать дальше )

Многие наверно заметили, что в мире сложилась уникальная ситуация. Финансовый сектор экономики мира, пухнет от денег и надувает финансовые пузыри. С другой стороны, реальная экономика сидит на сухом денежном пайке. В частности из-за этого, рынки сырья и развивающихся рынки в последние годы, в основном падали в цене, а рынки стран Запада росли и в особенности рынки облигаций.

Причина появления пузырей понятна, это беспрецедентная в истории накачка мировой экономики деньгами. Но возникает вопрос, а почему рынки сырья, не надули финансовые пузыри, и почему развивающимся странам, ничего не перепало от «праздника избытка денег»?  Ответ на этот вопрос может быть очень неожиданным.

После кризиса 2008 года, в мире заговорили о необходимости ужесточения требований к уровню достаточности капитала банков. Позже к 2010-11 годам, эти разговоры привели к появлению документа под названием «Базель -3», как усовершенствование «Базельских соглашений», которые регулируют  банковскую деятельность.  Так вот по новым правилам, «Базель-3» ужесточил требования к достаточности капитала банков и требования по достаточности ликвидности. И с началом 2013 года, новый документ стал внедряться в жизнь. Если вспомнить те годы, то тогда и ФРС и ЕЦБ и другие регуляторы, очень часто проводили так называемые стресс тесты банковской системы. Они как раз и касались изменений, внесенных документом «Базель-3».

( Читать дальше )

В 2001 году южноафриканский бизнесмен Коос Беккер сделал одну инвестицию, которая со временем превратила его в миллиардера.

Он до сих пор держится её. И сейчас, в 2017 году Беккер составил новый портфель, рассчитанный на крупный финальный рост фондовых рынков. Пока что мало кто обращает на это внимание, и это дает нам отличную возможность.

В этом месяце мы сделаем ставку на умения Кооса Беккера и расширим в нашем портфеле идею финальной стадии роста рынков, выведем ее на глобальный уровень.

Несложно представить, что сегодняшняя рекомендация вырастет на 50% за год, ведь это консервативная оценка. Настоящий потенциал роста значительно больше. Если рост рынков продолжит распространяться по всему миру, и все больше людей поймут идеи Кооса Беккера, наша инвестиция может вырасти намного сильнее.

Давайте рассмотрим подробнее.

 

Как Коос Беккер заработал первый миллиард

В 2001 году компания Кооса приобрела почти половину малоизвестного китайского стартапа, всего за $32 миллиона.

( Читать дальше )

Намасте.
За последние 2 дня появилось целых 3 ярких повода чтобы написать мою третью статью про зож, предыдущая тут
smart-lab.ru/blog/409498.php
Вот эти поводы.

1. Вадим do4a Иванов выложил сегодня ролик про свой инфаркт, он спортсмен и ему меньше 30.
www.youtube.com/watch?v=DfZXLaUmfJQ
Вадим мне симпатичен как человек, он успешен и делится секретами успеха и в целом его прикольно послушать.

2. Прочитал бомбическую статью про вред алкашки.
www.kramola.info/vesti/protivostojanie/alkogol-i-mozg-kultovyy-doklad-akademika-uglova-v-1983-godu

3. Прочитал как недавно убили в драке чемпиона мира и европы по пауерлифтингу.
do4a.com/threads/Чемпиона-Мира-и-Европы-по-пауэрлифтингу-Андрея-Драчева-убили-в-Хабаровске.26994


( Читать дальше )

Шесть мифов о блокчейне и Биткойне, или Почему это не такая уж эффективная технология

• Информационная безопасность,
• Блог компании «Лаборатория Касперского»

Автор статьи — Алексей Маланов, эксперт отдела развития антивирусных технологий «Лаборатории Касперского»

Неоднократно слышал мнение о том, что блокчейн — это очень круто, это прорыв, за ним будущее. Спешу вас разочаровать, если вы вдруг поверили в это.

Уточнение: в этом посте мы поговорим о том варианте реализации технологии блокчейн, который используется в криптовалюте Биткойн. Существуют другие применения и реализации блокчейна, в некоторых из них устранены какие-либо недостатки «блокчейна классического», но обычно они построены на одинаковых принципах.


( Читать дальше )

Слегка удивлен, неожиданно, мне дали возможность довести задумку до конца и ник не улетел в вечный бан
 Спасибо тем, кто проявил терпение и должную выдержку..
Интересует мнение

Сайт -

Бесплатная часть сайта 

— провести параллель связав все виды существующих ТА например с аналогичным восприятием публикой, скажем теории Хаббера.
Для тех кто не в курсе,

Был такой геофизик Мэрион Кинг Хабберт в 1956 г. он опубликовал свою знаменитую статью предназначенную коллегам и статья состояла чуть менее чем полностью из матана вперемежку с кондовой геологией.
К несчастью, автор не поленился нарисовать для статьи кучу забавных графиков. У Хабберта не было доступа к компьютерам (они вообще тогда были во всём мире в количестве трех с половиной штук, каждый размером со школьный спортзал, а производительностью с китайский калькулятор), а рисовал он всё с помощью рейсфедера и логарифмической линейки.
Но читающей публике шибко нравились его графики.



( Читать дальше )

Вот прочитал я про ICO русской майнинговой компании и задумался о возможности создания у нас прорывных технологий. Давайте вспомним историю — примерно с 1970 года мы перестали производить собственную вычислительную технику. Все было клонировано с штатовских компов (IBM, DEC и т.д.). Да, несомненно наша программисткая школа мало в чем уступала западной. В том числе и потому, что опыт борьбы с ломающейся отечественной техникой закалил не одно поколение программистов. Но у нас отсутвует технологическая база. Так что весь хард можно создать только на основе западных, а теперь и восточных технологий. Так что я верю, что мы можем создать и реализовать суперсовременный алгоритм обработки информации, но я не верю в создание суперсовременного харда. Или я ошибаюсь?

Одно из мнений не более!

Как вы знаете, су­ще­ству­ет несколь­ко раз­но­вид­но­стей зо­ло­то­ва­лют­ных ре­зер­вов Цен­траль­но Банка РФ. Это золото – оно дома лежит. Это по­зи­ция в МВФ, — так ска­зать доля при го­ло­со­ва­нии. Это де­по­зит­ные рас­пис­ки, так на­зы­ва­е­мые СДР, — это так и не со­сто­яв­ши­е­ся ми­ро­вые меж­бан­ков­ские деньги (у нас их совсем мало) и чисто валюта.
Золото, МВФ и СДР мы не рас­смат­ри­ва­ем. Золото – оно дома на складе. А МВФ и СДР просто мизер, ко­то­рый, к тому же, вложен в других целях. Нас ин­те­ре­су­ет ВАЛЮТА. Этой ВАЛЮТЫ на 01.08.17 у ЦБ 338м­лрд. долл.

А вы не про­бо­ва­ли за­да­вать вопрос: « А откуда у ЦБ такая ги­гант­ская сумма в валюте?». У Пра­ви­тель­ства в Ре­зер­ве 16 млрд. долл., а у ЦБ аж 338? Что такого вы­да­ю­ще­го­ся делает наш ЦБ, что у него больше денег, чем у страны в 20 раз? 

Пред­ставь­те себе про­стую эко­но­ми­че­скую си­ту­а­цию. Страна Россия про­да­ла нефти за рубеж на 1 млрд.долл. Деньги по­сту­пи­ли на счет Пра­ви­тель­ства РФ. Теперь деньги нужно по­тра­тить на нужды страны. Но в стране ходят рубли. Значит, дол­ла­ры нужно кон­вер­ти­ро­вать в рубли. Через бир­же­вой ме­ха­низм деньги по­па­да­ют на счета ЦБ, ЦБ про­во­дит эмис­сию, и на счета Пра­ви­тель­ства падают кон­вер­ти­ро­ван­ные 60 млрд.руб. И дальше деньги уходят в эко­но­ми­ку страны. Всё, деньги в эко­но­ми­ке!!! Что еще надо? 

( Читать дальше )