Обратим свой светлый взор на крупнейший финансовый рынок — облигационный. История торговли европейским долгом позволяет взглянуть на картину с высоты столетий. И картина будет интересная.

История котировок облигаций Италии, Франции и Испании говорит нам о том, что мы живем во времена исторических рекордов. Доходности по европейским облигациям находятся у исторических минимумов, причем абсолютных. Еще уникальность ситуации состоит в том, что представлены страны с огромной долговой нагрузкой и большими процентными выплатами. Если Вы даете деньги заемщику с большими долгами, то на какую доходность Вы согласитесь? Логика подсказывает, что доходность должна быть высокая. А по факту — рекордно низкая. В чем дело, где подвох? Ответ в трех буквах -ЕЦБ. Вот главный покупатель европейского долга. Он гарантирует, что выкупит долг в любом случае. Эти гарантии подтверждаются реальными покупками, поэтому и доходность облигаций такая низкая. Но что будет, если на минутку, представить что ЕЦБ перестанет быть покупателем? 


Читать далее на   tradernet.ru

Два года назад начали распространяться сообщения о фальшивых золотых монетах и слитках, сделанных из вольфрама; по-видимому, в промежутке между исчезновением золота из продажи (после скупки его азиатскими центробанками) и ростом контрабанды (благодаря индийской таможне, в числе прочих), фальшивомонетчики вновь оживились.

На Zerohedge обсуждают новость: бизнесмен из материкового Китая, Жао ЦзинЦзюн, обнаружил, что золотые слитки весом в 998 килограммов, приобретенные им в Гане за 270 миллионов гонконгских долларов (около 35 млн.USD), были подменены на слитки из недрагоценных металлов. Что еще более неприятно, учитывая расследование сделок по финансированию с металлами под заклад металлов и массовое исчезновение закладов, эти золотые слитки оказались на китайском складе еще до того, как Жао смог установить подделку.


( Читать дальше )

Итак, формально труЪ риалтаймовый сп500 считают с марта 1957.
В этих наших энторнетах в свободном доступе данных нафотошопили с 1950.
Прилагаю к рассмотрению несколько камшотиков на тему «кризисы/крахи/шэфвсиопропало». 
С 50х на графике можно выделить следующие 6 «обвалов» :

• 1956-1957 — «Шарль-де-Голль в Париже рос, но у него с намёком нос...» (ц)Песня
• 1962 — «Кузькина мать» в 200км от Флориды или Онотоле Фидель Кастро негодуэ
• 1973 — ОПЕК шлет переведы пейсатикам (И прочие приключения Незнайки на Луне)
• 1987 — Чорный понэдилок (ДиКаприо махает ручкой с первых кадров Волка_с_Уолл-стрит)
• 2000-2001 — Пузырь доткомов, Усама Бен Ладен
• 2008 — Ту биг ту фэйл (ну вы понели) 

Можно еще с натяжкой на звание «обвала» добавить :

• 1966 — что-то африканское, уже не помню
• 1971 — денонсация Бреттон-Вудских соглашений и переход на Ямайскую систему
• 1998 — самизнаетечто самизнаетегде :)

( Читать дальше )

     Задали вопрос – обучаю ли я торговле против тренда и почему сам торгую только против тренда?
     Да, это так. Кто следил за моей торговлей, то могут подтвердить – я не сделал ни одной сделки по тренду в этом году. Я шортил евро-бакс с 1.38 до 1.40 раз десять за последние 7 месяцев, я покупал перед новым годом золото, когда оно падало и сейчас его заново начал покупать, я шортил СИ и все надо мной смеялись, когда мы пробили отметку в 36 и все кричали что я буду делать когда он будет на отметке 40?  Я ловил ножи в марте и спокойно лонговал РИ, а в мае у меня не было НИ ОДНОЙ СДЕЛКИ В ЛОНГ по нашему рынку.  Все набранные позиции всё равно я закрывал в плюсе. Если вы думаете что все эти сделки были сделаны тупо по наитию или по звёздам, то вы глубоко ошибаетесь.  Вы не знаете параметры моей рабочей системы, вы не знаете мои параметры риска и т.д.  Когда я начинал шортить тот же 

( Читать дальше )

С точки зрения социальных парадоксов неделя запомнилась повышенным вниманием адепту свечного анализа — Владимиру Гусеву. Парадокс закоючается в том, что если тебе не нравится автор и его творчество — можно его просто проигнорировать:) Нет же, находится немало людей, которые начинают активно высмеивать позицию коллеги и спорсить с ним в блогах. Г-н Гусев и сам правда видимо подсознательно настроен на конфликт, разбирая в своем творчестве позиции тех или иных персонажей, которым, в свою очередь, приходится отвечать на критику.

Лучший пост недели написал Алексей Соловьев ("Трейдинг это скучно"), который набрал +192,53к. Не могу не процитировать кусочек: «Вместо денег сосредоточиться на процессе.  Shepherd  называет это «Подменой цели». Я, высунув от старания язык, делал скрины своих сделок и ежедневно отсылал их на проверку. Смыслом трейдинга стало желание получить скупую похвалу: «ОК, все сделки в системе» Сейчас у меня сотни идеальных картинок. Каждая сделка – это песня! Поэма! Все эмоции оказались сосредоточены на красоте сделок. Полученная прибыль или убыток не имели значения. Да и депозит был копеечным – какая там нафиг прибыль!» 

Справедливости ради стоит сказать, что пост Александра Михалыча "Угадайка", превзошел предыдущий и по плюсам и по каментам: (+197, +143), поэтому тоже рекомендую его прочитать.


Прошедшая неделя также запомнилось опционной конференцией, которая прошла в субботу 24 мая в Нижнем Новгороде. Полный смартлаб-фотоотчет в альбоме на фейсбуке. Свой отзыв я оставил тут. Отзыв Александра Жаворонкова можно почитать тут.

Новости партнеров смартлаба
United Traders: конференция в Алма-Ате. Выступает Анатолий Радченко (+39,3к)
United Traders: новый сезон UT Challenge стартует 9 июня 
Churinga подарил призовой айпад от XCFD своей дочери (+14,7к)


( Читать дальше )

Источник: фейсбук страница Fusion AM

Финансовая и банковская система России находится в процессе развития. Глобальная же финансовая система к 2008 году достигла пика капитализации, вероятно, эффективности, и теперь, несмотря, на быстрое восстановление после кризиса, продолжает «очищаться» и уменьшаться в размерах. Финансовые рынки и институты в США, Великобритании и Европы, которые росли ускоренными темпами последние 20-30 лет в результате финансовых инноваций, очень медленно возвращают доверие клиентов и акционеров.

Гораздо более быстрыми темпами растет другая сфера, которую еще называют новой экономикой – collaborative consumption (совмеcтное потребление). Другие названия Sharing Economy, Peer Economy. Концепция была предложена Rachel Botsman и Roo Rodgers, соавторами книги «What’s Mine Is Yours: The Rise of Collaborative Consumption». В 2010 году, Time Magazine назвал совместное потребление одной из десяти идей, которые изменят мир.
Сейчас мы наблюдаем взрывной рост этой новой экономики. Это торговые площадки, такие как eBay, сервисы, которые позволяют людям в разных странах обмениваться временно свободными ресурсами напрямую, во всех смыслах этого слова, – минуя посредников, юридические и финансовые институты, государственные ограничения. Многие, невозможные раньше вещи, такие как обмен месяца проживания в центре Нью Йорка на месяц проживания в центре Парижа, или аренда замка, становится не только возможным, но и очень простым, без каких-бы то ни было капитальных или иных затрат или участия бизнес- или финансовых институтов. Люди совместно пользуются машинами, инструментами, обмениваются музыкальными файлами и фильмами, совместно нанимают сервис-провайдеров.

( Читать дальше )

   
Как мы помним модель Блэка Шолса предполагает что волатильность одна и таже по всем страйкам.
В реальности же если мы посмотрим на доску опционов, то увидем что на каждом страйке она своя, более того
на центральных страйках она самая низкая и повышается по мере удаления от центра, для путов сильнее
для колов чуть меньше ( так называемая улыбка волатильности) .
Истоки  этого явления лежат в давнишнем американском кризисе, когда маркет мейкеры поняли что просто
модель Блэка Шолза работает мягко говоря плохо для определения цен опционов.
 
Пример: на  01.06.2014  по Блэку Шолзу июльский  120 пут должен стоить  2769 ( а бид/аск в доске  2990/3220 )
 
Так откуда же взялась цена в доске опционов?  Ее нам предлагают хитрые маркет мейкеры. А откуда они ее берут и как считают ?
Давайте разберемся чтобы бить врага его же оружием :-) 
Существует масса заумных методов расчета волатильности/цены опциона.
Рассмотрим возможно самые основные модели :

1. Стохастическая  - где волатильность меняеся произвольно, и зависит(коррелирует) от цены (цена падает вола растет )  и возвращается обратно к некоему среднему ( для RI это например гдето 20-22% )
2. Стохастическая +  скачки  — тоже что стохастическая + случайные резкие  скачки цены

( Читать дальше )

     Интересная статья и с выводами я полностью согласен. В ближайшие годы именно геополитиские риски во всём мире выйдут на первый план и кроме золота, никакие другие активы пользоваться спросом не будут. Инвестиции в акции в ближайшие годы считаю наиболее абсурдными. Помимо геополитики, в ближайшие 1-3 года мировые рынки акций слолкнутся и с другими серьёзными проблемами, но речь сейчас не об этом.

Citi назвал новую угрозу для глобальной экономики
 
      После финансового кризиса в США и долгового в еврозоне мир столкнулся с новой угрозой, которая заключается в росте политических рисков. Число правительственных кризисов и массовых протестов за последние три года оказалось на 54% больше, чем за предыдущие 10 лет, утверждается в исследовании Citigroup “Vox Populi Risk”. Политические факторы серьезно давят на мировую экономику, хотя инвесторов по-прежнему, в первую очередь, беспокоят риски в США, а не на развивающихся рынках.


( Читать дальше )

Всем добрый день!

Предлагаю вашему вниманию небольшой анализ прогнозов Василия Олейника.
На графике фьючерса РТС я отметил основную идею автора прогнозов точной цитатой из его блога.

 

( Читать дальше )

Известный американский финансист, структуры которого управляют более чем $20 млрд, периодически рассылает информационное письмо своим клиентам, выдержки из которого мы приведем. 

  Справка
Пол Эллиот Сингер (Paul Elliott Singer) — основатель и главный исполнительный директор хедж-фонда Elliott Management Corporation и Фонда Пола Сингера.

Проблема госдолга США, темпы роста обязательств
 По официальным данным, бюджетный дефицит в США за последний финансовый год (который закончился 30 сентября) составлял около $700 млрд. Однако эта цифра была бы в несколько раз выше, если в нее включить необеспеченные социальные программы. Даже если не принимать в расчет долговые обязательства, связанные с Законом о доступном медицинском обслуживании (Affordable Care Act (ACA)), размер которых пока невозможно рассчитать, потому что большая часть ориентировочных расчетов либо ошибочна, либо представляет собой грубые фальсификации, и поскольку администрация по-прежнему откладывает рассмотрение многих из его положений в рамках политического преимущества, нынешний объем будущих долговых обязательств федерального правительства в настоящий момент составляет около $92 трлн. С 2000 года их размер рос более чем на 10% ежегодно, в то же время номинальный ВВП рос всего на 3,8% в год. При таком темпе долг федерального правительства по пенсионным программам к 2021 году достигнет примерно $200 трлн (опять же, не считая последствий закона ACA), а к 2025 году — $300 трлн.

( Читать дальше )