Екатеринбу́рг – Москва-Воронеж. Взял и  интервью у Игоря Чечета и Дмитрия Власова

Описание:
Умение вовремя входить в рынок и выходить из него — довольно полезный навык для трейдера. На вебинаре каждый слушатель научится правильно входить в рынок и узнает, какими правилами руководствоваться при поиске точек входа в рынок.
План вебинара:
• Фаза рынка и выбор нужной точки входа.
• Виды точек входа, графические примеры.
• Маркет-ордера или лимитированные ордера.
• Связь стоп-лосса и точки входа.
• Расчет размера позиции в зависимости от точки входа.
• Ответы на вопросы слушателей.
Бесплатный материал к вебинарам - http://wereallytrade.ru/news.html#pat

Месяц назад я закончил цикл постов о том почему падают наши акции (всё здесь лежит) 

Сегодня очень странный пост от spydell'а прочитал. Смысл этого поста в том, что наш рынок уже сильно упал и поэтому  нас ждёт мегарост на закрытии шортовых позиций, которых накопилось уже немало.  А почему забыли 2008 год, когда наш рынок  сложился в несколько раз за пару месяцев? А если в качестве примера тому, что падать ещё есть куда  привести нашу электроэнергетику, которая уже!!! у низов 2008 года и похоже пойдёт ниже.

Моё мнение - рассматривать рынок среднесрочно только с точки зрения техники, ОИ, сравнения с нефтью и прочей околобиржевой мифологией нельзя!!!

Состояние рынка акций РФ это прежде всего оценка инвестором будущих доходов компаний РФ. Если прогнозируемые доходы не совпадают с требуемой доходностью, то акции этой компании будут продавать и тут хоть обрисуй весь график поддержками и сопротивлениями. Ну отскочим мы сейчас на шортсквизе на 5 % и что? Доходность акций Газпрома или Лукойла от этого же всё равно не поменяется. Она поменяется, только если экономика Лукойла изменится и его доходы повысятся.

( Читать дальше )

В комментарии к этому посту сбрасывайте ссылки на любые финансовые услуги, которые предоставляете вы, ваши работодатели, ваши друзья или ваши знакомые.

• брокерские услуги
• обучение трейдингу
• продажи сигналов
• автоследование
• продажи торговых алгоритмов
• продажа паев хедж-фондов
• индивидуальное ДУ
• финансовый софт
• и т.д. и т.п.

каменты не по теме удаляются

всем кто не предоставляет услуги — если нашли услугу полезной, плюсаните камент со ссылкой. 

Не могу найти никакого логического обоснования почему между расчетной стоимостью пая и  биржевой ценой такая разница — у ЗПИФНа «Арсагера – жилищное строительство»???
 
Изучив отчеты фонда и информацию самой компании Арсагеры — http://arsagera.ru/kuda_i_kak_investirovat/klyuchevye_metodiki_upravleniya_kapitalom/vse_o_rabote_fonda_nedvizhimosti_arsagera_zhiliwnoe_stroitelstvo/, найти причину такой аномалии не могу! Руководство фонда активы «не выводило» по бросовым ценам, на «проблемных» застройщиков не «попадала», расходы на ведение дела в рамках 3,7% от СЧА (для этого вида бизнеса — очень нормально), цены на недвижимость растут и оценка активов реальна. В чем причина???

Может какие-то изменения в законодательстве сделали не интересным этот инструмент инвестирования, раньше были разговоры, что недвижимость «упаковывали» в ЗПИФНы для оптимизации налогообложения, а потом убрали эту возможность. Ведь ПИФ это отдельный имущественный комплекс — где налоги пайщиками удерживаются при фиксации прибыли (погашение или продаже на вторичном рынке). Что-то изменилось от изначального состояния ведения бизнеса ЗПИФНа? Прошу напишите в комментариях пояснение по налогообложению всех действующих лиц (ЗПИФН, УК, пайщик).

( Читать дальше )

 Когда я начал торговать на бирже, у меня стояла цель: получать стабильный прогнозируемый доход. Мною было опробовано много разных торговых методов и стилей. Через какое-то время начало сформировываться понимание, что надо делать для того, что бы моя изначальная цель осуществилась. Одна из основных причин, по которой я достиг своей цели — я сделал выбор в пользу дей-трейдинга. Кто-то считает, что дей-трейдинг слишком тяжелое и неблагодарное занятие, обреченное на длинной дистанции на неудачу. Также, существует мнение, что позиционная или среднесрочная торговля малоэффективны. Я считаю, что у каждого подхода есть свои плюсы и минусы. Но, на мой взгляд, плюсов у дей-трейдинга намного больше. Трейдинг — моя профессия. И т.к. это основной источник дохода, мне важна не бумажная прибыль в моменте, а реальный результат: сколько я заработал за этот день, неделю или месяц. При ежедневной торговле, ваш месячный заработок создается по чуть-чуть. Если что-то идет не так, вы способны увидеть это достаточно быстро и принять меры. Серия убытков будет хорошим основанием для поиска причины и ее устранения. Серия убытков, полученных в течении одного-двух дней, заставит вас начать самоанализ достаточно быстро. Серия убытков, допущенная при долгосрочной торговле — может оставить вас без прибыли на месяцы. Теперь, давайте прикинем, что легче: взять движение на 100-500 пунктов, или движение на 30-50 пунктов? Уверен, что движение на 30-50 пунктов взять намного легче. Этому есть несколько причин: 1) психологическая, 2) вы можете сделать абсолютно грамотный прогноз на месяц вперед, но ситуация может измениться коренным образом в любой момент. Если не ставить себе грандиозных целей на день, или не ставить их вообще (ведь по сути, на рынке мы можем контролировать только свои убытки, но никак не прибыль) — то практически каждый день можно закрываться с небольшим профитом. Я не стараюсь взять все движение цены. Обычно позиция закрывается когда достигнута норма по прибыли. В этот же момент заканчиваются и торги. Это дает стабильность. Стабильность дает уверенность в своих силах — а это важнейший аспект прибыльной торговли. Но есть и другая сторона дей-трейдинга: ежедневная работа, которая каждый день требует от вас хорошего внимания, терпения, и очень сильной дисциплины. Усталость подкрадывается незаметно, постепенно вы становитесь все менее объективным, ваше внимание рассеивается… Если вы не правильно оцениваете свое ментальное и эмоциональное состояние, вы с легкостью можете впасть в «тильт». После нескольких лет торговли, я ввел для себя определенные правила, позволяющие мне избежать большинства проблем, описанных выше:


( Читать дальше )

 



 Коннектор данных берем тут.


 Платформу берем тут.


 Профессиональные индикаторы берем тут.




пс: инфа в порядке взаимопонимания, от и для пральных бойцов :)

Никогда не считал себя профессионалом рынка. Нет, не в том плане, чтобы зарабатывать с рынка и иметь при этом свой маленький кусок хлеба с толстым слоем масла, это-то как раз у меня получается. Волею судеб я пробился в европейский банковский валютный подвальчик и неплохо там себя чувствую простым торгашом. Я в том плане, что не чувствую себя профессионалом с большой буквы, профессионалом, разбирающимся во всех аспектах экономики, банковской сферы, биржи и рынков в общем. Чаще всего я ощущаю себя дилетантом, но стремлюсь. К пониманию стремлюсь, к знаниям у меня особая тяга, хотя иногда и подташнивает от них, от знаний. Жить, знаете ли, помогает, торговать при этом помогает не всегда, но понимание процессов — это в любом случае понимание, и это уже хорошо.


( Читать дальше )

Если рассмотреть график соотношения золото/серебро за последние 20 лет, то можно обнаружить резкие движения к экстремальным точкам. Если сравнить эти точки по времени, например с американскими индексами, то обнаружится закономерность, что эти движения происходят во время коррекций рынков или принятия для рынков важных решений, например программ колличественного смягчения ФРС. В периоды стабильности это соотношение колеблится в диапазоне 50-60 (период с 2007года). За последний месяц произошел пробой важной отметки в 60. И есть большая вероятность обновить новые максимумы. Причем эти экстренумы обновляются начиная с 2007 года раз в два года. Последний такой экстремум приходился на 2011 год.
  Алгоритм торговли достаточно прост. По классике, если вы планируете, что отношение вырастет, например, до 70, то  на текущих уровнях, продается серебро и покупается золото в отношении 70 к 1. Если применить к площадке FORTS, то продается, например, 7 контрактов SILV  и покупается 10 контрактов GOLD. В связи с тем, что используется отношение, волатильность значительно падает по сравнению с базовыми активами.

( Читать дальше )