( Читать дальше )

Оффшорные юрисдикции сначала стали налоговым раем и приютили на счетах местных банков и трастов многомиллиардные капиталы, утекающие из стран с более строгим регулированием и высокими налогами. Затем они взяли под крыло гонимую старшими сестрами индустрию азартных онлайн-игр. Так, проявление лояльности к бизнесу там, где все прочие государства предпочли занять жесткую позицию, позволило крошечным островкам и территориям, не способным соперничать с крупными экономиками, привлечь большие деньги.

Теперь в прицел регуляторов большинства стран попали блокчейн-компании, криптовалютные биржи и ICO. Как же реагируют на это оффшоры? Вполне предсказуемо — спешно готовятся с распростертыми объятиями принять новых резидентов, несущих с собой колоссальные налоговые поступления в локальные бюджеты. Сейчас главную интригу составляют два вопроса: какие подходы к регулированию изберут такие юрисдикции и кто станет первым криптовалютным оффшором с полноценной нормативной базой для блокчейн-проектов и ICO?

( Читать дальше )

В своей недавней записи в персональном блоге разработчик Bitcoin Core, а с недавнего времени и партнер венчурной фирмы Blockchain Capital, поделился мнением о том, почему биткоин стоит особняком на фоне остальных криптовалют, включая, в первую очередь, Ethereum.

ForkLog приводит адаптированный перевод поста Джимми Сонга.

I just published “Why Bitcoin is Different” https://t.co/59cjT39eW3

— Jimmy Song (@jimmysong) 2 April 2018

Если вы являетесь новичком в биткоин-пространстве, последние несколько месяцев были для вас просто сумасшедшими. Вы могли увидеть стремительные подъемы и головокружительные падения цены, и контролировать эмоции было не всегда просто. Ценовые движения – это одновременно завораживающее, но иногда и болезненное зрелище, и поэтому легко потерять понимание того, во что ты собственно инвестируешь. Кажется, что все монеты находятся в одновременном движении, так в чем же разница? Как отличить одну монету от другой? И, что более важно, как инвестору понять, какой будет долгосрочная ценность той или иной монеты?

( Читать дальше )

DAG — Убийца блокчейна?! Iota, Byteball, Nano
=

=
DAG (Directed Acyclic Graph) или Направленный Ациклический Граф — молодая технология, которая соперничает с блокчейн за право называться самой передовой в криптографии.
В чём же DAG превосходит блокчейн, и где ему уступает? Подробный разбор данного вопроса вы найдёте в этом видео.

Криптовалюты, основанные на технологии DAG:
4:09 — IoTa
15:39 — Byteball
19:25 — Nano

( Читать дальше )

Криптовалюты можно разделить на два типа: те, которые можно и нужно майнить, то есть добывать (биткоин, эфир, лайткоин, Monero), и предварительно созданные (Ripple, Stellar, Cardano, EOS, NEO). Рассказываем, в чем разница и какие преимущества и недостатки есть у каждой группы.

Какова основа обоих типов криптовалют?

Хотя они отличаются по методу генерации, основа обоих типов криптовалют одинакова: проверка. В конечном счете каждая транзакция, обработанная сетью, должна быть кем-то проверена, чтобы гарантировать, что виртуальные деньги не были потрачены дважды. Фактически мы говорим о разнице в процессе проверки. Группы транзакций объединяются в блок; после проверки блок присоединяется к другим ранее подтвержденным блокам, создавая цепочку истинных транзакций, или блокчейн.

PoW: Добываемые криптовалюты

( Читать дальше )

Используя доступные источники, Satis Group LLC классифицировала ICO, собравшие минимум 50 миллионов долларов, по критериям успеха, проследив эволюцию ICO от white paper и сбора средств до последующих шагов, и пришла к головокружительному выводу: 80% проанализированных ICO являются скамом, и только 8% доходят до листинга на криптобиржах.

 

---

Нью-йоркская фирма Satis Group LLC   позиционирует себя как «первоклассная консалтинговая фирма для ICO». Исследователи Шервин Довлат и Майкл Ходапп опубликовали новый способ классифицировать и ранжировать ICO под названием «Качество ICO: развитие и трейдинг».

Авторы предложили разделить ICO на 6 типов: скам, провалившиеся, умершие, затухающие, многообещающие и успешные. По результатам исследования, авторы опубликовали поразительную статистику:

«На основе предложенной классификации мы обнаружили, что примерно 81% ICO являются скамом, ~6% провалившимися, ~5% умершими, ~8% дошли до торгов на биржах.»

( Читать дальше )