Меня постоянно атакуют с вопросами, что там по рынку, куда пойдет? Как будто бы я знаю))

Каждый хочет знать будущее. Но, для того, чтобы профитно торговать, будущее знать не нужно. Надо просто торговать.

Аналитик и трейдер, это как бы разные люди. Я торгую здесь и сейчас, рискуя своими кровными. А аналитики продают фантазии за зарплату, или другие печеньки) Когда-нибудь угадают, и перейдут в ряды яжеговорилов, будут тыкать своими сбывшимися фантазиями всюду, где только можно, набирая себе подписоту и лояльность, загоняя в рефералки на комиссию или ещё какие свои услуги. Только разница в том, что сами на своих прогнозах заработать не смогут. Либо смогут, но не столько, сколько напрогнозировали) 

Одно дело спрогнозировать и отработать полностью то, чего напрогнозировал. Другое дело — просто болтать.

Плюйте смело в морду тому, кто говорит, что знает, где будет рынок)) Стабильно, на постоянной основе, а главное, профитно по итогу, так сделать не получится. Пичалька(

( Читать дальше )

В апреле мы писали о двух основных рисках утраты активов, которые могут нести клиенты брокеров. Немногим позже ЦБ подтвердил, что использование брокером денег и ценных бумаг клиента серьезно снижает шансы на возврат активов при банкротстве брокера. Однако какие моменты еще стоит обратить внимание, чтобы минимизировать риски утраты активов на счете?

Скажем сразу, каких-то однозначных, срабатывающих всегда признаков не существует. Но, есть косвенные признаки, которые могут набрать критическую массу, достаточную для принятия решения о смене брокера.

Для начала, можно разделить брокеров на 2 большие группы: просто брокеры и брокеры-банки. В конце 1 квартала проблемы в банковской сфере, вероятно, стали нарастать. Да и ЦБ этого не скрывает, давая послабления банкам (например, в области отчетности). Если бы ЦБ сохранил прежний строгий контроль выполнения нормативов, то мы бы могли столкнуться, скажем мягко, с некоторыми сложностями. Но если вкладчики банка могут еще рассчитывать на помощь АСВ, то клиенты одноименного с ним брокера, скорее всего, не смогут вернуть активы со своих счетов, т.к. возможность использования брокером активов клиента — стандарт отрасли, де факто (начисление %% на остаток по брокерскому счету — тому пример).

( Читать дальше )

У нас уже в традицию входит — каждые выходные мы с братом идем смотреть объекты недвижимости. Подбираем ликвидные варианты с целью разместить часть депозита в бетоне.

В эти выходные вообще один прикол за другим))

В субботу сходили на просмотр квартиры, не устроили документы. Пообщались с риелтором по поводу дисконта, она заявила что у них уже есть покупатель, который просит меньший дисконт.

Ну так нет, как говорится.

Сегодня, эта риелторша 2 раза позвонила, уговаривала купить объект, говорит что собственник согласен на скидку.

Короче фиг знает, объект вроде и нормальный, но смущает меня такой напор, там реально с документами проблемно.



В воскресенье звоню по объявлению, уточняю по документам — квартира под обременением ипотека, торг возможен. В принципе обычное дело, но тут продавец выдает, что сумма в договоре будет на 1 млн руб меньше.

Ппц рынок покупателя, спроса нет, не понятно на что рассчитывает продавец, предлагая такие условия.

( Читать дальше )

Часто, даже образованные финансисты, путают эти два понятия, а между ними огромная разница.
За «денежную базу» отвечает Центральный Банк, а за «денежную массу» в основном отвечают банки, точнее совокупность всех коммерческих банков.

«Денежная база», это — наличные рубли в обращении и остатки банков на их коррсчетах в ЦБ. Только эти деньги эмитирует Центральный Банк и только за эти деньги он отвечает перед их держателями.

«Денежная масса» (агрегат М2 в формулировке экономистов) включает в себя часть «денежной базы», а именно наличные рубли в обращении, и остатки по текущим и депозитным счетам частных и юр лиц в банках.

Таким образом, в «денежную массу» входят деньги, эмитированные Центральным Банком и деньги, эмитированные банками.
При этом «банковских» денег в «денежной массе» гораздо больше, чем «центробанковских».

( Читать дальше )

Ту уже размещали не один пост по теме брокерского «сервиса» Россельхозбанка!!

https://www.smart-lab.ru/blog/804193.php     -Россельхозбанк НЕ ОТДАЮТ деньги!

     Достали вконец и меня эти «спецы» .

 Года три назад  забросил туда часть кэша с их же депозита  ..   Иллюзий не было изначально. Открывали брокерский договор месяца ТРИ! Так как частые сделки по их счёту не планировал — сформировал там некий портфель облигаций… и особо не заглядывал в Квик.

Но тут решил закончить с ними работу совсем – так как  их  «тех. поддержка»  перестала Совсем отвечать на звонки.

В банке оставлял две  заявки для брокера на обратный звонок (обещали что перезвонят в течен. дня)- прошло Две недели- ждите ответа!

Хрен бы с ними и их «поддержкой». Но с выводом денег (руб.) на счёт в их же банке целый геморрой. Заявки висят несколько дней без исполнения со стороны брокера или исполняется одна из всех.

( Читать дальше )

Как банки увеличили свой капитал за счет вкладов населения по 20% годовых. https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10966801&. Схема стара, как мир.

Ранее набирал уже облигации и акции, далее акции скидывал и перекладывал в облигации корпоративные и субфеды. С пятницы начал покупать акции на купоны, которые распределены таким образом, чтобы приходы были по 4-6 раз в месяц. Получился некий денежный поток, заложенный на несколько лет. Во всяком случае, до тех пор, пока инфляция будет падать и ставку будут понижать до 4% , 

( Читать дальше )

Акции Сбербанка за последние полгода потеряли 2/3 стоимости. Текущие значения мультипликаторов находятся на исторических минимумах.

А финансовые показатели, наоборот, достигли рекордно высоких значений – размер чистой прибыли, ROE, достаточность собственного капитала …

Но что ждет банк впереди и к чему приведут санкции?
В этом году банки покажут огромные убытки — по оценкам ЦБ убыток банковского сектора по итогам 2022 года может достигнуть 5,8 трлн руб.

Детальный анализ влияния санкций на банк в видео: 

( Читать дальше )

Товарищ мой задал такой вопрос и сказал, что «у тебя в книге не нашёл н а что шорты влияют».

Чисто технически наличие шортов на мой взгляд усиливает некоторую краткосрочную дисперсию ценовых колебаний. Дело в том, что те, кто открывает короткие позиции, могут ставить стоп-лоссы за уровень, поэтому цена начинает стремиться пробить этот уровень, чтобы активизировать срабатывание этих стоп-заявок. Таким образом, наличие шортов может увеличить число ложных пробитий вверх.

Еще одну заметную роль шорты играют в моменты панической покупки. Когда актив начинает быстро расти, например на 10%, заявки на продажу как правило редеют, а наличие шортов обязывает их закрывать. Поэтому без шортов акция бы выросла на 10%, а с шортами на 15%, т.к. будет принудительное их закрытие.

В теории также считается, что шорты усиливают давление на падающие бумаги. Но на самом деле, слабые падающие бумаги шортят как правило только профессионалы. Физики обычно стараются подкупить то, что упало в цене, не особо вдаваясь в размышления о причинах падения.

Таким образом да, можно сказать, что наличие шортов увеличивает волатильность, но только в отдельных случаях. Я бы сказал, что растет как краткосрочный «шум», так и предельные отклонения во время экстремальных движений.

Задавайте еще вопросы👍