Ен, ну так же и написано. На передней обложке: «Консультационный управляющий. 20 лет в трейдинге".
А на задней обложке чуть детальнее: консультационный управляющий ФИНАМ. Профессиональный трейдер с 20 летним стаже в сфере финансов.

Напиши издательство: „инвестиционный консультант“ — сказали, бы: „а, так он консультирует, а не торгует!“
Напиши — »трейдер", сказали бы: «а, так он трейдер-лудоман, каких миллионы! В чём подтверждение его профессионализма и адекватности?»

А на Литресе один читатель в отзыве написал, прочитав, что я когда-то преподавал в ВУЗе: " Про преподавание в высших учебных заведениях это вообще песня… теоретики всегда остаются теоретиками! Американские трейдеры, которые продают свои курсы, показывают свои успехи в реальном времени"

Хотя о преподавании я упоминал для того, чтобы читатели представляли, откуда я пришёл в трейдинг, с каким, так сказать багажом. Без этого упоминания не было бы понимания, откуда у меня было в начале трейдинга столько самомнения и уверенности в своём «фундаментальном» анализе.

Prodigy, в нашей славной советской молодости спрашивали не так, а «он кто — вор в законе или герой Советского Союза, что мы должны ему верить?»

Верить можно только Мюллеру и Путину. 
И да, глава 11 этой книги — можно ли доверять себе, а глава 13 — можно ли доверять другим?

Вам должно понравиться, поверьте мне!

слишком много частых апелляций к одним и тем же всем известным персонам в негативном ключе (для обсуждения в кулуарах или троллинга в комментах это сойдет, а в качестве книжного материала выглядит немного отталкивающе) //

Ничего личного. В моих оппонентах меня отталкивала не их личность, а их трейдинг — мы антиподы.

И наши трейдерские антипатии есть отражение неприятия противоположных методов трейдинга. Ибо мы видим свои эквити и имеем полное право предполагать, что у наших антиподов они противоположны, если они торгуют так же противоположно. А значит они прибрехивают, чем пытаются сбить нас с уверенности в наших торговых системах. А мы должны быть уверены в них. 
То есть они декларацией своей противоположности посягают на наш депозит, пытаясь «раскачать» нас...

Ну, впрочем, всё это тоже сказано в книге.

Ну а что касается кулуарных разговоров, то я готов в реале и не только в кулуарах повторить всё написанное и в блогах и в книге и Илье и Ивану. И возможность такая представляется регулярно.

Вот сегодня тоже как раз Практикум в Питере биржа проводила… И может в Калининград собраться. Я тоже не откажусь съездить, если пригласят.

Ну а то, что к одним и тем же — так ведь меня опять же сама философия оппонентов привлекала, а они — самые яркие и публичные её представители. 

А за рецензию спасибо — она лучшая.

Вы теперь явный кандидат на цитирование в следующей книге, коли таковая будет. 

Igr, точно! Спасибо! А я про ссылку на книгу и забыл!

Кстати, только что пришла в голову сентенция. Чтобы не забыть и оставить на память и её и Вас для следующей книги, оставлю эту сентенцию здесь. Надеюсь, Александр Борисович не обидится. 

«Инфобизнес сужает круг вашего незнания, а образование расширяет круг вашего знания». 

Igr, есть запас мощности в ТС — то есть не достигнут предел капиталоёмкости. С одной стороны. А с другой — бедный я. В смысле — не богатый. Несмотря на то, что в 2008 году был в ЛЧИ в номинации «миллионеров». Ну а, взяв за базу, цифры того года и среднюю последующую доходность и то, что семья у меня из 4 человек с соответствующими расходами, а трейдинг — внтутридневной, то бишь не предполагающих дополнительных больших непрофильных заработков, можно даже вычислить каков размер моего сегодняшнего рабочего капитала. 

Кстати, на обучающих семинарах я всю эту статистику и динамику вводов, доходов, выводов показываю.

Это не то, что нам показывают сейчас инвесторы. Типа десять лет получал на стороне по 300 тыр в месяц, из них инвестировал по 50 тыр в месяц в растущий рынок и в результате этих инвестиций сейчас мультимиллионер. 

А я вот до 50 тыр в месяц, наоборот, забирал из своих инвестиций. Как и большинство других спекулянтов-инвесторов, живущих с трейдинга. 
«Спекуляции — это инвестиции в собственный трейдинг» (Вестников).

Igr, да не, не брал я во все годы запредельные риски- конкурсный счёт был одним из нескольких и примерно на одних условиях мани-менеджмента. Эту фенечку, которую изложил на Конференции я прочухал до конца лет пять назад. 

Но среднее плечо у меня за последние десять лет — 5:1. Так что не сказать, что я осторожный трейдер. Я всё же ещё и недокапитализированный трейдер. Поэтому рисков не боюсь. 
Об этом параграф в книге «Трейдинг для начинающих» — рискуем ли не рискуя? 

-из конкурса можно выйти и зайти заново, при этом результат будет обнулён   //

Да уж… этот лайфхак я тоже прозевал. Однако теперь нам, системным трейдерам, будет ещё сложнее выиграть у лудоманов-усреднялкиных — они заполучили таки чаемую и любимую кнопку «резет». Печально всё это. 


Так что теперь надо учитывать ещё и время регистрации на конкурсе — чем позже регистрация, тем больше вероятность каких-то мутных обнулений предыдщих минусовых результатов.
Это и меня, кстати, касается — вдруг не удержусь от нажатия этой позорной, но столь, порой, влекущей, кнопки... 

Бузил Ли-Репейник,  да мало кто у нас родители. Мой отец в 1987-м тоже был начальником главка министерства машиностроения. Сам попросился за границу по специальности (инженер оборонки )  из-за несогласия с конверсией. Работал в Индии, потом в Сирии, в Россию вернулся в 2002-м.
Я лично проходил в 16 лет «собеседование» у Андропова. Почему? Я не проходил по зрению и надо было сделать должностной подлог. А адьютант  Андропова (опять же связи) не мог отдать такой приказ без согласия с ним и попросил о согласии. А Андропов по известной ему одному причине выразил желание предварительно встретиться со мной. После встречи моё поступление было предрешено.

Но я же не стал миллиардером. Да и «отлично» на техническом факультете «по блату» не ставили, только «уды», чтобы не отчислять. Да в остальном никто мне был не помощник. Единственный раз, когда воспользовался связями для себя — это была просьба об ускорении увольнения и прекращении дела о нарушении порядка прохождения воинской службы, возбужденного после моего рапорта об увольнении.  И то это было через 9 месяцев после подачи рапорта. 

GoodBargains, «Хуиоячить на всю катлету, рискуя всеми деньгами, чтобы попасть на первые строчки это говорит о болезни -лудомании»  //

Ну вот и эпиграф для моего выступления на Конфе Смарт-Лабе.
Большое спасибо.  А то я всё думал, как подкатить к теме...
И плюс в карму, ясен пень. 

Активный Инвестор, если инфу можно сливать, то значит можно сливать и дезинфу. И тогда весь смысл конспирологического построения топикстартера нивелируется.

Впрочем, и без слива инфы смысл нивелируются тем, что все эти сентименты толпы известны не одному крупняку, а многим и они могут вести свою игру исходя из этих и прочих своих соображений. 

Биотехнолог, у Севена17, Коровина, Чурилова и Ника Лисона стопы никогда не выбивает. Ибо правильно заходят. Не?

Igr, да, он постоянно пишет. Вот это — простой, безрисковый, понятный и  доступный  всем новичкам метод работы на бирже. Бери и повторяй. Делов-то. «На пике вложенных денег было больше».

alx4ever, и да, при реальном портфеле ещё не факт, что эти 3 года удержался бы, а не выскочил бы либо при первом заливе, либо при первом выносе. 
Психология, она, сцуко, такая, коварная. 

Евгений Петров, но если большинство (да хоть бы и меньшинство с лютым количеством бабла, типа братьев леманов) деньги потеряет, то значит кто-то их найдёт?
А кому как ни нам — изощрённым, умудрённым, закалённым, их и найти?

Дмитрий Вебсмит, но при куче сработавших мелких тейков ещё и транзакционные издержки в виде комисса растут.

Впрочем, на стопах есть ещё и спреды. 

Пока человек летит с небоскреба без парашюта, он тоже считается живым…

Иванов Виктор, у 479 из 500 долларовых миллиардеров есть высшее образование. А на предмет чего интересуемся? 
А 21 — это «ошибка выжившего». Но они более памятны и чаще упоминаемы. Ибо прикольнее. 

Дед Панас, очень верное замечание. Надо было тоже упомянуть в книге. Ладно, теперь в следующий раз. Но всё равно — спасибо за напоминание. 

Пупкин Иван, он гонится за процентом прибыльных сделок. Минимальный тейк и максимальный стоп, а в его случаев — отсутствующий вовсе, — даст максимальный процент сделок. В плане привлечения клиентуры — распространённый метод. Процент прибыльных сделок неплохо работает, видимо, в рекламе. Наверное, не все потенциальные ученики изначально догоняют, что важно не 99% сделок закрывать в плюс, а важно чтобы прибыль от плюсовых сделок превышала убыток от минусовых. То бишь, чтобы было положительное МО.

Так что, может быть, обсуждаемый нами коллега не так уж и болен?