Не удивлюсь, если окажется, что автор начал инвестировать в 2009 году. Имеет 9 лет инвестиций.

И не удивлюсь, если он под «я уже больше не терял на рынке. Правда не терял! У меня сокращалась ранее заработанная прибыль» понимает то, что не уходил по размеру депозита ниже стартового уровня — того, что был в 2009 году. 

Т.е. просадки по счёту ниже того уровня он не считает за убытки. 

И не удивлюсь, если он  за пределами трейдинга тяжёлым трудом в реальном секторе  имеетм больше 20 000 долларов в год. И ему нет нужды жить с трейдинга и извлекать из него средства. Т.е. у него есть возможность рекапитализировать всю прибыль.

И вот если у читателя есть те же самые условия, то этот авторский пост является очень ценным и верным.

Но если этих условий нет, то читателю придётся таки поискать более прибыльные и рискованные методы трейдинга. А именно — спекулянтские. Игроцкие, так сказать.

И да, «во время отлива, что бывает в кризис видно кто купается без трусов» (У.Баффет). 

Подождём отлива. Ведь после предыдущего кризиса прошло 10 лет. Как говорит автор «вопрос только времени». 

PSH, нет. Риск без прибыли бывает. А вот прибыль без риска — отнюдь. 

Валерий Глушков, пока у них не начнёт стабильно получаться — им нельзя доверять проповские деньги, а когда начинает стабильно получаться — они уже должны заработать себе на депоз, а не быть  прикованными в пропе к монитору с утра до вечера за долю малую. 

DAY TRADER, для меня торгануть без системы, это всё равно, что выйти на улицу босиком. И непривычно и непрактично. 

скрудж, а вот мы, трендовики, покупаем на положенный лимит на хаях и продаём на лоях. И не паримся с усреднениями. 
Ибо не купить на мощном импульсе растущий инструмент, а потом усредняться, если инструмент снижается, т.е. начинает показывать слабость — это лоховство ухудшает итоговую эффективность.

А на какой машине оне ездит, где отдыхает и как живёт? Интересно как живет гуру трейдинга, хоть внешность и обманчива, но его прикид не вселяет веры в его компетентность и зарабатывании именно рынком. Герчик хоть в костюмчике, рубашечке.

Magomed, ну, предположим, как раз многие хотят в день 1% или хотя бы 0,5%. И почти каждый день. Или хотя большую часть дней. И это нереализуемое, хоть и кажущееся скромным, желание является основной причиной неуспешности этих самых многих. 

al#968, в общем да. Но представьте себе, сколько геморроя у владельца палатки с шаурмой. Нанимать продавца, увольнять продавца, считать товар, недосдачи, пересдачи, налоговая, контролирующие органы, завести сырье для шаурмы… Они пашут каждый день и без выходных.
А тут сидишь себе на диване, кнопочки нажимаешь… Не надо никого нанимать и увольнять, отчитываться перед уродами-налоговиками. Чистенький бизнес. Не привязан к месту жительства. К тому же можно так организовать свою торговлю, что она не будет занимать много времени и можно параллельно заняться еще чем-нибудь.

Spekyl, стесняюсь спросить -  а какое минимальное соотношение прибыль/риск должно быть? И если прибыль измеряется в процентах или в денежных единицах, то в чём измеряется риск? Не понимается ли под риском потенциальный убыток?

В «Вестника тренда» инвестирую. И в «Трейдинг ударных дней».

Ничего другого не посоветую. И никто другой толковое не посоветует.
Ибо если толковое, то нафига нужен конкурент? Ведь автоследование не безразмерно — чем больше денег в нём, тем больше проскальзывание. 
Так что хвалить будут только шлак. Если, конечно, хвалит не автор стратегии. 
А автор стратегий как правило вызывает сомнение. Типа, он же не такой простой паренёк с рабочих окраин Москвы и Питера? Как подписчики… У автора же корыстный интерес, типа, есть хвалить. Хотя у простых подписчиков есть корыстный интерес хаять толковые стратегии. И у конкурентов такой же корыстный интерес хаять чужие толковые стратегии. 

Вот такая непростая ситуэйшн стоит перед инвестором.

однако говоря это я не говорю, что нужно бежать сразу торговать на реал, чтобы накапливать опыт  //

Ну дык на демках-то этот опыт не приобретёшь. 
На демке приобретается только опыт успешного нажатия кнопки «резет». В смысле запустить игру заново. А это очень хреновый опыт. Ибо в реале такой кнопки нет. 

Ilya, нет, я имею в виду, что если у чела рабочий капитал 1 лям, на жизнь ему надо в месяц 50 тр, а его трейдинг без плеча даёт 4% в месяц, то не применяя плечо он через определённое время однозначно обнулится.
А вот если с плечом у него будет 8% в месяц, то у него появляется шанс выкарабкаться. Несмотря на увеличившиеся из-за плеча просадки. 

Ilya, в некоторых случаях если не брать больше 20%, то это означает проедать свой капитал. Самостоятельно или с помощью инфляции. А проедать свой инструмент, это всё равно что отгрызать по частям свою руку в силу недостатка калорий — не самая безрисковая стратегия. 
Поэтому я и говорю, что иногда плечи, позволяющие выйти на плановую минимальную доходность с учетом капитала и потребностей — более безрисковая стратегия, чем постепенно проедать рабочий капитал, принципиально не задействуя плечи. 

Робот Бендер, мы, трендовики, берём тренд в обе стороны, а вы — инвесторы, только в одну сторону. Но и пилит вас тоже только в одну сторону. 

И наш доход тоже вполне рыночен и естественен. Потому что мы идём за трендом, формируемом в том числе и вашими деньгами и бизнес-идеями. А также трудом людей, политикой, психологией и проч. и проч. 

И только голимые контр-трендовики выигрывают противоестественно, делая ставки на то, что рынок развернётся после их ставок. 

Вестников, ну в ваших словах тоже есть здравое зерно, но как бы что мне что топик-стартеру свое бы не про… рать, а не о +20% печалиться ;-)

Вестников, Вы берёте тренд потому что рыночная неэффективность позволяет его брать т.е потому что он не шумный и не запильный.Но это не вечно -рынки в этом плане будут сложнее и сложнее.А мы берём тренд потому что за ним есть основа-бизнес, денежная масса и работающие люди.Наш доход он рыночен и естественен -за ним стоит труд людей, а за вашим недоработка рынка.

Ilya, это из той же оперы, что вероятность встретить или не встретить динозавра на улице тоже типа равна? Или встретишь или нет. 

Но реально вероятность пересидеть с усреднением Движение всё же меньше, чем не пересидеть. 
Если, конечно, не Баффет и имеешь цель поболее 20% годовых. 
А я размышляю не как Баффет, а как трейдер-спекулянт. Которому 20% годовых маловато будет.
И излагаю такую точку зрения. 
А вы с Баффетом и топик-стартером может и пересидите то Движение, которое я тоже жду уже десять лет, чтобы Нажыть. 

Робот Бендер, вообще-то для нас — трендовиков, то что растёт — не г-но для лонга, а то что падает — не г-но для шорта. 

И даже скорее наоборот. Мы же продаём падающие инструменты, и покупаем растущие. А растущие, это те, которые дороже, чем были раньше. То бишь, вроде как, г-но задорого. А по нашему разумению для покупки г-но то, что дешевеет. 

Вестников, Ну не надо г-но брать за дорого и залипоны будут не долгими.Когда в вашей среде люди начнут зарабатывать хотя бы 50% публики, я тоже вас пойму.А пока для меня есть сливающие трейдеры и 5% одураченных случайностью либо пока зарабатывающих.

Вестников, ну если говорить о рисках к которым не готовы люди и рынки то и ваши деньги на таких движениях могут уйти. а иначе вы говорите только о какой-то одной конкретно представляемой вами ситуации, а не о реально непредсказуемом форс мажоре. а в таком случае автор равновероятностно с вами может оказаться прав в тезисе «пересижу», либо мы все уйдем вместе с рынком…