Тимофей Мартынов, 4-й пункт — не факт. Хотя любят иногда про это говорить лекторы.
Дело в том. что когда учишь — работаешь на выход. Ничего внутрь в это время не поступает.
А когда готовишься учить других — приходится подстраиваться под аудиторию. А она в нашем деле, за исключением конференций равных — крепко ниже. И потому приходится и самому понижать планку материала до уровня обучаемых.
При этом возникает риск того, что начинаешь сам считать себя учителем, который всё знает.

Кстати, о том, что этот тезис — миф, правда, без этой аргументации, я у кого-то встречал недавно. И это был не Герчик. :-)

Суть его проста — если вы торгуете каждый день, вам нужно иметь в арсенале возможность зарабатывать на любом рынке. Если торгуете только тренд — будете вечно искать его там, где его нет. Если контр-тренд — тоже самое. //

Ага. Совсем простая суть. Почему самое сложное часто называют простым?
Или это я такой редкий тупорез, и считаю, что это — самое сложное — торговать трендовые дни по тренду, а контртрендовые — от бортов.
Причем туплю даже без каких-либо шансов за много лет, в общем-то успешного трейдинга, приблизиться к этой — простой сути. И ни у кого не увидел внятных намёков, как же эту суть вскрыть… :-(
Максимум, что слышу: «да надо просто сесть и внимательно смотреть много дней на графики, и всё увидишь сам и всё поймёшь — всё элементарно.»

Shark Traders, ага. Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным, но зато больным.
То бишь в данном случае лучше быть стабильным и доходным, чем нестабильным и убыточным.
Вот только если глянуть на графики, то как-то бродят они по дням туда-сюда, сюда-туда… Получается, что, чтобы каждый день делать по 5000 рублей, надо торговать внутри дня. А значит малыми деньгами.
Но у настоящих профи больше денег и больше тайм-фреймы и потому не каждый день у них в плюс по 5000 рублей.

Это примерно как рассуждать про то, что вор-карманник — настоящий профи, ибо он режет стабильно каждый день по 5000 рублей.
Но вот согласится ли с таким мнением Абрамович или подруга Сердюкова? Разве они не профессиональнее карманника?

Grener, вот В чем отличие системщика от интуитивщика? Системщик проверяет правило или стратегию, даже если они ему кажутся не работающими, а интуитивщик не проверяет даже те правила и ту стратегию, которые ему кажутся работающими.

☜♡☞Пчела☜♡☞, меня чё-то прёт сегодня на гениальное.
Вот ещё только час назад сгенерировал:

15:33 Веcтников:«В трейдинге действует „правило трёх“. Зарабатывать можно постоянно, много, сразу. Но достичь можно исполнения одновременно только двух из этих трёх состояний»

Все стратегии работают! Только не всё время.
Покажите мне хоть одну стратегию, которая не работает никогда, и я уйду из Смарт Лаба. Вместе с этой стратегией. В которой поменяю знаки сделок.

Эдуард Ланчев, я вот только не понял по прочтении книги и после поисков инфы про контору Беллы — на чем они зарабатывают?
Если у них перцы в офисе по 528 дней рубят без убытков, если у них отличные методики обучения, то куда деваются успешные их сотрудники? Как я понимаю, там есть костяк партнёров-учредителей этого пропа, также как и, например, в UT, а остальной состав постоянно течёт. Почему течёт? Раз такие классные учителя и такой классный коллектив, да ещё и деньги для работы дают?
Ну и нашёл, что они берут 5000 долларов за обучение и набор ведётся в том числе и через рунет и вроде бы даже в партнерстве с тем же UT?

Это я к чему. К тому, что может быть всё не так сахарно и в пропе Беллафиоре и заработок идёт от околорынка?
Нет у Вас более глубокой инфы?
А то вот и Астрай пошёл копать в то же поле, где копаются и Белла, и Герчик, и Муха… Может и нам пора туда же отправляться?

«16 ноября 2013, 22:46 #
У меня был период, когда я усреднялся. И после этого цена шла в правильную, для меня, сторону. Все шло хорошо, лосей стало на порядок меньше, и прибыль шла вверх. Я незаметно для себя, потерял способность принимать лосей… Т.е. Я в один момент усреднился (как обычно), потом еще раз усреднил позицию (объясняя себе что вот тут будет точно разворот), потом еще раз, ну тут то точно уже… Убыток по незакрытой сделке начал давить, и в голову лезут «умные» мысли, снять стоп ведь он когда-нибудь развернется. Итог, -2500 пунктов, закрытие, т.к. Дале маржинкол. Больше не усредняюсь, можно легко себя обмануть. Набор позиции, не практиковал (депозит не тот), но если это просто добавление к прибыльной позиции, себя обкрадывать, имхо.» Не Беритц. А с форума трейдеров

«Про психологию торговли написана огромное кол-во книг и статей. Но что работает конкретно? Основная проблема с которой я столкнулся — анализ постфактум (причем даже его, часто нет) Он безусловно важен, но этого катастрофически не хватает.

Все наши планы летят в окно когда рынки начинают резко двигаться. Мы отказываемся от лучших намерений из-за сиюминутных событий, эмоций. При активной торговле мы погружены в рынок и не видим себя и то что мы делаем.
Мы не цельны. Мы не единая, а фрагментированная личность. Работа над ошибками ведется в одном состоянии, а совершении их проходит в другом!»
© Андрей Беритц
tradetrade.ru/equity/2014/05/04/preventivnyy-analiz.html

fot1985, это не закон подлости, а закон цикличности процессов.
Ведь, например, почему роботы не убили ещё всех? Потому что роботостроители включают робота тогда, когда он показал на истории достаточную эффективность. Но это же означает. что в силу цикличности эффективность начнет падать. Роботовладельцы держат и терпят убытки робота, потом им надоедает или деньги кончаются, они его вырубают и врубают другого — с хорошей эффективностью на истории…
Так и тильтуют, чередую роботов.
Аналогично и дискретчики косячат.

Жаворонков Александр:

Я бы с большим удовольствием вел и зарабатывал на семинарах, но как? Я не смогу продать эти семинары большому количеству людей, потому что продаются семинары «Сделай 25% в месяц вечером после работы за 15 минут». //

А я не могу продавать семинары, так как системщик. Системе научишь учеников за пять занятий и услышишь «Адью, учитель! Мы всё записали! Встретимся в стакане!»

rockybeat вот так себя решил позиционировать: «я тренер, я могу подтолкнуть вас к нужному пути (дать пинка когда надо)»
smart-lab.ru/blog/182453.php
Аналогично Беллафиоре, Радченко и Ко, и многие пропкомпании.

А какой тренинг может быть у системщика? Хорошая система сама по себе идеальный тренер ибо включает в себя и учет фактора психологии торгующего.
В общем — печалька. Хоть иди и учись тренировать других.

FEARLESS, ну не каждому. А вдруг кто захочет понять, как работают трендовики?
Здесь же последнее время несколько вопросов было: как бы у кого поучиться? Ну вот, если что, я и могу отправить к истории сделок. Если осилит корпеть над тем, чтобы посчитать сотню сделок, и примет такой метод торговли, тогда и можно будет подумать о том, чтобы поучиться/поучить.
Эквитя же, которую я убрал, сейчас выглядит как лохнесское чудовище, высунувшее голову из воды. К шее и голове которого, при желании и по отдельной просьбе может быть приложена динамика реального счета, привязанного к Комону.

когда судьба повернется к вам спиной- то все-таки, выведенные деньги она уже не заберет. //

Нефига! Так как мы помним судьбу передом, то когда она повернётся к нам спиной — мы пойдём и займём! И принесём на рынок.

Правильно. У меня есть товарищ — успешный трейдер почти с 10-ти летним опытом: блестящий позиционщик, крепкий алготрейдер, системщик и трендовик. Впрочем вы все его и так знаете…

Естественно, пила последнего месяца для нас всех, трендовиков-системщиков — не самое лучшее время. Подпиливает счет и поддавливает нервы.

И вот даже он задался вопросом: «Послушай, — говорит, — брателло. Если такие мощные умы нашего времени, как Муханчиков, Мартынов и Роккибит отказались от алго и системной торговли, ушли от среднесрока и позиционки в скалпьпинг и полуинтуитив, так может быть нам просто немножко везло с трендами и стратегиями? Может мы сами себя обманываем и надо валить туда же?».

Вот так. А я и не знаю что ему ответить, и как возразить…
Ну или почти не знаю.

рынок становится халявнее с каждым днём и появляются всё новые и новые возможности.
Как показали дальнейшие события, я оказался прав.

Многие утверждали, что как начнутся сильные движения на рынке, моя система начнёт сольётся.
Спешу опровергнуть это.
С начала года система заработала (за вычетом всех комиссий и налогов) 45%. //

Если для нас — трендовиков-системщиков в наших тайм-фреймах рынок даётся всё большим и большим потом и кровью, то резонно предполагать, что для кого-то рынок становится всё более халявным. Очень рад, что он становится халявным для того простого, симпатичного, умного и работящего парня, как Александр Муханчиков.
Что касается трендовых движений, то хотел бы отметить, что по-настоящему трендовых движений давно уже не было. В том числе и пресловутое 3 марта по сути своей было чистым дожем. Или волчком или юлой. Если абстрагироваться от первого гэпа до планки. Т.е. даже там у контртрендовиков было где развернуться. И за март-апрель было только пара условно-ударных дней, причем как раз с небольшим диапазоном движения — процента в 2-3. А не в 8-10, как например, в августе-сентябре 2011 года.
А ещё то, что у меня — трендовика интрадейщика за месяц сработало 90 внутридневных стопа, причем не мелких, а в 1-1,5% от входа (при том что за весь прошлых год сработало 220 раз) — тоже говорит о том, что волатильность на рынке есть, а трендовости, по крайней мере в интрадее и краткосроке — не сказать что прямо таки изрядно.
Так что, Александр, может быть ты ещё рыночного Бога схватил не за бороду, а чуть ниже. Даже не за карман. А где-то на уровне колена. :-)

Gugenot, да не! Стопы у меня есть. Так называемые — аварийные. Ниже или выше ближайшего двухдневного экстремума. Т.е. примерно в тех зонах, где и мои сигналы срабатывают.
Более короткие стопы никаких дополнительных шансов трендовику не дают, т.к. при ложном срабатывании либо переводят трейдинг в более короткий тайм-фрейм, так как заставляют трендовика снова входить в позицию, но более часто, либо оставляют залипшим без позиции, в случае отказа от повторного входа.

Кстати, я тоже люблю озвучивать позиции и планы, противоположные своим реальным.
Если не попадаю с прогнозом — это компенсируется профитом. Если теряю деньги, тогда приобретаю авторитет, что смягчает финансовые потери.
Такой хедж получается. Парный трейдинг, типа.

Cмотрим за 116 500, если завтра удержимся, то можем еще 118 пощупать… а иначе вниз и 114 уже не остановит //

Классика безошибочного прогноза. Помечу. Для истории. В моменте как раз цена около 116500.
Если завтра цена будет 118000 и выше — значит прогноз верен, следовательно, 116500 удержали. Если цена будет 114000 и ниже — значит, прогноз верен, следовательно, 116500 не удержали.
Если цена останется на уровне 116500 — значит прогноз верен, 116500 удержали, и ждем дальнейшего развития событий.

При абсолютной беспроигрышности прогноза, как это торговать?
Ни покупать, ни продавать в момент прогноза нельзя, так надо сначала дождаться — удержат ли 116500? А когда станет ясно, то покупать или продавать будет поздно ибо факт удержания-неудержания станет ясен только на первых целевых ценах — 118000 или 114000 рублей.