dogovorimsia, 

Fin-65, так да, ЦБ сам и говорит, что интервенций не проводит тк курс плавающий. В стате на сайт ЦБ интервенции = 0. А продажа валюты из ФНБ в рамках Бюджетного правила и продажи Сбера приписаны к операциям МинФина. Что не так-то?

США в XIX и начале XX века держали пошлины на импорт промтоваров 30-50%.
Из-за этого Северу с его плохими и дорогими промтоварами пришлось воевать с Югом. Юг хотел отделиться, чтобы покупать хорошие и дешёвые английские промтовары. В 1860 доля Англии в мировом промпроизводстве составляла 46%. И в 1860 доля поступления в в казну США от сырьевого Юга составляла 80%.
Если бы Север отказался от пошлин для удовольствия Юга, США так и остались «Великой Кукурузной Державой».

В Китае такие пошлины в 80-90-х доходили до 220%.

1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».

Экономическая грамотность — компас на выборы 2021.
Не ждите, что либералы экономисты выведут Россию из нового застоя. Ни в одном курсе «Экономикс» нет ни слова, как в отсталой стране завести  конкуренто-способную ОП.
Как и в «Капитале» Карла Маркса.

DmitriyNB, хочу поблагодарить за конструктивную критику и то, что один из немногих, хотя бы постарались понять смысл моей идеи.

1. Вопрос некомпетентности и ангажированности ВОЗ поднимался в сети и не является темой, на которую стоит тратить наше время.

как и другие институты опирающиеся на научные данные, делали свои заявления только на основании проверенных фактов.

Насчет проверенности их фактов я не уверен, также, я совсем не уверен, что они оперируют научными данными, так как для этого нужно уметь работать с научной информацией, а как и любой чиновничий аппарат, ВОЗ не имеет таких мозгов.

Тем не менее, я не вижу ничего противоречивого в том, что относясь к ВОЗ как к некомпетентным, я ссылаюсь на факты, которые они зафиксировали и обнародовали (только на факты).

2.

Категорично не согласен. Если человек болеет бессимптомно и без последствий, то значит вирус не такой летальный.

Да, но мы рассматриваем именно ограниченную выборку. Бессимптомники в нее все равно попадают в том или ином количестве. А те, кто не попали, могут попасть позже с уже более тяжелыми симптомами. В том числе для этого и сделана временнАя дельта.
Погрешности неизбежны при любом прогнозировании летальности. Начнем даже с того, что в начале эпидемии индекс летальности всегда выше, так как будут умирать люди с сопутствующими заболеваниями. Затем индекс летатльности начинает уменьшаться.
Поэтому график активных случаев имеет всегда не форму колокола, а резко падает вниз после прохождения плато.

Погрешность на неучтенных неизбежна, но так как их в стат данных нет, приходится считать их несуществующими.
Можно вводить доп рекурсивные коэффициенты, но это уже очень сложная формула получится, точнее алгоритм на основе нейронной сети.
А теперь ВНИМАНИЕ!
Бессимптомники, не попадая в выборку, уменьшают ее размер относительно популяции, тем самым, при расчете популяционной смертности через индекс летальности, происходит компенсация погрешности.
Например, для Италии попробуем рассчитать (без дельты даже):
100*29080/(29080+82879)=26% — это длетальность в моменте
Теперь считаем прогнозную смертность популяции, исходя из текущей зараженности 211938чел и населения:
26*(211938)/60000000 = 0.09%
Как видите, при проводимых эффективных мерах, прогнозная смертность в Италии всего лишь 1 десятая процента, поэтому заявления ВОЗ о сметрности при ковид не только бесполезные, но и необыкновенно завышенные. Налицо их ангажированность.
Посмотрим, какая смертность будет в реале, когда переболеют 70% населения.

Ваш подсчет летальности сильно противоречит ВСЕМ научным данным, которые есть на текущий момент. Введя дельту в 25 дней вы также неправильно оцениваете летальность, как и те кто просто делят одно на другое.

Что значит научным? Начнем стого, что летальность вообще никто не публикует. Совершенно очевидно, что моя методика научна, а те, кто делят одно на другое — профаны, выдающие цифру совершенно бесполезную как в прогностическом, так и в статистическом плане.

ВременнАя дельта рассчитывается так, что гарантирует завершенность всех случаев, которые были активны в начале наблюдения. Плюс — к ним же добавляются завершенные случаи ДО начала наблюдения.

Чтоб было понятнее простым обывателям приведу такой пример.

Едет автомобиль из пункта А. В пункте Б я отмечаю количество пройденных километров от А. Затем я отмечаю количество пройденных километров в пункте В. И на основании этих двух точек, я могу приблизительно сказать, через какое время мы окажемся в точке  Г и хватит ли нам бензина.

А что делает ВОЗ? Они просто в текущей точке пути констатируют количество пройденных километров. Какова польза такого индекса?

Спасибо за ссылку на препринт. Скачал .pdf
Там ничего касаемо нашей темы. Хотя, проведена статистическая работа относительно возрастной переносимости и доказано повышение общей смертности 2020 в разы относительно участка 2015-2019

Статья в медузе переведена, как всегда, некомпетентным переводчиком. И смертность (nfection fatality ratio) выдают за летальность.

А заявление «Страна, где вирусом заразились все «восприимчивые» люди, то есть 70% населения или больше, рискует потерять до 1% граждан»
Это очень размытое утверждение.
Это, скорее, предостережение, что будет с теми, кто не будет предпринимать никаких мер.
Хотя, я считаю, что при 70% инфицированности населения смертность будет в разы выше, плюс коллапс медицинской помощи и снабжения.

Ну господа-товарищи, все-таки интереснее читать аргументированные возражения, а не вот эти эмоциональные объявления «в ЧС» и т.п.

В посте, как минимум, есть несколько интересных мыслей, обсуждать которые, впрочем, трудно из-за недостатка осведомленности и профильного образования.
Например, идея про бесполезность ИВЛ. Ну возможно.

Для уменьшения вероятности заболеть при начальных симптомах я бы посоветовал витамины D и C — сам несколько раз не заболевал разными ОРВИ, когда начинал принимать эти витамины при начальных симптомах (практикую примерно 2 года такой подход). Думаю, с этим вирусом примерно тэ ж самэ, т.к. поражаются сначала слизистые горло-носа.
 
Автору:  смертность нельзя пытаться считать до окончания эпидемии, т.к. вариант расчета «кол-во умерших / (кол-во умерших + кол-во выздоровевших)» слишком груб — так можно считать только по окончанию эпидемии, сейчас есть огромное кол-во заболевших, которые в основном выздоровят, но они не учтены в расчете.

Плюс есть очень много бессимптомных, которые не тестируются. Есть и заболевшие с легкими симптомами, которые тоже не тестируются.

Сдать тест сейчас самое дешевое — это 900 руб. в хеликсе, на телефон не отвечают, надо писать письма (сначала изъявить желание, потом, когда они ответят — примерно через неделю по моему опыту — еще раз написать письмо о себе), я в итоге забил, ск.всего забьют многие другие. Кроме того, отпугивает необходимость платить за это (бесплатно — это только при явных серьезных симптомах — проблемы с дыханием, иначе Вас пошлют нах, как скорая, так и в местной поликлинике).
Это я к чему — вся эта ситуация не способствует массовому тестированию, а официальные данные о кол-ве тестов не проверить никак, поэтому можно выдумывать любые числа. 

Кроме того (подброшу дровишек на вентилятор паники), слышал такое мнение, что некоторые тесты сделаны так, чтоб заразить этим вирусом (видимо, есть заинтересованные)), такие дела))).   

Я решил не сдавать тест не только из-за сложности этого, но и из-за перспектив существенных ограничений для меня, нафига это мне, не совсем понятно. В больницу или обсерватор лучше даже с короной не попадать сейчас (особенно если в легкой форме), могут заразить еще чем-нибудь дополнительно в качестве бонуса.

Vkt, тоже считаю, что двуногой сволочи расплодилось чересчур и даже радуюсь победному шествию короны, только, вот, меня терзают смутные сомненья — не сволочь ли я?

Поскольку саранча Апокалипсиса имеет корону и жалит ядом (вирусом)

GoodBargains, кто знает… У нас сейчас идет активное затягивание гаек.
Усиление той-же роли росгвардии и полиции (разрешат теперь полиции стрелять по мирным гражданам без предупреждения. И вскрывать частные авто без санкций и без хозяина).

Смартфоны на регистрацию со след. года. Решение уже принято

Даже в СССР такого не было((

без достаточного количества оружия никакого счастья нет и много беспокойств еще
А если есть деньги и нет оружия, это ваще трындец как много беспокойств и как мало счастья

На ICE выведено им порядка 20 ярдов абсолютно легально и без налогового бремени, так как все занеттится с ММВБ. Потрясающий способ вывода капитала с бумажкой о доходах и без налогов.
Блеск!

Silent Hamster, 
Водка вред, вино отрава, сосите… — совет Минздрава!

Игрь, так у нас и так каждая власть оставляла полно «необитаемых, заброшенных городов». Вот например








Так что китаю до нас далеко

Минздрав:   Алкоголь не спасает от коронавируса.

Алкоголь:    Можно подумать, Минздрав спасает…

Из Китая от 200000двт, в зелёном раньше 14.03(пара штук) нет отправлений. Много 15.03 и 16.03. У Шри-Ланки хвост паровоза 31.03 крайний.

ЗЫ Которые Сингапур не прошли у них заявлен курс на Сингапурский пролив.

Информация об открытии или о закрытии счетов, вкладов (депозитов), об изменении реквизитов счетов, вкладов (депозитов) организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц, о предоставлении права или прекращении права организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств, об изменении реквизитов корпоративного электронного средства платежа в электронном виде сообщается кредитной организацией налоговым органам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

(часть двадцать седьмая введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ)
Сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов) и (или) об остатках денежных средств на счетах, вкладах (депозитах), по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, физических лиц предоставляются кредитной организацией налоговым органам в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.(часть двадцать восьмая введена Федеральным законом от 28.06.2013 N 134-ФЗ)

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» Статья 26. Банковская тайна.

Так подождите… Оказывается оно так аж с 2013го года!

А. Г., это неверно в принципе.
Отсутствие доступа к информации уже объективная причина.) Вы не можете знать всю, даже доступную, информацию никаким способом.
Ладно еще пример.
Машины подъезжают к Т-перекрестку, часть поворачивает налево, часть направо. Какие куда повернут? Однако большинство водителей еще минут за 10 до того уже это знали.
Вы видите в небе самолет — спрогнозируйте его движение.
Все подобные задачи всегда решались вероятно-статистическими моделями и методами.

Трейдинг наполняет мою жизнь хоть каким-то интересом и смыслом.
Снимает стресс от осознания повсеместного тлена и паскудства.

Никакого напряжения мышц сфинктера не ощущаю, скорее наоборот.

В общем, пост этот фиговый, плюса не ставлю.

Йоганн, я подумал в ту же сторону. Если бы тесты работали, людей бы на 2 недели не запирали в обсерваторы, а сразу давали ответ.

При скептическом всем отношении к Талебу, он поднимает верные вопросы и делает это в очень удобном для размышления ракурсе. Без его книг это все оставалось бы внутри внутри математических попоек. А так проблемы обрели широкую аудиторию, люди стали больше думать. Едет какой то таксист на машине, или шпалоукладчик херачит сваи и оба думаю ни про что иное, а про Черного лебедя, или миро в ореховой скорлупе. Песня же.

На панамах в общаке на имя ралдугина