Избранное трейдера alex
Вынесение судебного приказа подразумевает рассмотрение дела без вызова сторон и в упрощенном порядке, и при этом даже если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме без нотариального удостоверения.
В заявлении о выдаче приказа взыскатель должен указать паспортные данные должника: ФИО, место жительства, а также дата и место рождения.
В настоящее время мошенники Физические лица и Юридические лица используют поддельные расписки и договоры для получения приказа, указав не верный адрес регистрации должника в заявлении, чтобы тот узнал об этом только после списания денежных средств со своего счета в банке, когда предпринять что-либо поздно. А сумма взыскания может быть до 500 000 рублей. (Или многократно по 500 000)
Недобросовестные кредиторы Физические лица и Юридические лица так же могут в заявлении злонамеренно указывать неверный адрес проживания должника чтобы тот не смог вовремя успеть возразить. Такая практика существует.
Проблема только лишь из-за отсутствия обязанности судьей (будь то Мировой, Районный или иной суд) устанавливать реальные данные ответчика/должника в части места регистрации, либо из-за отсутствия возможности сделать это, либо иное.
ГПК РФ Статья 127: «В судебном приказе указываются:… 4) сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа...»
В Судебном приказе должны быть указаны только проверенные сведения о должнике, а не указанные взыскателем! Особенно в части адреса регистрации должника/ответчика, ведь это единственный реквизит уведомления.
Согласно статье ГПК РФ Статья 128 должник имеет право возразить на приказ в десятидневный срок
Действующее право не гарантирует доставку судебных извещений получателю. И потому -
(Не могу вспомнить статью) Предусмотрено ходатайство о восстановлении сроков для возражения на приказ по уважительным обстоятельствам пропуска срока. Но свои права вы не отстоите (денежные средства вы не вернете… скорее всего)
Должник сможет возразить на Судебный приказ только если он уведомлен о его вынесении, а единственное уведомление — это заказное письмо на физический адрес, указанный заявителем, либо через сервис ПОЧТА РОССИИ «Электронное заказное письмо», уведомления по которому в портал Госуслуг так же привязаны к физическому адресу проживания и не будут доставлены при его искажении.
Позже может быть я напишу блог о том почему проблема гарантий уведомлений в принципе не решаема, а значит законодатель так же в принципе не способен что-либо исправить. (Это большой объём)
Хронометраж:
00:00 Что по рынку, что с прогнозами?
07:10 Объявления
11:24 Экологическая экспертиза помещения
13:30 Вспоминаем 2003 год
18:45 Мечтать не вредно. Мой подход к чужому успеху
32:00 Как выбросить из головы конфликт?
38:50 Фосагро по праву вышла на рекорд и может ещё
46:30 Алроса бодро отскочила в 3 квартале, но перспективы туманны
53:00 перспективы российского ритейла под вопросом
58:30 вторичка в рост, первичка вниз
Когда-то я учился в Бауманке. Это было давно. Тогда моя альма матер называлась МВТУ, теперь – МГТУ, вроде.
В то время, в главном здании Бауманки, если надо было сходить в туалет по-маленькому, надо было задержать дыхание, быстро войти, быстро отлить и сразу же слинять, не вдыхая воздух. Туалеты были ФЕЕРИЧЕСКИ засраными. Я даже описать это не берусь. Я не знаю, убирал ли их кто-то хотя бы раз с месяц. Может, их не убирали с тех пор, как императрица Мария Федоровна основала это славное заведение в 1826 году.
НО! Если надо было сходить по-большому, то был один чит. На первом этаже, рядом с кабинетом тогдашнего ректора Елисеева (который космонавт и читал нам курс лекций про системы переработки мочи в питьевую воду на станции Мир, true story) – так вот, рядом с кабинетом ректора, был небольшой туалет на два очка, который тоже, конечно, был эпично грязен, но там, похоже, убирались хотя бы раз в неделю. Почему? Потому что туда ходил сам ректор, я так думаю. У него после потребления воды, переработанной из мочи, стандарты, конечно, были невысокими, но все равно выше, чем у остальных студентов.
▫️Акции компании ZOOM продолжают бить рекорды.
▫️С начала года акции растут на… 720%.
▫️Капитализация компании достигла уже 150 млрд. долл. (это больше чем, Газпром + Сбербанк)
▫️Скоро к конкуренции с ZOOM активно подключатся Microsoft и Cisco.
▫️P/E = 713… Выше из известных мне имён только Tesla с P/E = 1130.
▫️Штаб-квартира — США, Калифорния.
▫️Год основания — 2011, основал компанию выходец из Cisco.
▫️В начале апреля 2020 число пользователей было 200 млн. человек.
▫️Основной продукт компании — … ну вы знаете, видео-конференции на основе облачного сервиса.
▫️Компания расширяет линейку сервисов.
▫️Текущая цена — 559 $. Цели банков:
— RBC Capital Markets: 600 $
— Mizuho: 550 $
— BofA: 475 $
— Morgan Stanley: 450 $
— JP Morgan: 425 $
— Goldman Sachs: 402 $
— Wells Fargo: 375 $
— Citi: 377 $
Похоже, ZOOM — новая икона...
Выводы:
▪️Возможно, лучшая бизнес-модель сейчас — это subscription;
▪️Постоянно следи за лидерами роста, чтобы быть «в теме»;
▪️Можно использовать такой метод вложений в акции: ищешь бурно-растущую компанию, а потом его ближайших конкурентов, которые пока еще отрасти не успели. Вскоре хайп перекидывается и на них (к примеру, аналог Tesla — NIO).
Пост о том каких результатов можно добиться в судебном процессе с брокерской компанией, надеюсь будет полезно.
На прошлой неделе Тверской суд г. Москвы прекратил дело 02-3184/2020 по причине заключения мирового соглашения АО ИК Финам и инвестора, против которого был подан иск.
Заранее поделюсь своим впечатлением о процессе:
Во-первых, мне и моему клиенту однозначно понравились результаты процесса (об этом далее), с учетом общей проброкерской статистики.
Во-вторых, было бы не справедливо не отметить умение представителей Финама (в этом деле) взвешивать доводы сторон, вести переговоры, идти на совместные уступки.
Итак, причиной подачи иска Финам против инвестора стал отрицательный финансовый результат на срочном рынке (фьючерсы) при маржин колле.
Стандартный иск, стандартные доказательства: отчет брокера, фиксирующий отрицательный финрез., нормы регламента, деклараций о рисках и т.д.