Вечером 11 мая 2020 года в сети Биткоина произошел уже третий по счету халвинг (уполовинивание награды майнерам за найденный блок). Произошло это на 630 000 блоке. Размер вознаграждения майнерам снизился с 12,5 BTC до 6,25 BTC. Многие начинающие криптоэнтузиасты от этого события ожидали рост курса первой цифровой валюты, но, увы, чуда не произошло.

Криптоэксперты со стажем, наоборот, на мгновенный рост и не надеялись. Достаточно обратиться к истории и провести сравнительный анализ по двум предыдущим халвингам в 2012 и 2016 гг.

Первый халвинг произошел 28 ноября 2012 года. Тогда вознаграждение майнерам уменьшилось с 50 BTC до 25 BTC, а курс Биткоина стал расти спустя несколько месяцев и к концу 2013 года вырос до $ 1163 за 1 Биткоин. Затем последовала коррекция и весь 2014 год курс первой цифровой валюты падал. В 2015-ом году было нащупано «дно» на отметке $152 за 1 Биткоин и криптовалюта постепенно начала расти в цене.

( Читать дальше )

Думаю причина обвала не в этом, но как вариант.

Fox Business report that the Trump administration was seeking to keep federal employee retirement funds from being invested in Chinese equities, raising concerns that tensions would rise between the two countries.

Коту исполнилось 10 лет. Решил посчитать, сколько бабла я в него вложил.

Вход: купил кота за 20 т.р.

За 2019 год потратил:
На корм, добавки и вкусняшки ~67 т.р.
На осмотры и прививки ~10 т.р.
На гостинку во время отъездов ~ 20 т.р.
Итого за год: ~97 т.р.

Итого, за 10 лет: ~970 т.р. + цена входа

БЛ***!!! ЛИМОН!!! КОТУ ПОД ХВОСТ!!!

Выглядит инвестиция примерно так:



Весит 6 кг. Ничего смешного делать не умеет. На ютуб не выложишь. Инстаграм не заведешь. Бабло никак не отрабатывает. Пойду поставлю ему на вид! Пусть думает, как вытащить инвестиции в плюс))

------------

Мораль: Считайте затраты, друзья. Это полезно для здоровья))

Развитие массовых эмоций на финансовых рынках «имеет тенденцию каждый раз идти по одному и тому же пути»
Основной паттерн Волнового принципа включает пять волн в направлении большего тренда, за которыми следуют три корректирующие волны.

На бычьем рынке паттерн пять вверх, затем три вниз. На медвежьем рынке паттерн разворачивается в обратном направлении: пять волн имеют тенденцию к снижению, а коррекция — вверх.

( Читать дальше )

Надеюсь, многие читали Канемана и узнали в заглавии отсылку к его книге. Это название другой книги, как мне представляется, более интересной и полезной именно для спекулянтов и инвесторов. Два автора рассказывают о много-многолетнем эксперименте по предсказанию тысяч событий. Оказалось, что существуют люди, которые предсказывают намного лучше других. И, как ни удивительно, это не признанные эксперты, вовсе нет.  Авторы создавали команды прогнозистов-добровольцев  и пришли к выводу, что команды, собранные из тех, кто предсказывает лучше, работают еще  лучше, чем взятые в отдельности суперпргнозисты. Приводятся инструкции, позволяющие резко улучшить качество прогнозов. Приводятся характеристики людей, которые показали себя суперпрогнозистами за 20 лет эксперимента. В общем, моя оценка этой книги очень высокая. Хотел бы я поработать в команде суперпрогнозистов над интересными для меня темами!
https://www.litres.ru/d-gardner/dumay-medlenno-predskazyvay-tochno-iskusstvo-i-nauka-predvidet-o/

Юрий Иванович (JC_trader) у себя в LJ один очень хороший пост написал, который мог бы дать ответ на множество вопросов начинающих инвесторов. Я же хочу добавить немного огранки для этого алмаза, превратив его в бриллиант.

Суть в следующем. Возьмем простую трендследящую систему: 

• если клоуз больше предыдущего клоуза, то покупаем (лонг) на закрытии сессии,
•  если клоуз меньше предыдущего клоуза, то продаем (шорт) на закрытии сессии.

И попробуем ее протестировать на разных временных периодах. 

Сама система, кстати, по своему гениальна. Во-первых, в ней нет оптимизируемых параметров (sic!) и она либо работает на истории — либо нет. Во-вторых, мы совершаем сделки на закрытии сессии. А открыть/закрыть сделку на закрытии намного легче, чем на открытии. Те, кто профессионально занимался тестированием торговых алгоритмов могут многое об этом рассказать 🙂

Теперь к полученным результатам. Система работает, но только на старшем временном периоде (месячные бары). Почему? Переходим к главному…

( Читать дальше )

Люблю такие компании за таргет в х2, люблю такие компании за более понятный бизнес.
Торговля большими компаниями (для меня) напоминаем катание в бочке, когда внутри бочки у тебя ясный и понятный мирок, где ты разбираешься, но глобально ситуацией правят другие люди и куда бочка катится — туда ты и поедешь.

Что про малый бизнес — его проще анализировать, он меньше и он понятней. Его легче болеть своим организмом и пропускать через себя.

Сейчас опубликую примеры. 

OBCI (NASD).



Химическое производство. Производят стредства по уходу за водным транспортом, продаётся по всему миру.
Основной владелец — 1. Имеет хорошую зарплату в 30К/monthly за что эту бумагу не взлюбили управляющие хедж-фондов, требующие снижение заработной платы и реинвестирования средств в компанию. Отсюда очень низкий процент владения институционалами.
Я присматривал компанию когда она в отчётах отражала владение insider own как 2-3%. Полагаю, владельцы владели компанией через юр. лица с ближайших островов.

( Читать дальше )

АЛГОРИТМЫ,  КОТОРЫЕ  РАБОТАЮТ  ПРОТИВ  КЛИЕНТОВ  И  О КОТОРЫХ  НЕ  ПРИНЯТО  ГОВОРИТЬ  ВСЛУХ

Просили написать что и как будет, когда вопрос решится.
Как поступит компания IB.
Один из скринов ниже


Зашел утром на Смартлаб, и кое-кто уже опередил меня. Но, но, но, самого важного не указал.
а это самое важное. Поэтому решил написать .

Статья оригинал на Bloomberg

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-05-08/oil-crash-busted-a-broker-s-computers-and-inflicted-huge-losses?srnd=premium

Томас Петерфи, председатель и основатель Interactive Brokers, говорит, что путешествие на отрицательную территорию выявило ошибки в программном обеспечении компании. «С нашей стороны это ошибка в 113 миллионов долларов », — заявил 75-летний миллиардер в интервью в среду. С тех пор его фирма пересмотрела максимальную оценку убытков до $ 109,3 млн

( Читать дальше )