ТСЛАБ+ИНТЕРАКТИВ БРОКЕРС + ЦЕРИХ

            Торгую на мамбе с 2006, под тслабом с мая 2011. Брокер Айти. Решил посмотреть на международные рынки. Расписываю личные впечатления.

 

            Идея изначально была простой. Взять проверенные и отлаженные боты и перетащить на американский рынок. Протестить рынок, инфраструктуру. Выбрать подходящие для торговли бумаги и запустить торговлю с минимальными затратами финансовых средств, времени и труда.

            Брокером был выбран IB через Церих. Т.к. счет от 5000 баксов + говорят по русски. Торговая платформа TWS + Тслаб. Сразу было ясно что на мелком депо нереально торговать, можно только посмотреть и потестить. Для нормальной торговли американских фьючей надо иметь депо от 10мио руб и выше. В акциях можно поторговать с 2-3мио.             Комиссы у цериха людоедские на все, особенно на плечи, поэтому всерьез через них торговать нельзя — можно только инвестировать или торговать на средне-долгосрок. В IB комиссы на обычные  фьючи ниже чем на мосбирже, а комиссы на акции примерно равны мос бирже при цене акции более 40-50$. При этом в IB есть хороший тариф от оборота, т.е. комиссы можно еще снизить.

( Читать дальше )

Почитал мнения «экспертов» по поводу понижения рейтинга. Лучше бы я этого не делал, полный мрак в головах у людей (причем им за этот мрак платят). 90% пишут что понижение связанно с политическими причинами, а не с экономическими.

Процитирую, например, смартлабовских экспертов:
Василий Олейник: . К сожалению, вчерашнее решение S&P выглядит больше политическим, нежели фундаментальным, но есть и хороший момент – козырей для угроз и шантажа у США становится всё меньше.
Андрей Верников:   Нет никакого сомнения, что рейтинги агентств являются оружием в необъявленной экономической войне и не являются объективными.

Ребята вы правда так думаете, или вас заставляет кто то такую ватную ахинею писать?
Самое забавное когда люди начинают свой бред подкреплять цифрами. Сравнивают отношение внешнего долга к ВВП, долю доходов от нефти к ввп, долги к звр и пр. пр. хрень.

( Читать дальше )

Ниже представлен ряд любопытных фактов о ETF, отобранных мной на основе статьи с сайта etfdb.com.

В них указана как просто интересная информация, так и полезные статистические данные. Кроме того, упомянуты некоторые биржевые продукты и взаимные фонды, которых инвесторам нужно просто избегать.

Это служит дополнительным напоминанием о том, как важно не запутаться во всем многообразии существующих инвестиционных инструментов, в том числе и ETF, и сделать правильный выбор для своего портфеля.

Итак: 

1. В 1993 г., когда был выпущен в обращение первый американский ETF SPDR S&P 500 ETF (тиккер – SPY), Бен Бернанке был профессором Принстонского университета, Стив Джобс работал в компании NeXT, Джордж Сорос не так давно обрушил фунт, а Марк Цукерберг учился в третьем классе.

2. C момента своего запуска в 1993 г. 

( Читать дальше )

Здравствуйте дорогие друзья!

На данную статью меня вдохновила статья взятая отсюда. 
Скажу честно, что сначала я не поверил, что такое вообще возможно. Разве такое возможно, чтобы и при росте волы и при падении её мы зарабатывали. Мое не знание греков второго порядка как раз и сказалось на моем неверии. Но мое любопытство взяло верх надомной и я стал тщательным образом разбираться.

Давайте разбиремся, почему так происходит. 
Возьмем например опцион колл на центральном страйке.
 

( Читать дальше )

Все кому ни лень делают умные лица и объясняют, почему так хороша девальвация с точки зрения бюджета. От Кудрина до Кургиняна (не к ночи будь помянут). С точки зрения реальной макроэкономики это не более, чем финансовая клоунада.

Основное макроэкономическое тождество (равенство доходов и расходов экономики в целом) можно записать в виде: C+S+T = C + I + G + NX, где C — расходы на конечное потребление частного сектора, S — сбережения частного сектора, T — налоги, I — инвестиции частного сектора, G — госрасходы, NX — чистый экспорт. Отсюда путем арифметических перестановок получается фундаментальное выражение секторального баланса:

(1) (S-I) + (T-G) = NX, то есть нетто-сбережения частного сектора (иначе говоря его чистый профицит) + нетто-профицит государства (то есть профицит бюджета) равны с необходимостью нетто-экспорту. Или, если перефразировать совершенно то же самое, дефицит бюджета = торговому дефициту (дефициту текущего счета) + нетто-сбережения частного сектора.

Из (1) становится совершенно очевидно, что при уменьшении чистого экспорта (сокращении профицита торгового баланса) ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет либо уменьшение (S-I) либо уменьшение (T-G). Таким образом, сокращение чистого экспорта теоретически может транслироваться в:

( Читать дальше )

Чуваки, а прикиньте, сколько должен фуч мартовский на доллар от спота отстоять, если ставку изменили?

Чисто математически, без разницы, сколько спот торгуется. Если предположить, что ставки по рублям и долару на текущих значениях до экспирации останутся? 

Итак, пришла пора, по заявлению многих патриотов, поднимать страну с колен и пользоваться слабостью рубля.

Сразу скажу — вопрос не праздный. Есть инвестор, с суммой до 10 млн. USD в инвестиции (оборудование, расширение готового бизнеса). Есть желание воспользоваться дешевизной чего-то в России. Вопрос «чего».

Рассуждаю пока следующим образом:

Продавать нефть или никель — меня не пустят Сечин и Потанин. Поэтому простые коммодитиз — отпадают. Зерно или лес — тоже своих ребят навалом. Производить зерно — может быть, но тема сельхозки очень не простая. Получается, надо идти на второй уровень передела.

Что такое второй уровень? Вот италия закупила зерно. Нафига? сделать муку. Чтобы потом спагетти, равиоли, круассаны , пиццу и прочее. Почему не продать итальянцам сразу муку?

Пока не считая экономику, мысли такие, что второй передел должен содержать максимум необходимой человеческой силы и тепла или э/э. Так как именно это у нас подешевело. Техногенный передел потребует значительных инвестиций тут, причем, видимо, в западное оборудование, что не есть здорово. 

( Читать дальше )

Крайние несколько днем богаты свершениями денежных властей и особ, приближенных к оным и телу императора. Вчера произошло знаменательное событие, последствия которого для денежной и кредитной истории России еще предстоит оценить. smart-lab.ru/blog/222024.php Вскоре после этого «эпохального» размещения /руками 4-х госбанков/ и заседания СД ЦБР был опубликован пресс-релиз следующего содержания: О проведении ломбардного кредитного аукциона на срок 36 месяцев Банк России проведет 15 декабря 2014 года ломбардный кредитный аукцион по предоставлению кредитным организациям денежных средств на срок 36 месяцев по плавающей процентной ставке, привязанной к ключевой ставке. В случае принятия решения об изменении ключевой ставки Банка России по ранее предоставленным кредитам с даты ее изменения применяется процентная ставка, скорректированная на величину указанного изменения. Проведение указанного аукциона будет способствовать уменьшению неблагоприятного влияния роста задолженности банков /ЗДЕСЬ НЕ ХВАТАЕТ ИМЕН КОНКРЕТНЫХ БАНКОВ, ПОСКОЛЬКУ ОСТАЛЬНОЙ БАНКОВСКОЙ СИСТЕМЕ ОТ ЭТОГО НИ ТЕПЛО, НИ ХОЛОДНО /по операциям рефинансирования Банка России на структуру их пассивов по срочности. Банк России не предполагает регулярно проводить ломбардные кредитные аукционы на срок 36 месяцев. Дата проведения аукциона: 15 декабря 2014 года. Дата предоставления средств: 16 декабря 2014 года. Дата возврата кредита и уплаты процентов: 13 декабря 2017 года. Способ проведения аукциона: голландский. Максимальный объем предоставления средств в рамках аукциона: 700 миллиардов рублей. Минимальная процентная ставка предоставления денежных средств: ключевая ставка Банка России, действующая на дату проведения аукциона, увеличенная на 0,25 процентного пункта. Минимальный объем одной заявки: 10 миллиардов рублей. Утром последовал еще один пресс-релиз: В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 11.12.2014 в Ломбардный список Банка России включены биржевые облигации Открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», имеющие идентификационные номера выпусков 4В02-02-00122-A, 4В02-03-00122-A, 4В02-04-00122-A, 4В02-08-00122-A, 4В02-09-00122-A, 4В02-10-00122-A, 4В02-11-00122-A, 4В02-12-00122-A, 4В02-13-00122-A, 4В02-14-00122-A, 4В02-15-00122-A, 4В02-16-00122-A, 4В02-17-00122-A, 4В02-24-00122-A. Как говорится, приоритеты расставлены, кто в доме хозяин всем показали. Ждем «непреднамеренных последствий»…

Возникла тут идея — как можно было бы оценивать позу без греков, модели Блэка-Шоулза (БШ) или более сложных моделей, требующих продвинутых познаний в математике. Все, что потребуется — это рыночное распределение вероятностей цен на экспу и анализ того, как меняются оценки позиции при определенных изменениях этого распределения. Реализовал эту идею, хотел бы поделиться результатами. Буду рад получить порцию критики или новых идей, ну и вообще обсудить.

Для примера решил рассмотреть позицию зигзаг:

 

Пропорции в этой позе подобрал так, чтобы дельта и вега (по БШ) были равны нулю. Т.е. с точки зрения БШ, позиция — нейтральная.

Имея распределение вероятностей, мы можем посчитать различные оценки нашей опционной позиции, такие как:

• вероятность безубытка на экспу (площадь под зелеными участками распределения)
• вероятность краха (если задать размер недопустимых потерь для портфеля)
• матожидание PnL
• текущий PnL

( Читать дальше )