В очередной раз сегодня меня забанили на комоне, в общем то и последний, как понял из переписки бан не снимут. Причиной тому стало размещение ссылки на календарь статистики в моем утреннем обзоре. Этот ресурс считает, что я рекламирую что то, правда что непонятно. Ладно бы я переманивал посетителей или впаривал какую то услугу или товар, нет же, я просто на просто показал людям где взять календарь. Дебилизм со стороны администрации. Посты с приколами у них весят на главной, а авторы размещающие обзоры сидят на завалинке и ждут выхода из бана. Есть конечно возможность завести новый аккаунт и набрать себе новых читателей, но нет желания, ресурс реально меня расстроил!

Для чего я все это пишу:
Во-первых, наболело, накипело, может кого то предостерегу от ошибки которую совершил я. Не тратьте время на набор читателей, администрация это не ценит и забанит вас без объяснения причин. Т.к. чтобы, хотя бы,  найти правила за что вас могут забанить, придется сильно потрудиться – мне не удалось их увидеть…


( Читать дальше )

Большое спасибо за бурное обсуждение и большое количество отзывов. Я опубликовал свое видение проекта сразу на нескольких ресурсах и получил отличный конструктивный отклик (читать тут: http://smart-lab.ru/blog/53026.php)
 
В целом, конечно, перспектива пока выглядит туманной, но сама идея кажется мне очень интересной. «Нейронная сеть» из трейдеров — имеет право на существование.
 
Вчера вечером немного еще помозговал, и в результате у меня родилось такое видение проекта на первом этапе.
 
О технической части.
 
1. Индикатор будет запускаться отдельным приложением, и работать параллельно с торговым терминалом в виде небольшого окошка.
 
2. Индикатор будет получать из терминала данные о сделках и в обезличенном виде передавать на сервер в виде: ДатаВремя, Инструмент, Объем, Направление
 
3. В обратном направлении от сервера индикатор будет получать информацию о консолидированной позиции участников проекта за последнюю минуту (скорее всего будет показываться соотношение покупок к продажам). Далее, если будут интересные мысли будем реализовывать расчет других статистик.
 


( Читать дальше )

За эти длинные выходные пришла в голову идея, которую хочется обсудить с сообществом. Активно приветствуется конструктивная критика.
 
Все вы наверное видел разного рода «индексы» на сайтах по трейдингу. На смарт-лабе он называется «индекс оптимизма», на блогберге «индекс настроения». Строятся такие индексы достаточно просто посетители сайта (подразумевается, что это люди торгующие на рынке и имеющие, какое-то свое экспертное мнение) голосую за рост или падение рынка в целом.
 
По итогам формируется некоторое консолидированное мнение аудитории.
 
И вот мне пришла такая мысль в голову. А что, если строить такой же индекс, в режиме реального времени на основе данных о текущих открытых позициях некоторого количества трейдеров?
 
По большому счету, возможно два варианта — либо такой индекс будет показывать верное направление (если получится сформировать хорошую выборку трейдеров), либо будет показывать неверное (если будут новички и сливающие). В любом случае его можно будет использовать для торговли.
 


( Читать дальше )

Существуют стратегии, которые трудно реализовать на скриптовых языках популярных программ: Metastock, Amibroker, Wealth-Lab. При желании такие алгоритмы можно вынести во внешние функции. Если на первом месте простота кодинга, то решением может стать использование программы Mathcad. Разберемся, как запрограммировать собственный тестер и оптимизатор торговых систем без использования «сложных» языков.

Существуют стратегии, которые трудно реализовать на скриптовых языках популярных программ: Metastock, Amibroker, Wealth-Lab. При желании такие алгоритмы можно вынести во внешние функции. Если на первом месте простота кодинга, то решением может стать использование программы Mathcad. Разберемся, как запрограммировать собственный тестер и оптимизатор торговых систем без использования «сложных» языков.
 
Результаты последних конкурсов ЛЧИ, проводимых среди частных трейдеров, показывают, что популярность и эффективность торговых роботов из года в год неуклонно растет. Ни один инвестор даже близко не покажет такой доходности, которую демонстрируют высокочастотные торговые системы. Не имея на отечественных биржах достаточного количества эмитентов, трейдеры ведут борьбу не за инсайд или фундаментальные новости, а за скорость торговых алгоритмов и качество исполнения заявок. Сегодня уже нет недостатка в инструментах для разработки торговых роботов, и форумы пестрят предложениями по автоматизации трейдинга. Под хорошую торговую идею профучастники готовы предоставлять места для выделенных серверов, льготные условия по брокерским комиссиям и услуги собственных программистов. И все потому, что путь от алгоритма на бумаге до фиксации сделок на серверах биржи гораздо длиннее, чем кажется многим начинающим трейдерам.


( Читать дальше )

Сегодня меня разбанили, и я решил заняться творческой деятельностью и написать пост.
Сегодня торговать не буду.

Многие трейдеры не обращают внимание на проскальзывания и комиссии по сделке. Вот например я, совершаю на протяжении 2012 г. почти каждый день только 2 сделки в день. За 4 месяца 2012г. моя доходность составила 81,65%. В случае если бы проскальзывания на фьючерсах Forts отсутствовали, не было бы никаких комиссий (хотя они существенно ниже, чем на рынке на ММВБ), доходность была бы не 81,65%, а 127,6%. Фактически проскальзывания и комиссии ухудшают результат моей торговли на 1/3 или немного больше.
Если бы сделок было бы больше, то возможно моя торговля была бы просто убыточной.

Я тут долго думал… наверное года 2-3))))… Почему многие люди не в состоянии заработать на протяжении существенного промежутка времени (1-2-3 года) на рынках forex и CFD (контракты на разницу). Я искренне верю в то, что убивают людей не плечи. Если у тебя есть плечо 1 к 100, у тебя есть выбор воспользоваться им или нет. Если у тебя плеча нет, то можно взять кредит в Банке, занять у родственников и знакомых. Это причина контроля рисков, а не плеча.

Я вот не вижу ничего плохого в том, что можно зайти 1 раз в день по фьючу РТС на все плечи внутри дня с коротеньким стопом и принять риск 2-3% от депозита со стопом 300-500 пунктов, ситуации по паре бакс/рубль на фортсе аналогична, но там плечо 1 к 28 примерно.

Грубо говоря (не вдаваясь особо в теорию риск-менеджмента), какая разница иметь среднюю доходность 5% в месяц и среднестатистическую просадку от хая по депо в 10% или 15% в месяц доходность и просадку 30%, ну то есть получается примерно одинаковое соотношение доходность/риск с эффектом плеча. Разница только в отношении инвестора или трейдера к риску. Это тоже самое, что с вероятностью 100% получить 100 баксов или с 10% вероятностью получить 1000 баксов, т. е. одинаково с точки зрения теории вероятности.
Например, мне лучше и приятнее иметь большую доходность при больших просадках (30% от депо может быть просадка). Инвестору — небольшую доходность при небольших просадках. И нельзя тупо говорить, что плечи – это зло. Я думаю, что это ДОБРО))))))).

Ну и напоследок, какие основные причины проигрышей у трейдунов именно во внутридневной торговле (1-2-3-5 сделок в день)?

1. Слишком большое соотношение  — затраты на сделку (комиссия + проскальзывание) к величине хода актива. Грубо говоря, если актив (акция, фьюч, валюта) ходит в среднем на 20 рублей в день, а Ваша комиссия и проскальзывание составляют 3-5 руб., то скорее всего Вы сольете счет. Если сравнить соотношение средний ход актива и затраты на сделку на рынке FORTS, Forex и CFD, то Forex и CFD существенно проиграют Фортсу.

2. Необходимо привязывать стоп к текущей волатильности рынка, грубо говоря если волатильность рынка 2% в день, то стоп должен быть меньше чем при волатильности рынка в 3%. Это зависит и от самой волатильности и от самого вида рынка (сырье, акции, фьючи и др.).

3. Ограничить количество сделок… не более 2-3-4 сделок в день… если Вы конечно не скальпер. Почему? Причины:

А) проскальзывания и комиссии.

Б) Если первая сделка убыточна, то желание отыграться очень сильно, и не позволяет Вам адекватно оценить ситуацию.

В) Также например, если Вы встали в шортовую позу по фьючу РТС, рынок пошел вверх, вас снесло по стопу, потом цена прошла вверх 1-2-3% без вас…
В какую сторону дальше открываться? Статистически очень небольшая вероятность, что рынок пройдет еще безоткатов 1-2-3% вверх (сложно будет войти вверх со стопом), а если уже время больше 14-15 часов МСК, то скорее всего сильного движения вниз с резким разворотом и не будет, который бы позволил бы нам войти с коротким стопом. Короче говоря, лучше никуда не входить. Немного этот пункт получился сумбурно, но кто захочет – тот поймет.

Г) И еще одно… было такое пари на сайте русского трейдера, где по его условиям парень должен был слить депо… дак вот при ограничении количества сделок, это парень не смог слить депо, а очень хотел слить и выиграть пари.

4. Не совмещать несколько стилей торговли, очень сложно быть одновременно профессионалом-долгосрочником, скальпером, опционщиком, форексником, интрадейщиком и торговать на америке. Нужна узкая специализация. Нельзя быть хорошим стоматологом и гинекологом одновременно. Может быть, после того как будет хорошо получаться торговать на чем-то одном, можно начать изучать что-то другое, но нельзя изучать это одновременно. Я неоднократно наступал на эти грабли.

5. И еще одно… Нужно дать позиции время для накопления профита (если вас не снесло по стопу)… не фиксить профит до истечения 3-5 часов нахождения в позе. Зависит конечно от торговой системы, но нельзя фиксить маленькие профиты.

Мой блог:
http://trader-journal.livejournal.com/


PS
Мнение – мое и не обязательно правильное))))
 

Собственно, понятие коинтеграции и лежало, в основе статистического арбитража, который только начал появлятся в конце 80-х и позволил первопроходцам из JP Morgan, нарубить не мало денег, пока…, но об этом в конце статьи. Поэтому в этот раз мы поговорим, про коинтеграцию, что это такое, зачем и почему. Но начнем из далека и рассмотрим такие статистически понятия как порядок интеграции процесса, и фиктивной (spurios) регрессии, которые и лежат в основе. 

Рассмотрим для начала простейший процесс, гауссовский шум:


 Теперь построим его кумулятивную сумму, то есть возьмем значения и последовательно их сложим, таким образом получим что Y_i = sum k = 0..i X_k, где X_k — это исходный гаусовский шум, Y_i — результирующий процесс. То есть в данном случаи взяли шум и его проинтегрировали, таким образом получив случайное блуждание. Так же мы можем повторить данный процесс еще раз, но на этот раз взяв в качестве исходных значений, полученное нами на предыдущем шаги случайное блуждание. Таким образом получим (сверху — интеграл шума, случайное блуждание, снизу — повторная сумма но на этот раз взятая по случайному блужданию):

( Читать дальше )

Чем больше я нахожусь в трейдинге, тем больше понимаю, что дискретный (интуитивный) трейдинг требует крайне много отдачи сил и энергии в рынок. Плюс много сил тратится на тупое наблюдение за рынком, которое приносит минимум результата, но максимум переживаний. Очень хорошо это понимание приходит после прочтения книги Ван Тарпа «Супертрейдер», в которой описываются основные этапы становления трейдингового бизнеса.  Ради интереса я приведу анкету из книги, чтобы все читатели могли честно ответить для себя на эти вопросы. Сразу скажу, что с каждым годом у меня количество баллов по этой анкете становилось всё выше и выше, но очень долго не хотелось заниматься созданием торговых стратегий, так как казалось, что человек умнее роботов с одной стороны, а с другой написание программного кода и проверка замеченных закономерностей в то время выглядело очень скучным и рутинным занятием по сравнению с постоянным наблюдением за движениями рынка. 
Есть ещё довольно интересный момент, многие вещи, которые, на первый взгляд, великолепно работают на рынке по итогам тестов оказываются абсолютно неприменимыми. В связи с этим многие вещи, которые я использовал в торговле, которые казались наполненными здравым смыслом пришлось просто отбросить, так как тесты показали абсолютную проф. непригодность.  


( Читать дальше )

Большая часть трейдеров, открывают и закрывают позы по сигналам индикаторов.  Наложив индикатор, новичок пытается следовать его «сигналам». Если у человека есть голова не плечах, а не вилок капусты, то он попытается его как то «оптимизировать» — ищет «оптимальный» период… не задумываясь ни на секунду, об обоснованности того или иного параметра. 
Не смотря на корреляцию рынков и большинства бумаг, у каждой из акции есть свой характер движения. он уникален, как не бывают двух зебр с одинаковыми полосами, так и не бывает двух акций, которые бы имели идентичные параметры. — ИМХО!
Исходя из этого, у меня возникла проблема адаптации Bolinger Bonds для Газпрома. Если трейдер решил применить сей индикатор, то максимум, что он меняет — период. А вот вторую составляющую — стандартное отклонение (в которой и заключается вся изюминка) оставляют либо по незнанию, либо по религиозной убежденности, что Цена закрытия выбранной акции подчиняется правилу нормального распределения. 


( Читать дальше )

Всем привет,
Решил поставить все точки над «И» и высказать свое субъективное мнение.
Считаю целесообразным считать не %%, а деньги. Проценты — это относительно… депозита. Если Вас интересует относительность — можете дальше не читать.
Все пишут «про мечту всей жизни» — 5-10% в мес стабильно… Простите, но имея 1 млн баксов — это возможно и мечта… А для рядового обывателя мечта — несбыточная .... 
Имея депозит 5-10 к зелени (в лучшем случае) — 5-10% в мес это УТОПИЯ.
Тем более рынок так устроен (на примере фьючерсов), что внутридневной минимальный проход  на 1 контракт например по золоту имеет риск 200-300 уе (20-30пп) и цель 50-100 пп (500-1000 уе).
ИТОГО: от депозита 10 к — это соответственно РИКС 2-3%, ТП -5-10%.
 
О КАКИХ СТАБИЛЬНЫХ 5-10% в мес ВЫ говорите УВАЖАЕМЫЕ.
 
Человек, выступая на путь торговли рядовыми амеровскими фьючерсными контрактами имеет 3 варианта результата месячного:
1. Полная потеря капитала (минус 20-50%)
2. Плохой месяц ± 10-20%
3. Хороший месяц — 30-50-100% с депо.


( Читать дальше )