Вот за что я люблю открытые профильные форумы трейдеров, за то, что на них сидят «профессиональные» зомби.  в голове у которых сплошные шаблоны, от постов до торговли.

Ранее уже говорил, что бросил кого-либо учить, а в ответ по-прежнему -

«Ник вижу впервые, а пи… дёж и околорыночная  хитрожопость шибко знакомые)))

просто вас тварей (в хорошем смысле) органически презираю...))))»

Vanuta говорю, что он просто лох с его ТС в 50-70% годовых а он это и понять, и принять не хочет.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Свои реальные ТС  «хитрожопасть» трейдинга никогда не палит, можно только  догадаться как она работает, но всегда будет какая то фишка, понять которую возможно только теоретически да и –на хрен это вообще нужно?, Это чисто авторская «наработка» потому трудно даже понять, сколько она может и реально стоить  и сможет ли по ней кто то работать так же эффективно, как ее автор. Потому, любая сумма за такую ТС смехотворна, для ее автора.

( Читать дальше )

Попались на глаза старые ошибки. Кто где себя увидел? ))

1.    Отсутствие системы. Как бы смешно в контексте этой статьи не казалось такое утверждение, но случаи бывают. С системой часто путают метод анализа, а это совершенно разные вещи. Если кратко, то метод анализа – способ прогнозирования рынка. Система – чёткая и однозначная последовательность действий в любых рыночных ситуациях, которая приносит прибыль.

2.    Отсутствие манименеджмента. Многие трейдеры вообще не знают что это такое. ММ – большая составляющая успеха в торговле, ни один профессиональный трейдер не работает без него. Выбор размера позиции, когда увеличить объём, когда уменьшить, каким лотом торговать – за всё это отвечает ММ. Кстати, некоторые методы управления капиталом (альтернативное название) могут в несколько раз увеличить доходность системы.

3.    Отсутствие веры в себя. Нет психологической уверенности в самом себе – нет результата. Трейдинг это очень эмоциональная сфера деятельности. Чтобы не поддаваться эмоциям, нужна железная воля, какой-то внутренний стержень, убеждения, цели. Верьте в себя! Иначе, никто не поверит.

( Читать дальше )

Данная программа является клиентской разработкой. По обоюдному согласию решили выложить в открытый доступ. Хочу отметить, что  так делаем только, если автор идеи дал разрешение. 

Правила стратегии

1).что бы можно было применять в квике.торговле и фьючерсами и акциями
2).возможность ставить таймфрейм.если нет то 5минутка
3).возможность задавать кол.контрактов акций и.т д
4).робот должен входить в сделку при пробитии максимума или минимума предыдущей свечи, если максимума, то в лонг и минимума соответственно в шорт.
5).стоп лосс выставляется при сделке в лонг на 10 пунктов ниже минимума той свечи которой был пробит максимум и робот зашел в сделку и наоборот при обратной сделке
6).Тейк профит выставляется от точки входа в позицию

Видеоинструкция

 

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Для прицельной торговли по тренду в обойме должно быть три патрона: 1. Тренд на рынке. 2. Тренд в активе. 3. Импульс для продолжения движения. И в этом посте я на примере акций NVIDIA Corp. (NVDA) покажу, как их заряжать (читай: определять). Я не случайно выбрала эту бумагу. Она наиболее точно отражает мое представление о том, как должен выглядеть график актива, чтобы его торговать в направлении тенденции.

( Читать дальше )

Буду признательна за советы опытных и тех кто работает с IB.
Вопросы:
1. Какую программу ТА использовать для создания и тестирования ТС?
2. Какую программу использовать для передачи сигналов в TWS с учетом моих потребностей и способностей.
Теперь о потребностях и способностях и прочем.
1. Торговля на NYSE etf-ами через IB (счет есть)
2. Анализ данных недели, дни, часы.
3. Программировать не умею. Был только опыт написания несложных мтс для метастока 5 лет назад. Разобраться с языком написания мтс в программе ТА уровня метастока смогу.
4. Соединить прогу для ТА через API с TWS путем программирования не смогу.

Всем привет! Я программист с большим опытом торговли. Алготрейдер — Квант, как кому удобнее. Собираюсь делиться здесь своим опытом, вести публичную торговлю, выступать на ЛЧИ и продвигать команду o-s-a.net, т.к. являюсь её активным участником.  

Но, перед всем этим необходимо познакомиться!

Написал про себя небольшой пост. Надеюсь, кому-то это будет интересно.

 

Здрасти!

Я люблю свой родной город: Хабаровск. Там очень классная погода и прекрасная природа. Природа — то за что можно и нужно любить дальний восток. Вспоминаю из детства как мы ходили с отцом в лес по ягоды. Раннее утро, свежесть и яркие краски кругом — бесподобно.

В основном на СмартЛабе Москвичи и Питер — ребята, такой зимы Вы не видели никогда. Холодно, минус 30 и минус 40 — обычная для нас температура в декабре. Светло. Снег высотой с человеческий рост по краям дороги, и шапки ушанки из кролика кругом.

( Читать дальше )

Ковыряя последние несколько месяцев WL, TSLab & S#.Studio испытывал все время неприятное ощущение каши, не смотря на то, что вроде визуально все понятно. Нифига не понятно. Каша из пересечений. В схеме, построенной три месяца назад разобрался с третьей попытки. Проблема — нужно эту схему все время помнить. А если еще вдруг вносятся редакции, то теряешься где-то на третьей итерации. Даже если откатываешься на предыдущую версию, то нужно вспоминать как она работала.

Все это кажется примитивным «допотопизмом» после знакомства с Драконом. WL задал моду, и ее все придерживаются как веры в плоскую Землю. Что происходит при «программировании» схем на Драконе? Схема всегда читабельная, никаких пересечений и паутин. Логика читается даже после двадцатой итерации. При возврате к предыдущим версиям ничего не нужно вспоминать, просто читаешь по потокам схему, в которой нет разночтений.

Самое главное — все условия подаются на входе, а потом из них строишь уже логику. Position Management вообще в отдельной схеме, туда отправляешь Вставкой любой сигнал, а Хранитель Позиций уже обрабатывает сделку. Причем, делает это тоже по предварительно зашитой, но кастомабельной логике.

( Читать дальше )

В экономике кризис и турбулентность, финансовые торнадо сносят дома и уносят депозиты в страну Дураков! На выборах победят республиканцы — рубль на 140!

Самое время обсудить косты на торговлю и содержание роботов. В фокусе три технологии алгоТорговли: ТсЛаб / СтокШарп / Самописные роботы на ЛУА или СиШарп. Что дешевле в содержании и исполнении?

ТсЛаб

Первый по популярности в России способ создания роботов. Плюсов его не счесть: красивый визуальный редактор и мощнейший оптимизатор. Хороший форум и уйма готовых решений, НО! С недавних пор месяц работы ТсЛаб стоит ЧЕТЫРЕ тысячи рублей. В год выходит аж 48 тысяч рублей!

СтокШарп 

Второй по популярности способ делать роботов. Это очень сложный  и продвинутый способ создания роботов. Те, кто смог писать на СтокШарп — прекрасные программисты и алготрейдеры. Однако интересен СтокШарп в основном тем, кто хочет делать быстрые алгоритмы. ХФТ. А ХФТ коннектор у СтокШарп стоит от 59 тысяч рублей в год! 

( Читать дальше )

Полезная статья с сайта www.quantinsti.com о тесте на коинтеграцию, применяемому в парном трейдинге.

Как вы знаете, для реализации стратегии парного трейдинга необходимо проведение тестов на коинтеграцию используемых инструментов, и для этой цели часто применяют дополненный тест Дики-Фулера (ADF). Тем не менее, при поиске критериев коинтеграции, ADF не стоит в первых рядах. Скорее, его можно найти по запросу «тестирование на единичный корень (unit root)».

Казалось бы, легко взять книгу по временным сериям и научиться ADF, но эта задача на деле не так проста.Необходимо прочитать не менее 6 глав об анализе временных серий перед тем, как понять различные способы применения ADF в контексте статистического арбитража.

Если вы хотите изучить тест подробно, то прочитайте статью по следующей ссылке: http://robotwealth.com/exploring-mean-reversion-and-cointegration-part-2/

( Читать дальше )