В торговле очень высока потребность в определении волатильности. Это и в определении возможного хода котировки за день или другой срок, в опционах, в стратегиях по изменению волатильности. Основной показатель волатильности у многих – это ATR.

Но он обладает рядом недостатков

— Сильное влияние высоких баров – импульсов на ATR. Отдельные импульсы в диапазоне его создают высокие значение, при этом при первом баре без них она падает.

— Не учитывается устаревание информации. Т.е. при задании больших диапазонов для подсчета ATR прошлые значения учитываются в той же степени, что и новые.

— Средняя величина не гарантия наибольшей вероятности. К примеру: среднее значение ATR не дает даже 50% шансов. Что за день цена пройдет это расстояние сегодня.

Вопрос ко всем: что использовать для определения значения волатильности? И можно ли ее улучшить?

Варианты улучшения:

1)      Не учитывать отдельные бары.

 Не самый лучший вариант. В этом случае мы теряем часть статистики.

( Читать дальше )

Достаточно интересная книга. Наверное самая информативная из всех ранее прочитанных. На мой взгляд всё разложено по полочкам, никаких лирических отступлений. Все предельно понятно- вот один тип систем, вот другой, вот еще и еще. Вот результаты тестирования на исторических данных, вот варианты оптимизации. берите любую готовую систему, подстраивайте под себя и торгуйте. Вот эмоциональный аспект- делать то и не делать это. В общем на мой взгляд книга очень полезная. Согласен, есть еще много факторов которые не затронуты в ней и нужно читать другие книжки. 
Эта книга будет у меня «настольной», возвращаться к ней буду не раз, в том числе и для того, чтоб пробовать системы предложенные в ней. 
И как справочник в каком то роде её использовать. 
Книга, понравилась в частности мне, отсутствием эмоциональной составляющей- нет никаких рассказов о ужасных и отличных сделках, нет никаких собственных выражений эмоций автора, нет никаких лозунгов (как у Вильямса например, в «Торговом хаосе»,- «Если мы стали миллионерами, значит и Вы можете!!), которые признаться немного коробили. 

( Читать дальше )

Приветствую всех!

 

Данная статейка просто изложение в тексте моих мыслей при создании алгоритма. Пусть это будет продолжение предыдущей статьи о том как собирал свой велосипед. 

После того как собрал алгоритм, внес в него не мало коррективов, в частности закрываю тейком, это позволило сэкономить чутьчуть денег, так как алгоритм «случайно» мог достигнуть равновесной цены, и при закрытии по рынку могли сталкиваться с ситуацией когда равновесная была достигнута в пике и далее рынок сильно отскочил от него. Понятно что тейком, внес новый риск что сделка может не закрыться по расчетной цене, но благо это можно обойти ожидая новую равновесную цену (я в своем алгоритме предусмотрел ситуацию, если тейк не сработает то на след баре крыть по рынку).

Итак теперь график эквити выглядет так 

Понятно вроде бы красиво, но бывают слишком крутые просадки. Иследующим шагом стало изучение ситуаций, при которых алгоритм лосит.

( Читать дальше )

По следам этого поста скрипт на qlua, называется «Светофор».
Суть скрипта- отслеживать дистанцию до «дна», которое представляет собой лои 2008 года+накопленная инфляция.

Подсветка строк:
зеленым- цена ниже уровня инфляции
желтым — до дна менее 50%
красным — до дна более 80%

сортировка строк по ctrl+клик

В чем не смог разобраться:
как получить лой 2008 года по акции (вбито вручную)
как получить полное название компаний (вбито вручную)
кто знает — подскажите!

Как это выглядит в Квике:



Бэктест на проливе 2014 года:

( Читать дальше )

1 не прет торговля в этом году… в январе сделал +2.5мио… потом меленно и нудно сливался… уже -3.5мио от хаев… вчера за день отгрызли -700к… чую повторение мая 2016го когда в майские праздничные гэпы в баксрубле улетло -2мио… пилит и пилит пилит и пилит… пля...
имхо кто -то застрял в бумагах затарив их под МФСО-дивы из бумажной прибыли… и пытается соскочить...

2 перестроил торговлю… снизил затраты… с 30%! в год до 10%… т.е чтоб заработать 20% мне надо было сделать 50%, а счас всего 30% что несколько проще… проблема в том, что мне  не удалось собрать из говна и палок торговлю в шорт… торговля в шорт в акциях себя не окупает из-за конских овернайтов в -15% годовых, да и не дают шортить на больших падениях, а для фьючей я слишком толстый… поэтому временно отказался от шортов совсем, заменив шорты постоянным хеджем…   

3 сильно напрягся от программы реиновации мсквы… сама программа утопична… ведь и ребенку ясно, что для расселения 1.5 мио москвичей надо найти 3-4мио инвесторов, что нереально никак… вся шумиха затеяна под закон, чтоб можно было под предлогом реиновации отбирать принудительно собственность… в самых хороших и лакомых местах… причем это будет не только в мскве но и в регионах тоже… и не только жилое но и коммерческую недвигу… вообщем коммунистический трэш

( Читать дальше )

                                            
                   Дисклеймер. Не читайте, если вы не хотите зарабатывать. ЭТО НЕ ДЛЯ ЛУДОМАНОВ.

 В продолжении моей предыдущей статьи хотелось бы продолжить разговор о алготорговле. Безусловно, это уже современный инструмент биржевого мира. И подавляющее большинство, если не все зарубежные компании пользуются им. Используют новые алгоритмы, исследуют новые возможности рынка, стараются преодолеть новые неэффективности.
 И конечно же у них есть соответствующие платформы для этого. Их просто огромное количество. И я так понял, что большая часть таких платформ выпускается и поддерживается небольшими коллективами разработчиков. Примеры таких компаний.

www.algotrader.com

( Читать дальше )

Хотелось бы поделиться опытом работы с опционами. На сегодня оборот опционов оценивается на порядок меньше, чем акций, в силу молодости рынка, но рынок растет (приложу и я к этому свою мини-лепту). 

Речь пойдет о нормальных классических опционах на акции конкретных компаний, как высокоэффективном способе биржевой торговли, вместо торговли акциями этих компаний. На мой взгляд, для частных трейдеров опционы отлично удовлетворяют задачам свинг-торговли, и просто спекулятивным сделкам длительностью от нескольких дней до нескольких месяцев (иногда даже до 2 лет).

Прочтя много литературы и мнений, мне показалось что сложился ряд мифов, которые в итоге приводят к необоснованной недооценке всей мощи и полезности направленной торговли опционами. Без претензий на абсолютную истину, и с пониманием что как и любой практик я могу быть однобок и ошибаться, тем не менее надеюсь что мой вклад поможет людям освоить более мощные, т.е. более прибыльные виды торговли.

Начну с мифов. 

( Читать дальше )

Известно, что прибыльно торговать опционами можно только направленно. Либо направленно по дельте, угадывая движение базового актива (БА), либо по волатильности, угадывая ее движение, а точнее предполагая несоответствие рыночной цены опциона в терминах implied volatility той волатильности, которая фактически реализуется в будущем. Одно от другого изолируется либо дельта-хеджированием, либо вега-хеджированием.

В системе OptionSmile мы используем фактическое эмпирическое распределение для оценки справедливой стоимости опционов, а затем, считая разницу с рыночной ценой, делаем вывод об их пере- или недооцененности рынком. Очевидно, что в этой разнице заложены оба фактора, упомянутые выше: направление движения БА (дрифт) и неверная оценка рынком ожидаемой волатильности.

Представляю новую функциональность в платформе — расчет Fair Value опционов без учета дрифта БА. Назовем это Driftless Fair Value, которая считается на базе распределения доходностей БА с исключенным дрифтом. Арифметика проста: для отфильтрованного сегмента (filter bin) считается средняя доходность БА (µ) и вычитается из всех доходностей, попавших в этот бин. Все распределение сдвигается на этот дрифт влево, если дрифт положительный, или вправо, если отрицательный. Схематично это выглядит так:

( Читать дальше )