Брокер Veter-а пока держится молодцом. Клиента не сдает. 
  Опасность конечно может быть и со стороны смартлабовских распорядителей(данные телефона во всяком случае у них есть).
Но будем надеяться на отсутствии крысят среди смартлабовцев.
 А вопрос вот какой:
Если сделки заключались на бирже(а оно так и было), то есть внебиржевые сделки не относятся к данной ситуации -
То, кто слил инфу о брокерах Энергобанку? 
Как мы знаем по тикеру TOD существует два маркетоса: Металлинвестбанк и Альфа-банк.
Владельцев биржи тоже нельзя исключать.
Кто из них?
И если данные о контрагентах сливают даже на таком уровне, то как могут поступить с каждым из нас? 

Планируется синхронизация операций ЦБР с регламентом платежной системы

Пока нет единой позиции в ЦБР по этому вопросу, но обсуждение идет.

Чего хочется добиться:

• Клиентские платежи проводятся до 18:00 (к примеру)
• С 18 до 19 межбанковская сессия (ЦБР и банки), где регулируется ликвидность.

Идея: чтобы ушло понятие «неожиданного платежа».

 

ЦБР видит остатки на к.с. на вечер – сверхнормы.
Волатильность ставок в течении дня большая.
И если в течении дня банки в основном привлекаются по «ключевая + », то вечернее размещение (с учетом «сверх»-остатков) «депозитная — ».

Банки не могут «встретиться» между собой = имеется в виду доноры/заемщики

(вот интересное утверждение, тогда как С.Моисеев говорил мне, что ЦБР не видит проблем трансмиссии ликвидности на рынке МБК, хотя тут же = доноры не могут встретиться с заемщиками)…

( Читать дальше )

Есть какие-то банальные вещи, которые надо говорить, но удивляет просто уровень дискуссии....


Системное инвестирование — это правильный подход:

1. Биржа рассматривается не как источник доходов для удовлетворения потребностей ежемесячных, а как рост благосостояния, рост активов.
2. При положительной динамике на брокерской счет добавляется прибыль из других источников доходов.
3. Конечная цель — финансовое благополучие и свобода.
4. Ставятся долгосрочные цели и в основе лежит стратегическое мышление на 3-5 лет минимум, а то и на 15-10 лет.

Теперь возьмем спекуляции.
Я не буду рассматривать лузерские модели мышления. Итак все их знают. Я лишь скажу о других нюансах, которые мало кто обсуждает в этих дискуссиях в пользу спекуляций.

1. При грамотных спекуляциях доходность на долгосроке может достигать от 60 до 120 процентов годовых.
2. Риск можно полностью контролировать за счет профессионального подхода и просадки допускать не больше чем любой долгосрочный инвестор может увидеть в любом рынке (5-10%).

( Читать дальше )

Добрый день, господа! Добрый день, Василий!

Это мой первый пост на Смарт-лабе, решился чиркнуть по поводу пари, предложенного Александру, хотя я, вообще-то, читатель.
Мне, честное слово, нет никакого дела, кто больше заработает, вы или Александр. Более того, мне вообще нет никакого дела до спекулянтов, их заработков. Хотя, надо отметить, и Александр, следуя заветам старика Грэма, занимается стоимостными спекуляциями, т.е. планирует зарабатывать не только на росте бизнеса, но и на разнице оценки при покупке и продаже, покупая фундаментально дёшево, а продавая фундаментально дорого.

Однако, в море флада и лудомании, заполоняющего этот ресурс, встречаются и полезные для общества вещи. То, чем занимается здесь Александр, а именно популяризация инвестиций, очень важное дело для будущего любой капиталистической страны. Если бы каждый гражданин РФ задумывался о корпоративном управлении в госкомпаниях, о ROE, по которой вкладываются прибыли, то, пусть не сразу, а долго и медленно, но экономика бы развивалась существенно быстрее, чем на самотёке. РФ бы не продавала нефтегазовые комплексы за 5млрд$, чтобы через 8 лет госкомпании бы выкупали их обратно за 50млрд$, называя это успехом и оплачивая день работы своих замечательных членов советов директоров дороже, чем средняя выплата старикам-пенсионерам за всё их «время дожития». В то время, как эти самые пенсионеры рукоплещут органам исполнительной власти, потому что вообще не понимают того, о чём я сейчас написал.

( Читать дальше )

 Цитирую Сашу:

----------------------------------------

А инвесторов на российском рынке он считает идиотами, также, как и Василий Олейник.

Аргументы следующие — не та страна, какие в России могут быть инвестиции, и т. п.

------------------------------------------

 

 Ну так Вася полностью прав! Саша своим счетом как раз и доказывает, инвестировать в Россию в данный момент глупо. Полтора года умного инвестирования в страну где Саша живет (а других аргументов, кроме этого у Саши нет, в противном случае инвестировал бы куда угодно, только не сюда)  и -50% к депо (не в фантиках).

 Баффет бы в гробу перевернулся… а ведь он еще даже не там).

 

 Есть еще пространные размышления о том, что рубль валюта… и в российские акции инвестируют иностранные управляющие.

Саша, ты опять не понимаешь то, о чем пытаешься размышлять. Иностранные управляющие инвестируют деньги в российские акции… только их инвесторам, глубоко фиолетово заработает такой управляющий В ФАНТИКАХ или нет. Им важно, чтобы он заработал в долларах или евро. В той валюте, в которой они дали иностранного управляющему свои деньги.

( Читать дальше )

Итак.  

Фактически, что биржа, что брокер — суть то провайдеры ликвидности.  Ни биржа, ни брокер не являются выгодоприобретателем, это  сервисные услуги.  И клиенты оплачивают сервис, не более того.  Требовать с них денег — значит  ставить саму систему и законность их работы под сомнение. 
Да, брокера перестраховались  и заблокировали некоторые счета клиентов.  Если сделку можно было бы отменить по решению суда, то дальнейшие действия были бы просто действием по исполнению судебного решения. Но в российском законодательстве нет четких понятий о «некорректности» сделки. И сделку отменить нельзя.(Это святое)) Именно поэтому Банк-Лузер и пытается подать в суд  на брокеров — больше не на кого, других путей нет. 
Если с физиками клиентами еще более менее всё прозрачно, то совсем непонятно, что делать с банками? Поясню
В Банк позвонил корпорат и  купил доллар, опаньки, сказал трейдер. и продал ему по 57, откупив по 55 или 56.   Дил дан, би фан.
Как Банк отменит сделку?  На каком основании, по каким курсам и кто понесет убытки?   а если Банк брал amount кусками, на бирже, через Открытие и другой банк?  А у Открытия есть и брокер и деск независимый от брокера )). И вдобавок, корпорат откажется отменять сделку.Тут как поступаем ? 

( Читать дальше )

«Я уже много раз разгонял счёт до 200-300% и более за год на спекуляциях, вопрос лишь в жадности. Если я пять раз с 1 млн разгонял счёт до 5 млн. и потом сливал — это проблема в другом. На спекуляциях можно делать большие деньги, главное не жадничать и вовремя выводить и тратить. Никто не мешал мне вывести заработок в несколько миллионов в любой год. Если бы я тот же миллион держал в инвестициях, то даже 100% ни за один год я бы с него не заработал.» (Василий Олейник)

Вот удел всех спекулянтов! Разогнал депозит, а затем слить всё, и по новой, и т. д. Поэтому они все в один голос твердят, что деньги надо постоянно выводить и тратить.

Есть ещё один персонаж под ником Silent Hamster. Этот уже на пороге пенсионного возраста стоит, и всё туда-же, в спекуляции. Периодически хвастается достижениями, выкладывая на сайт результаты своих спекуляций. Правда не всегда, а только когда прибыль есть, убытков у него видимо не бывает. Цифры конечно смехотворные, больше 2000р я не видел. Но он это объясняет так, что лучше понемногу щипать, потому как в большие заработки на бирже он не верит. А инвесторов на российском рынке он считает идиотами, также, как и Василий Олейник.

( Читать дальше )

В дополнение ко вчерашнему посту История моих доходов за последние 10 лет. Анализ и общенациональные выводы (+252,104к).

Основной тезис — россиянам в среднем в силу ряда естественных причин свойственно принимать не совсем рациональные эклономические решения в повседневной жизни. Если средний россиянин тем или иным сорвет куш в миллион долларов, то самым очевидным решением будет решение потратить этот миллион.

Градация решений по возрастанию степени сложности и рациональности в условиях быстро свалившегося богатства: 
1. быстро и с шиком промотать, купить кучу не совсем нужных вещей — самое простое. 
2. успеть купить недвижимость — чуть более рациональное, но тоже несложное
3. сохранить богатство в ликвидном виде в течение многих лет, не потратив его — сложно
4. сохранить богатство и преумножить — самое сложное и самое рациональное

Итак каковы причины того, что средний россиянин пойдет по пути 1-2. 
1. бедное детство
2. стремительный рост доходов/благосостояния за последние 10-15 лет, который порождает ложное ожидание того, что доходы и дальше будут расти, а значит, зачем откладывать то небольшое, что есть сегодня, если завтра будет больше?
3. экономическая паранойя: опасение того, что эти богатства могут «сгореть». Память кризиса 1998 года, недоверие к рублю, память гиперинфляции 90-х и так далее. Кстати все изместные аналитики-всадники апокалипсиса болеют этим грешком в гипертрофированной форме. 

У интуитивных трейдеров как и у игроков казино по идее желание потратить свалившийся навар должно быть еще более велико, что также связано с внутренней неуверенностью в способности удержать заработанные деньги от проигрыша.

Хочу вернуться к пункту два и доказать тот факт, что россияне, пережив десятилетие постоянно растущих доходов неадекватно (слишком оптимистично) оценивают свои будущие доходы. 

На смартлабе есть индекс доверия потребителей России. (Команда <CCI> в консоли смартлаба).

  
Так вот парадокс в том, что как бы люди не оценивали деловой климат, свои доходы через 6 месяцев они всегда в целом оценивают более оптимистично! 

Так вот этот парадокс, как ни странно, сказывается и на поведении экономических агентов. Это же кстати касается и государства и компаний, где казалось бы, решения приниматься должны более рационально, чем толпой среднестатистических людей.



( Читать дальше )