Всем привет. Хотел рассказать, как играл в казино. Думаю, эта тема имеет отношение к трейдингу/психологии трейдинга.
Отдыхал с женой в Португалии в 2016 и решили съездить в казино в Эшториле. 
Играть решили рулетку по следующей системе: ставим на красное 5 евро, далее:

— если выигрываем, то меняем цвет и ставим опять 5 евро,  

— если проигрываем, то меняем цвет и удваиваем ставку (10 евро, 20, 40 и т.д.)

Ну и так далее. Думаю, здесь все в курсе этой системы удвоения.

Жена у меня — математик. Она подсчитала, что при пяти проигрышах 5+10+20+40+80 (Итого 155), шанс выиграть будет примерно 96,4%. То есть выбрали стоп-лосс 155 евро. Практически беспроигрышная система.

Теперь реальность:

В казино было 2 вида рулеток: большая и маленькая. Большая — классическая с крупье, ставки от 5 евро до бесконечности. Маленькая рулетка – для нищебродов, минимальная ставка 0,5 евро. Механизм запускается автоматически. Ставки делаешь на экране с тач-скрином. По кругу сидят 9 человек, посередине — рулетка.

Недавно я получила сразу несколько писем от напуганных читателей блога. А напугала их статья на сайте одной консалтинговой фирмы. Суть данной статьи сводилась к тому, что в 2017 году торговля на бирже через иностранных брокеров может привести к огромным штрафам. Полный текст статьи вы можете прочитать здесь, а здесь на всякий случай я сохранила скриншот. Я не люблю подобных страшилок и обратилась к знающим людям за разъяснениями. С благодарностью им за поддержку привожу их комментарии ниже.

Глава Минфина Антон Силуанов озвучил предложение ограничить расчеты наличными. В качестве положительного примера он привел Индию, где внезапная денежная реформа привела к коллапсу наличного обращения.

Предложение прозвучало на съезде партии «Единая Россия»: Силуанов призвал «подумать о сокращении расчетов наличными деньгами». Затем он сообщил, что «во многих странах, в том числе Индии, широкомасштабная атака пошла на расчеты наличными деньгами». Глава Минфина подчеркнул, что это поможет вывести покупки из тени: «Это правильно, это элемент обеления экономики. За счет этого инструмента можно было бы собрать больше налогов, сделать экономику более прозрачной».

Подробнее: www.newsru.com/finance/21jan2017/nocash.html

Под катом скучное и неинтересное описание устройства торговой программы.

Регулярно слышу или читаю про то, как некоторые пытаются применить метод усреднения в своей торговле акциями, фьючерсами или валютой. Я ничего против этого метода не имею, когда он применяется с умом и с учётом вероятного риска увеличения потерь в торговле. Есть множество подобных методик, но, к сожалению, вижу, что новички часто всерьез рассматривают агрессивный метод усреднения как некий торговый грааль, который непременно их обогатит.
Как обычно рассуждают подобные персонажи? Приведу на примере одну из вариаций агрессивного метода усреднения.

1. Допустим, я покупаю некий инструмент — 1 лот за 1000 рублей в надежде, что его цена увеличится.
2. Если цена вырастет, то я в шоколаде, получаю прибыль, закрывая позицию. Если же цена идет в противоположную сторону (вниз), то я докупаю на тот же объем. Например, цена упала на 10 процентов, до 900 рублей. В этом случае снова производится покупка на то же количество (1 лот), что и в предыдущий раз. Итого, наша позиция увеличивается до 1900 рублей, 2 лотов.
3. Теперь, чтобы получить прибыль, цена инструмента должна превысить уже не 1000 рублей, а 950 рублей. Допустим, что это снова не происходит, а цена снижается еще на 10 процентов, до 810 рублей. Тогда снова производится покупка, но уже в объеме, равном сумме предыдущих покупок (количество лотов удваивается), то есть покупаем еще 2 лота по 810 рублей. Итого, у меня 4 лота, затратил я на них 3520 рублей.
4. Теперь, чтобы получить прибыль, цена инструмента должна превысить уже не 950 рублей, а 880 рублей. Если цена снова снижается на 10 процентов, то вся процедура повторяется: количество лотов удваивается, средняя цена покупки снижается. Так продолжается до тех пор, пока цена (наконец!) не разворачивается и не идет в нужную мне сторону, пересекая среднюю стоимость покупки.

Страшилка для инвесторов: купив Газпром по 350, сейчас вы бы имели (350-150)/350 = 57% убытка в номинальных рублях (без учёта инфляции).
Правда: с 2006-го года Газпром принёс как минимум 32% номинальной прибыли.

Обо всём по порядку.

Стратегия проста. Начиная с 2006-го года, мы раз в начале квартала пополняем счёт на скромные 3600 рублей (откладывая по 1200 в месяц, выходит) и покупаем акций Газпрома. Дивиденды приезжают в 3-м квартале и реинвестируются в 4-м. Почему такая сумма? Чтобы по 350+ купить хотя бы один лот, иначе пропустим самый смак :) И да, стратегия глупая (покупать только Газпром без всяких распределений активов, диверсификаций и прочего), но это пример.

Итого мы покупаем 115 лотов на общую сумму 189401,2 рублей, вложив при этом своих 158400 (3600*4*11). Это уже даёт среднюю около 164,7 рублей. Выглядит как минус… Пока.

Газпром хоть и не ок, но все 11 лет платил дивиденды, их тоже нужно посчитать. У меня вышло по данным БКС 32067,1 рублей (да, это 20% от вложенных денег).

В конце 2016-го акции можно было продать по 154,55 на закрытии года, это дало бы нам такой профит: