При выносе на стоп кроем сделку без сентенций. При движении цены в «нашем» направлении, перемещаем стоп в «безубыток» и ждём развития событий.

Возможно с переездом через выходные

Привет:)


( Читать дальше )

Есть несколько совершенно новых опционных идей, из которых можно алгоритмы слепить, однако требуется историческое тестирование.

Накидайте, пожалуйста, ссылок на то, на чем это можно сделать.

Желательно, чтобы присутствовало какое-то скриптование или DDE к внешней программе. Ну и исторические данные.
 

Добрый вечер.

Я напишу кратко, без лишних букв.

До 2010 люди были готовы подписываться на риск 20-25% на комисы неплохие управляющим. Чем мы благополучно и занимались в условиях частной практики.

Потом захотели сделать вариант по честному с УКашкой. Денег масса, усилий масса, гемора масса. Результата ноль. Закрыли. Получили опыт, но естественно за свои деньги.

Потом поняли, что если и создавать фонд, то либо на Кайманах, ибо это известная всему миру юрисдикция хеджей, значит и и потенциальные клиенты вопросы не зададут. Но встал вопрос с костами. Мы понимали, что мы не в силах привелечь капитал лямов в тридцать грина, для того чтобы оправдать открытие такого фонда и соответствующие затраты на него. Значит надо для начала сделать что-то минимально затратное, для того чтобы наработать официальный стейт для потенциальных средних клиентов. Крупняк без аудитора не привлечь. А это косты. Плюс отработать шероховасти взаимодейстия, брокеров и прочее. Затраты минимальные. Руки развязаны в торговле полностью. Сделали вариант с оффшором.

( Читать дальше )

В свое время Денис Панасюк вел активно свой блог ЖЖ про инвестиции в 3-4 эшелон — ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТИВО!!!  Вот его ЖЖ — http://denpanas.livejournal.com/ Элвис Марламов его ученик...)


На днях Денис в своем ЖЖ опубликовал 2 статьи на тему раскрытия информации, мне кажется будет интересно...  

Мажоритарий-оффшоритарий, открой личико

Люблю читать законы и законопроекты. Сегодня Минэкономразвития представило любопытный законопроект «О раскрытии информации о бенефициарных владельцах хозяйственных обществ, владеющих особо значимыми объектами транспортной инфраструктуры Российской Федерации». Видимо, он составлен по мотивам событий вокруг аэропорта Домодедово и порта Ванино.

Чтобы не переписывать своими словами процитирую пояснительную записку к законопроекту: Настоящий проект федерального закона (далее — законопроект) разработан во исполнение пункта 3 поручения Правительства Российской Федерации от 6 марта 2013 г. № ДМ-П9-12пр и направлен на повышение прозрачности структуры владения хозяйственными обществами, владеющими особо значимыми объектами транспортной инфраструктуры. В этих целях законопроектом вводится понятие бенефициарного владельца и устанавливается определенный набор обязанностей по раскрытию (предоставлению) сведений о структуре владения такими хозяйственными обществами. В частности, вводятся обязанности по раскрытию информации о себе или о своем  бенефициаре – как на текущей основе, так и по запросу хозяйственного общества или уполномоченного органа: — самого хозяйственного общества, владеющего особо значимым объектом транспортной инфраструктуры, и его бенефициара; — акционера (участника) такого общества и его бенефициара – если акционер (участник) в свою очередь сам является юридическим лицом; — доверительного управляющего акциями такого общества; — юридического лица, контролирующего акционера такого общества, и бенефициара такого юридического лица; — юридического лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа такого общества (управляющей компании) и бенефициара управляющей компании. 

К числу особо значимых объектов транспортной инфраструктуры предполагается отнести аэропорты, которые открыты для приема и отправки воздушных судов, выполняющих международные воздушные перевозки, объекты инфраструктуры морских и речных портов, железнодорожные вокзалы, железнодорожные станции и иные объекты. Перечень таких объектов будет устанавливаться Правительством Российской Федерации. Последствием неисполнения обязанностей по раскрытию сведений, предусмотренных законопроектом,

( Читать дальше )

Финансовые рынки в мире хоть и попытались пройти вверх, текущая торговля все равно остается в рамках все того же боковика который начался еще в мае. И пока что, я не вижу оснований для выхода из данного положения. Над рынком как дамоклов меч висят три вопроса, как три черные карты, с пока еще не предсказуемым разрешением и соответственно влиянием на рынок.
 
Первый вопрос, это вопрос по войне в Сирии. Хоть страхи по поводу войны стали затухать в последние дни, все же точка в этом вопросе еще не поставлена. Поэтому данный вопрос все еще важен и таит в себе риски. Пока еще нельзя точно сказать, будет война или не будет, так же как и нельзя сказать какой характер будет у войны если она начнется. Будет ли это ограниченная операция или же большой региональный конфликт.
 
Второй вопрос, это вопрос о перспективах продолжения программы количественного смягчения в США. Значимость данного вопроса для финансовых рынков трудно преувеличить. Четкий ответ на вопросы о том, когда на сколько и будет ли вообще свернут QE3 в ближайшее время пока не получен и главное достаточно сложно предположить действия ФРС в ближайшее время. Поскольку есть основания полагать, что ФРС в данный момент сам ждет того, что будет в итоге в Сирии, что будет по лимиту потолка долга и американским бюджетом. Не зная ответы на эти вопросы, ФРС вероятно сейчас сам находиться в смятении.


( Читать дальше )

Уважаемые господа и дамы!
Еще один пост негодования по поводу режима Т+2.
Режим торгов Т+2 декларируется как режим, снижающий стоимость  проведения операций. Цитата с сайта биржи: «Новая технология с частичным депонированием и отложенными исполнением в день Т+2 позволит снизить затраты участников рынка на фондирование операций, повысит ликвидность рынка, сделает менее затратной модель обслуживания клиентов-нерезидентов и алготрейдеров (HFT)».

Чьи затраты? Брокеров или их клиентов? Я не являюсь ни алготрейдером, ни нерезидентом. Однако введение этого режима не то чтобы снизило мои издержки, а наоборот их увеличило с учетом того, что позиции открываются с плечом кратко и среднесрочно! Конкретно, затраты на перенос маржинальной позиции через выходные.  
Приведу пример: допустим, у меня открыта маржинальная позиция и как результат, текущий остаток на счету -100 000 руб. В пятницу я продаю акции и частично закрываю эту позицию, сокращаю в два раза. На счету становится -50 000 руб. и переношу этот полтинник через выходные.

( Читать дальше )

Всем привет.
Смарт-лаб читаю давненько — с 2011 года, собственно как пришёл в трейдинг. Но постов никогда не писал. Хвастать как сделал за день + 10-20% к депо или наоборот, как слился, постоянно усредняясь против тренда — никогда не видел смысла. Хотя было конечно и то, и другое)
Постов про переезд в другие страны, в том числе в Таиланд, вроде было не мало. Но я решил поделиться своим опытом.
Переехали с женой совсем недавно. Насколько — покажет время, но пока здесь нравится, поэтому продлили изначальную бронь аренды жилья до лета 2014 г.
Итак, почему именно Таиланд? Тому несколько причин, но самая главная — не надо париться с визой, ну и банально — тепло, солнце, пальмы, довольно чистое море и, при этом, низкие цены на всё.
Конкретно речь пойдёт о острове Самуи. Скажу сразу — ни о каких двух-этажных виллах с видом на море, арендованных тачках и т.д. — речи не будет. Цель была устроиться тихо-скромно и по-возможности экономно, что и было сделано.
Вообще первая мысль о переезде куда-либо возникла всего за пару месяцев до непосредственно переезда. За один месяц были куплены билеты Спб-Хельсинки-Бангкок-Самуи. Обошлись примерно по 20 тыс. на одного. Далее за пару недель занялись бронированием жилья для долгосрочной аренды.
Домик односпальный и в двух километрах от моря обошёлся в 7000 бат. Да, не аппартаменты, но по площади больше, да и внутри выглядит гораздо лучше, чем однокомнатная квартира в Питере, аренда которой выходила почти в три раза дороже.
Фото данного домика - 




( Читать дальше )

Хотя мы свободны в выборе наших действий, мы не свободны в выборе последствий наших действий. 
Стивен Р. Кови
 
Более подходящего эпиграфа к этой статье и не подобрать. Каждый трейдер знает, что на рынке нет ничего постоянного. То, что вчера приносило прибыль (а мы все приходим на рынок только ради нее), уже сегодня может утащить нас в далекие страны под названием «Уныние, подавленность и безысходность». Нас всегда радует, когда наше предположение оказалось верным. Но когда серия предположений, основанных на одних и тех, же наблюдениях, приносит прибыль, мы начинаем задумываться о системе.
«Я вхожу в сделку только по тренду, после четырех баров, образовавших «базу»», — говорят одни. «А я открываю позицию после пересечения двух скользящих средних, сигнала MACD, AO, ACи на 5-ые лунные сутки», — говорят другие. Есть и те, кто говорит: «Трейдинг – это скучно. Я купил вот здесь и продал вот здесь, потому что больше некому было продавать». Так или иначе, по прошествии определенного времени у каждого трейдера появляется система. И как утверждают «гуру-трейдинга»:

( Читать дальше )

Хочу поделиться своими наблюдениями.

Брокер у меня АйтиИнвест. В последнее время заметил, что все стопы срабатывают с проскальзыванием от 20 до 80 пунктов.

Недавно у них была конференция, на которой я для себя увидел интересный вопрос и ответ.

Вопрос:

Артемий
27 Августа в 21:04   #
В правилах торгов АйТиИнвеста указано, что заявка клиента может быть исполнена по «лучшей цене» необязательно на бирже, но если программно-аппаратный комплекс брокера в следствие низкого быстродействия/высокой загрузки/ сбоя расчитывает лучшую цену с опозданием, что ведет к убытку клиента, может ли клиент расчитывать на компенсацию, регламентирована ли максимальная задержка «лучшей цены» расчитываемой брокером относительно реальной лучшей цены в данную микросекунду?

Ответ:
 
Владимир Твардовский, ОАО «Инвестиционная компания «Ай Ти Инвест»»

( Читать дальше )

Серебро СМЕ (1Н).
Хоть предыдущая и не реализовалась, но все таки снова за вверх :-)