Доброго времени суток, уважаемые господа и дамы! Либо я не слишком удачное время я выбрал для написания своего первого поста http://smart-lab.ru/blog/75274.php, либо, эта информация никому не интересна, за исключением тех кто там уже плюсанул и откаментил. Ща проверим.
В дополнение информации к первому посту, чтобы не переписывать его еще раз, просто приложу кое-какой дополнительный материальчик – это графики динамики баланса ленты Сбербанка и Газпрома. Период графика 1 минута и он сильно сжат, чтобы уместиться здесь, обычно я его смотрю прокручивая длииинную полосу прокрутки. Строится просто: если по итогам минуты в ленте прошло, например, 100 покупок и 300 продаж, то график рисует новую точку на 200 пунктов ниже. Итак, посмотрите на, хоть и не сильно, но растущую динамику цены акций Сбера и Газа вчера, сравните их с этими графиками и вы поймете, что активные продавцы преобладали. Кто именно это был, закрывающиеся лонгисты или открывающиеся шортисты мне не важно. Динамику ленты я отслеживаю уже некоторое время, и в периоды особо крайних разводов творится такая аномалия, а в преддверии важных новостей четверга мне начинают становиться ясны их мотивы. Эта информация к размышлению и она никак не гарантирует результата. До этих новостей, да и после, прежде чем всё встанет на свои места, нас могут задрать так и держать на время экспирации, что мало не покажется. Поэтому удачи всем, торгуйте осторожно и в первую очередь рассчитывайте риски! Всем спасибо за внимание.


( Читать дальше )

  Может кто уже читал, но хорошая тема это Долгосрочные инвестиции, конечно, для 95% сМарт-Лабовцев это будет не интересно — ведь Вам нужно здесь и сейчас, но в долгосрочных инвестициях у Вас больше шансов...

Портфель лежебоки,
или как за 12 лет увеличить капитал в 118 раз

Сергей Спирин, Журнал D` (Д-штрих) №17 (101), 20 сентября

Обывательское представление большинства начинающих и многих опытных инвесторов о диверсификации такое: не клади все яйца в одну корзину. Считается, что диверсификация помогает уменьшить риски инвестиций за счет снижения (усреднения) доходности. Обывателям и невдомек, что диверсификация на самом деле гораздо более интересная штука, которая при благоприятном стечении обстоятельств может не только снизить риски, но и увеличить доходность.

Изучением свойств диверсифицированного портфеля впервые заинтересовался Гарри Марковиц. В далеком 1952 году в своей статье Portfolio Selection («Выбор портфеля») экономист показал, что характеристики портфеля могут кардинально отличаться от характеристик входящих в него активов. Иными словами, объединение активов в портфель придает ему совершенно новые качества. За это открытие в 1990 году Марковиц был награжден Нобелевской премией по экономике.

( Читать дальше )

Доброго времени суток, уважаемые господа и дамы. Это мой первый пост, так что если я сделаю что-то не так, то просьба сильно не закидывать помидорами) С недавнего времени я отслеживаю ленту совершенных сделок по акциям сбербанка и газпрома. У меня есть простой самописный счетчик, который получает данные из «таблицы всех сделок» (для терминала QUIK) и суммирует все «проданные» и «купленные». Так вот, хорошая новость для медведей состоит в том, что сегодня 11.09, по итогам дня, количество проданных акций превысило купленные на 487 тысяч. по Сбербанку и 187 тысяч по Газпрому. Цифры не самые большие, обычно в хороший ударный день разница может доходить до 1 млн. И, как правило, этот баланс соответствует направлению дня. НО! Сегодня рынок шел вверх, а баланс акций значительно отрицательный. Для меня это означает лишь одно – рост не настоящий, на новостях в четверг буду работать в шорт. Всем спасибо за внимание)
часть2 smart-lab.ru/blog/75348.php
часть3 smart-lab.ru/blog/75487.php

Конкурс продолжается: http://smart-lab.ru/blog/72086.php  

Хочу ещё раз пояснить суть конкурса — это не ЛЧИ. Лично мне не важно сколько трейдер сделает «Демобаксов», важно КАК он это делает, КАК ведёт портфель — интересны решения менеджмента счёта.

Итак, на текущий момент рейтинг доходности выглядит так: 



Кстати, уже 187 участников в конкурсе.

«Я только что вернулся из поездки по Швеции, США и Китаю. В минувшие выходные я принял участие в крупной конференции инвесторов в Шанхае, после чего у меня осталось очень негативное впечатление о перспективах Китая и более оптимистичное – о будущем США. Однако больше всего во время этого путешествия меня потрясли ощутимо выросшие цены.

С момента, когда я последний раз излагал плоды своих размышлений, произошло несколько ключевых изменений:
-Инфляция усиливается. Я испытал настоящий шок, обнаружив, насколько выросли цены как в США, так и в Китае. Конечно, это всего лишь сравнение на уровне гостиниц, ресторанов и базовых услуг, но я могу утверждать: эти расценки повсеместно повысились примерно на 15-30%. Данная тенденция поддерживается или расширением возможностей ценообразования и ростом издержек на входе, или же микроэкономической адаптацией к непрекращающемуся печатанию денег.
— Дела в США обстоят лучше, чем принято считать, а в Китае – хуже. В Штатах, и мне это нравится, отмечается спокойный оптимизм, а в Поднебесной мы приближаемся к уровню паники. Результаты моих бесед с представителями деловых кругов на конференции в Шанхае отчетливо демонстрируют потребности жителей Китая в изменении национальной модели ведения бизнеса. Местные СМИ наперебой говорят о “выходе из оффшора”.

( Читать дальше )

Недавно прошла робоконфа на Дерексе, где я был модератором круглого стола с частными алготрейдерами. В том числе обсуждался вопрос про языки программирования.

Существует легенда, что чтобы быть конкурентным алготрейдером надо писать исключительно на низкоуровневых языках, а еще лучше паять алгоритмы сразу в виде платы.

Это полная ерунда. Придуманная для отмазок теми, кто ничего не хочет делать.

Переход на более низкоуровневые языки нужен для того, чтобы зарабатывать БОЛЬШЕ денег. Рабочую стратегию можно написать даже в экселе. И да, если у нее много сделок, то совершенствование кода позволит зарабатывать больше.

Тут вот в чем беда для начинающих крутых программеров. В 2005-2009 годах на алго поднимались сумасшедшие деньги. На эти деньги покупалось в том числе развитие, то есть инфраструктура, серверы, разработки и ресерч. Эти люди сейчас лидеры HFT рынка. У них УЖЕ все есть, а у вас нет). От конкурентов они защищены тем, что сейчас норма доходности стартапа нового проекта будет достаточно низкой. То есть сейчас, чтобы быть в топе HFT надо вложить кучу денег, а прибыль от этих денег во первых, не факт, что появится, а во вторых  не так уж и много, как мечталось бы. А самое главное, это сроки!!! Прибыль пойдет не скоро.

( Читать дальше )

Получил учебники CFA доставкой UPS.
Срок доставки ~ 2 недели. Точка отправки = Alpharetta Ga, USA.
Учебник сам по себе приятный. Читается легко и быстро.
Откровенно говоря, написан как-то проще и интереснее, чем Schweser.
Заниматься буду дальше наверное по нему + посматривать Швайзера.
Мой прогноз = экзамен 1 декабря не сдам. Не могу читать столько, сколько надо читать каждый день, чтобы успеть все охватить.

Думаю, многие замечают, насколько рынки акций США (да и не только США) оптимистичны по сравнению с общей ситуацией в экономике. Ситуация на рынке труда удручающая, кредитование не растёт, 46 млн американцев получают талоны на питание — и тд. и т.п. — все признаки если  не рецессии, то глубочайшей стагнации.

А рынкам акций на все это как будто наплевать, они растут, и растут, и растут — все выше и выше. Forward S&P P/E 15х — прям как в лучшие годы. Думаю многих этот декаплинг рынков акций от макроэкономической ситуации приводит в ступор и вызывает когнитивный диссонанс. Отсюда невообразимое количество разной степени безумности теорий заговора по поводу того, почему это происходит.

Предложу свою версию. Текущая ситуация состоит в том, что компании ничто не ограничивает в сокращении издержек, кроме их собственного желания и умения. Поскольку менджеры обслуживают интересы собственников — их задача генерировать максимум прибыли. Высокая безработица создает высококонкурентный рынок труда и понижает требовательность работников. Тот, кто раньше не согласился бы на худшие условия — теперь с радостью соглашается — ведь альтернатива — продолжать толкаться в бюро по занятости и получать пайки в супермаркете.

Что в итоге? В итоге компании могут легко резать косты — зарплаты понижаем, недовольные идут лесом. Наберем новых, которые согласны на такое — желающих хоть отбавляй.

Следствие — прибыль растёт. Могут даже не расти продажи. Просто засчет сокращения издержек.

Кроме того, компании меньше тратят на обслуживание долга, доступ к капиталу как никогда прост, деньги как никогда дешевы.

А как инвесторы оценивают акции? По прибыли. И по дивидендам. Растет прибыль, растут дивидендные выплаты собственникам — всё супер, акции прут вверх. И вот такой вот получается пир во время чумы.

Так что отставить конспирологию — все рационально. Это капитализм. Богатые (владельцы компаний) богатеют, бедные (работники) продолжают беднеть. Всё как надо. Как положено.

А что будет в итоге? А в итоге будет Великая Депрессия — 2. Это когда бедные обеднеют окончательно, а у федерального правительства закончатся возможности подпитывать спрос ничего не производящей толпы бездельников (бывших работников, между прочим), не создавая высокой инфляции.

Когда это будет? Трудно сказать.

Но кое-что предположить можно. Например можно предположить, что тут особое значение будет придаваться расходам федерального правительства. Ведь это именно оно подпитывает спрос, который дает компаниям возможность сохранять объемы продаж, увеличивая прибыль лишь за счет сокращения издержек. И в этой связи очень большие опасения и неопределенность по поводу грядущего секвестра бюджета (т. н. fiscal cliff) могут сыграть с американским рынком акций этой осенью очень нехорошую штуку.

( Читать дальше )