Содержание Эфира:

00:50 — Несколько слов о русском софте и его месте в мировой экономике.
08:12 — График роста объёма экспорта российского софта.
10:08 — Главные экономические партнёры РФ. Структура Экспорта и Импорта.
11:42 — Промышленное производство, инвестиционный рейтинг РФ и потребительский спрос населения
16:00 — Кредитование физических лиц РФ устойчиво растёт
20:20 — Обзор Модельного портфеля с акциями российских компаний.
26:08 — Технический анализ и фундаментальные показатели компании Россети ( RSTI )

( Читать дальше )

Ответ на комментарий Дмитрия Власова «А как процесс «Перекладки» организован? График эквити в итоге один получается?» в посте «Как обойтись без склейки фьючей при тестировании и оптимизации торговой стратегии в ТСЛаб»

 

 

При тестировании и оптимизации в Wealth-lab 6.9 я раньше использовал склеенный фьючерс.
В коде прописывал даты выхода из всех позиций и даты, когда уже можно было входить (после гепа склейки и нормализации индикаторов).

Сейчас я использую портфель фьючерсов и влд отлично с этим справляется (он может тестировать и оптимизировать портфель инструментов).

Начнем с тиккеров. Нужно было сделать так, чтобы они шли по порядку по алфавиту.
Поэтому пришлось заняться переименовкой: самый первый SiH8 (2008г. выпуска) переименован в SI11, далее SiM8 (2008) ->SI12 ……  SiH9 (2019) ->SI55.

( Читать дальше )

В декабре дивдоходность российского рынка установила рекордный макс = 7,5%.
В следующем году дивдоходность может составить 6,6%.
Спред Россия — EM по дивидендам = рекордные 400 пунктов.
Летние дивы могут составить 1,3 трлн руб
Всего дивиденды за 2019 будут 2 трлн руб
Это +153 млрд руб к 2018.
14 из 15 компаний с максимальной выплатой — экспортеры.

Интересно, что ВТБ Капитал насчитал дивдоходность Московской Биржи следующие 12 мес на уровне 13%. Видимо из-за того что они ждут годовые и следом промежуточные дивиденды. Картинку по прогнозы дивидендов от ВТБ Капитал я уже выкладывал:


на смартлабе можно тоже посмотреть прогнозы по дивидендам, а также аналогичный график по дивидендам, уже выплаченным за последние 12 месяцев: https://smart-lab.ru/dividends/ 

 Помню, когда то скальпировал в основном на РТС, это было начало моей спекулятивной деятельности. Потом начал баловаться роботами.

 Постепенно переключился на торговлю доллар-рубль, не плохо заработал в 2014, вернее не я, а мои роботы.

 Сейчас — это в основном нефть!

 Ее и руками тоже торгую, Смешинка повлияла. Хотя, в принципе, я против ручной торговли в 21 веке, я больше сторонник алго. Нефть, на мой взгляд лучше всего сейчас подходит для спекуляций, она и ликвидная и ходит не плохо. А для меня она еще как то более предсказуема, что ли. Самые не предсказуемые — фьючерс на газпром и Si, кстати роботы тоже показывают по ним результаты не очень.

 Мой рейтинг:

1) Нефть
2) Сбер

Менее 35%:

3) RTS
4) Si

Всем реальным трейдерам-спекулям удачи! 

 

Примерно в 2009 — 2010 гг я наткнулся на интересный привод для скальпинга под Квик.
БЕСПЛАТНЫЙ.
Я, естественно, скачал, установил попробовал поработать — мне понравилось.
Для начинающих вполне подойдет быстро сделки совершать.
Жмакнул по кнопке напротив цены и привет — сделка сделана.

Но поскольку в 2009 году у меня уже были свои роботы полностью автоматические,
я про этот привод благополучно забыл.

А сейчас на нашем тухлом рынке скучновато стало, спать хочется. Захотелось поразвлечься.  
И я еле-еле вспомнил название этого привода. QuikOrdersDOM — называется.

Порылся в Google и нашел. Вот ссылка: ttools.ru/?page_id=384

Я считаю, что это интересный БЕСПЛАТНЫЙ продукт.
Попробовать себя в скальпинге и понять Ваше или нет — вполне подойдет. 
Конечно, он хуже, чем QScalp. Но QScalp денег стоит (Или 20 или 25 тысяч).

Я сам не пробовал последнюю версию этого привода.
Там данные по стаканам привод берет прямо из памяти Квика для быстрой работы.
Поэтому, может быть, с новыми версиями Квика он работать уже не будет.

Но кому нужно тот и проверит.
Желаю всем успехов в торговле.

PS.
Это не реклама. Я лицо не заинтересованное.
Но привод интересный.

Оно очень простое – Не хочешь ср*ть, не мучай ж*пу.

Шучу.

На самом деле, сегодня коллега Geist написал интересный пост Кое-что о визуализации, кому лень переходить по ссылке, скопирую пару цитат сюда.

все без исключения реальные базовые законы трейдинга написаны сжатым, емким и доступным языком и понять их смысл не составляет никакого труда. И в этом как раз сложность их настоящего понимания, такой вот парадокс.

Почему многим трейдерам не удается им следовать? В том числе потому, что они написаны слишком просто. 

Ещё:

Для части людей в таких случаях работает визуализация. 
Покажу на примере. Вот фундамент трейдинга, 5 очень простых слов: 
режь убытки | дай прибыли течь
Эти простые слова используют все без исключения трейдеры, но используют они их по-разному. И чтобы увидеть разницу, попробуем визуализировать, положив их на временную шкалу.
Тогда действия трейдера-новичка будут выглядеть так:

( Читать дальше )

Вот и пришло время. Долго я держался, но все-таки решился попробовать свои стратегии на опционном рынке США. Отправил заявку и инфу для открытия счета в IB, в ближайшее время отправлю туда $. Вопрос к тем кто там уже давно, с чего начать? У нас ликвидных контрактов по опционам ri, полуликвидный брент и си. Там, по тому, что я прочитал, ликвидность есть в опционах на акции, индексы и товарные группы. Буду благодарен тем кто подскажет куда бежать, где что смотреть и на что ориентироваться. Где посмотреть (отфильтровать) оборот по опционам в зависимости от тикера на конкретном рынке (бирже). А может вообще по другому подойти к этому процессу? 

Для себя пока определился, что начну с акций, стратегии в основном гамма +, поэтому нужны БА, которые «ходят» хоть изредка, я имею в виду не конкретные тикеры, а именно сегмент на рынке/бирже. Немного сумбурно, но просто пока не до конца понимаю с какой стороны подойти к этой «лошади».

Всем благодарен за конструктивную информацию.

Коллеги, Всем добрый день!

Раньше не приходилось работать с lua.  Но здесь накатал небольшой скрипт в рамках которого происходит запросы текущей цены инструмента и запись её файл и столкнулся с проблемами производительности.
До запуска скрипта  доля нагрузки Quik-a на процессор составляла порядка 2%.
После запуска скрипта нагрузка на процессор увеличилась до 30%.   На рабочем компьютере все работает, но вот на виртуалке, где производительность ниже, всё виснет.
Ребят кто сталкивался с подобным и возможно ли оптимизация данной ситуации?

Скрипт скрипта прилагаю, но не думаю, что в нём проблема:

local stopped=false
local FileNameRead=getScriptPath().."\\poz.txt"
local FileNameWrite=getScriptPath().."\\data.txt"
local FileRead
local ID
local code
FileRead=io.open(FileNameRead,«r»)
local Read
code,ID=FileRead:read(4,"*n")
FileRead:close()
--message(code)
local ID_back=ID
local direct

function OnStop()
stopped=true
return 5000
end

function main()

local TableSI=AllocTable()
AddColumn(TableSI,1,«Дата»,true,QTABLE_DATE_TYPE,10)
AddColumn(TableSI,2,«Время»,true,QTABLE_TIME_TYPE,10)
AddColumn(TableSI,3,«Код»,true,QTABLE_STRING_TYPE,10)
AddColumn(TableSI,4,«Цена»,true,QTABLE_INT_TYPE,10)
AddColumn(TableSI,5,«Позиция»,true,QTABLE_INT_TYPE,10)

( Читать дальше )

 
Тут народ в последнее время стал писать про «законы трейдинга». На мой взгляд, базовых законов в трейдинге не очень много, а все эти списки из 150+ «законов» на самом деле содержат всего несколько законов, а всё остальное — это следствия, уточнения, дополнения и прочее, вплоть до каких-то совсем мелких нюансов. Но суть не в этом, это я отъехал в сторону.

Суть же того, что я попытаюсь донести, состоит в следующем: все без исключения реальные базовые законы трейдинга написаны сжатым, емким и доступным языком и понять их смысл не составляет никакого труда. И в этом как раз сложность их настоящего понимания, такой вот парадокс.

Почему многим трейдерам не удается им следовать? В том числе потому, что они написаны слишком просто. То, что они написаны чужой кровью, страхом, потом и слезами, становится понятно не сразу, поэтому в начале мозг воспринимает их как банальность, не утруждая себя. Мозг вообще не любит себя утруждать, его нужно заставлять из-под палки ;)

Для части людей в таких случаях работает визуализация.

( Читать дальше )