1. Пи (Pi) 1998 год /трейлер/ торрент

2. Aферист (Rogue trader) 1999 /трейлер/ торрент
3. В погоне за счастьем (Pursuit Of Happyness) 2006 год /трейлер/ торрент
4. Уолл стрит (Wall Street) 1987 год /трейлер/ торрент
5. Бойлерная (Boiler Room) 2000 год /трейлер/ торрент
6. Нефть / There Will Be Blood (2007) /трейлер/ торрент
7. Афера века / The Crooked E: The Unshredded Truth About Enron (2003) /трейлер/ торрент
8. Дельцы / Dealers (1989) /трейлер/ торрент
9. Хороший год / A Good Year(2006) /трейлер/ торрент
10. Брокер / Quicksilver (1986) /трейлер/ ENG / торрент
11. Тюремная биржа / Buy & Cell (1989) /трейлер/ торрент
12. Медвежья охота / 2007 (Россия) /трейлер/ торрент
13. Поменяться местами / Trading Places / 1983 год /финальный эпизод/ торрент
14. Подручный Хадсакера / The Hudsucker Proxy (1994) /эпизод/ торрент
15. Костер тщеславий / The Bonfire of the Vanities (1990) /трейлер/ торрент

( Читать дальше )

Многие, как впрочем, и я глубоко заблуждаются, говоря, что в истории не было прецедентов нынешней кредитно-денежной политики ФРС  – были, при чём значительно жёстче, чем сейчас. В течении 40-ых годов прошлого века, ФРС держала на своём балансе все краткосрочные и большую часть долгосрочных бумаг, выпущенные Казначейством.
 
LSAP ФРС тогда, ровным счётом не повлияла на макроэкономическую конъюнктуру того времени, но сильно сказалась на ценах акций и облигаций.  Фактически, в результате процентной политики ФРС Dow Jones Industrial Average (DJIA) продолжал свой рост, несмотря на резкую восьми месячную рецессию. В 1945 г. был одним из немногих периодов истории США, когда фондовые индексы игнорировали экономику, а их рост составлял около 20% во время рецессии. Сегодня мы наблюдаем похожую картину, когда экономики многих стран находятся в рецессии или в предрецессионном состоянии, а фондовые индексы и цены облигаций обновляют исторические максимумы. Может цены акций снова игнорируют рецессию? Это не кажется таким уж маловероятным, если просмотреть, как рыночные циклы отреагировали на политику ФРС в 40-ых годах. В дополнение к ценам акций, доходность долгосрочных облигаций стабильно находились на уровнях ниже 2½ %, и это на фоне диких “скачек” от 25% инфляции до 3% дефляции.


( Читать дальше )

Записал для вас информацию, которая мне лично помогает при работе на рынках. Рассказал про терминал Reuters EIKON.

http://www.metastock.com/products/realtime/xenith/?overview 

(Чтобы разглядеть экран, врубайте качество 720p)

Окончила школу № 31 Уфы с золотой медалью^[3].
 
В 1986 году с отличием окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности экономист. В 1990 году окончила аспирантуру МГУ (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений) подготовила кандидатскую диссертацию, но защищать не стала. Частично результаты исследований были опубликованы в работе четырёх авторов «Отчуждение труда: история и современность» (1989).

( Читать дальше )

Итак, два месяца плюс минус я вникал в тему создания хедж-фонда. Хочу поделиться интересными открытиями, к которым я пришел.

1. Запустить фонд, который будет успешен долгие годы — архисложная задача.
2. На этапе запуска фонда реальное значение имеет везение.
3. В России нет хедж-фондов, которые ведут открытый перформанс и показывают свою способность делать альфу.
4. Те кто на самом деле умеет делать деньги, сидят тихо и никто о них не знает.

Допустим задача — сделать успешный инвестиционный бизнес. Цель бизнеса — максимизация прибыли. Чтобы зарабатывать, фонд должен уметь стабильно зарабатывать.

Если вы создали фонд, то вы бьетесь с операционными костами и пытаетесь ужать их в плату за управление 2% от активов, и думаете как заработать свои 20% от положительного перформанса.


Проблем тут масса:

• Надо во что бы то ни стало заработать в первый год, иначе косты сожрут все, а инвесторы выведут деньги.
• Кто-то должен заниматься инвестициями, кто-то  должен вести бизнес фонда — нужны партнеры.


• Где взять хороших трейдеров? Даже те звезды которые считают себя хорошими трейдерами, которые работали на деске и зарабатывали большие деньги, когда фронтраннили крупных клиентов или же почувствовали себя гениями на волне мегаралли на разивающихся рынках 2000-х годов, могут стоить очень дорого, и иметь нулевое КПД. 
• В любом случае, чтобы заинтересовать высококлассных трейдеров, придется делать их партнерами фонда, чтобы они не убежали в другой фонд.

 

• Тут встает еще одна проблема — допустим у тебя 
• 1 фонд, 4 трейдера.
• Что делать, если 3 трейдера слились, а 1 заработал? если фонд ушел в минус, то даже тот трейдер который заработал не получит свой перформанс бонус. 

 

• Вообще говоря модель 1 фонда, когда твои доходы строго зависят от абсолютного дохода единого фонда — недиверсифицированна и крайне рискованна с точки зрения бизнес-плана и инвестиций в такой проект. Но, с точки зрения отношения к инвесторам такая модель является наиболее честной. Потому что все максимально прозрачно. И если управляющий показывает доходность по фонду, то он действительно зарабатывает деньги и тут не может быть никаких НО. 

Рассмотрим другой, альтернативный, чисто российский вариант. Если вы похитрее, вы делаете УКашечку. И ведете раздельные счета. У вас 4 трейдера, у которых к тому же может быть по три стратегии, на каждого вы вещаете инвесторов. 

( Читать дальше )

Ну вот я и получил документы из Питера о регистрации Индивидуального Предпринимателя.

Весь процесс через контору занял 1,5 недели. 

Юрид. контора с меня взяла 3000 руб за оформление документов в налоговой СПб
Около 1000 руб стоили доверенности, чтобы эта контора могла подавать мои документы на регистрацию
800 руб составляет государственный сбор

( Читать дальше )

Предыдущий прогноз, с огрехами, но выполнен раньше срока. Старую фрактальную структуру я уже не воспринимаю, она выработала свое. Кто, как говорится, кто успел — тот ухватил. Кого-то развели. А что, если… положено начало развитию мультифрактальному циклу, и нас ждет очередная волна роста? По крайней мере, рынок «осадил» медвежьи осцилляторы, упал к поддержке 1.3200/250 (точнее и не пытаюсь определить). И тут же прогнозируется практически безоткатный восходящий импульс, пунктов на 400, и это до конца-то месяца?! А если подождать еще месяц (до конца марта), то будет больше, будет 1.39. Чем не среднесрок? Из всего многообразия эмоций, с надеждой на лучшее… Есть один рациональный сетап в данной ситуации — покупать пока выше 1.3200, волноваться и кусать локти — если будет ниже, но это уже потом… это уже не про нас… Все зависит от отношения к сделке и от наличия альтернатив. Альтернатива у меня одна: если дернут ниже 1.32, то тут уж 1.3, не иначе… и это вполне устроит госпожу Меркель, но не меня. Поэтому продавать я не смогу… да просто технически даже, где мне стоп поставить? А коли стопа нет, так и разговор пустой и беспредметный. Поэтому я бык в текущий момент. Но все очень быстро меняется, поэтому cледите за обновлениями.