В недавней статье под названием “Так где же яхты австрийцев?" Джон Тамни раскритиковал австрийских экономистов, и особенно Марка Торнтона, за их скептицизм относительно “полного энтузиазма фондового рынка” в разгар пандемии. Ранее Марк Торнтон ответил на главный аргумент Тамни. В этом тексте я расскажу о двух серьезных ошибках, лежащих в основе аргументации Тамни.

Первая ошибка связана с неправильным толкованием теории австрийского делового цикла (далее ABCT). Тамни полагает, что австрийские теоретики цикла утверждают, что бумы и пузыри на фондовом рынке вызваны тем, что центральный банк произвольно снижает процентные ставки. Но это недоразумение. Согласно ABCT, не произвольное снижение процентных ставок само по себе вызывает инфляционный бум, пузыри активов и последующую рецессию. Причиной этого, скорее, являются “фидуциарные средства обмена”, или банковские депозиты, не обеспеченные резервами, которые создаются с помощью новых бизнес-кредитов, которые приводят в действие цикл бума и спада. Снижение процентных ставок по кредитам является лишь одним из результатов такого увеличения количества денег и кредита и не является решающим в этом процессе. С одной стороны, банки могут произвольно снизить процентную ставку по кредитам, и это не приведет к инфляционному буму; с другой стороны, банки могут оставить процентную ставку без изменений, но ссудят вновь созданные банковские резервы путем снижения кредитных стандартов, что может спровоцировать бум и инфляцию цен на активы. Мизес подчеркнул этот момент в 1949 году (Human Action, p. 789n5):

Рынки акций в обозримом будущем могут переписать свои максимумы. На наш взгляд, после столь сильного роста и таких массовых вливаний риск «второй ноги» вниз практически минимален.

Ситуация, которая казалось немыслимой в середине марта, стала явью на прошлой неделе. Индексы NASDAQ и S&P 500 практически отыграли все падение с начала года.

Это эпохальный год для финансовых рынков: сначала мы стали свидетелями самого быстрого падения рынков акций в истории и, как выяснилось позже, не менее быстрого отскока практически на всех площадках.

2020 год наглядно показал, как работают финансовые рынки. Рынки и инвесторы прежде всего боятся неопределенности, и именно неопределенность, связанная с пандемией коронавируса, – реакция властей, медицинских служб, влияние на экономику – привела к падению рынков на 30-50% всего за 3 недели в феврале-марте. Страх перед неизвестностью привел к самому быстрому падению рынков в истории.

Многие пишут в личку и просят примеры портфелей на рынке США.

Всем трудно один определенного типа портфель посоветовать.

ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ВАШИХ ЦЕЛЕЙ И ДРУГИХ ФАКТОРОВ.

Но сегодня покажу общий, базовый портфель. И легкий в реализации.

Итак начнем.

Рискованность инвестиций, осуществляемых с различными целями

Как правило, инвестиции, осуществляемые с целью получения постоянного и предсказуемого дохода, особенно в высококачественные ценные бумаги (такие, как первоклассные облигации или казначейские бумаги), менее рискованны, нежели капиталовложения на рынке акций. Акции, по которым выплачиваются более высокие дивиденды, обычно менее рискованны, чем спекулятивные «акции роста», т. е. бумаги, имеющие значительный потенциал повышения их рыночной стоимости.

Восстановление равновесного состава портфеля через равные промежутки времени имеет и свои недостатки. Эта стратегия ведет к возникновению трансакционных издержек и дополнительных налоговых платежей. Кроме того, существует опасность перемещения капитала из прибыльных позиций до того, как они исчерпают свой потенциал.

В ходе снижения в понедельник доллар нащупал серьезные препятствия, поэтому сегодня торгуется в коррекции. Удобным поводом для этой коррекции стала неопределенность связанная с заседанием ФРС в среду. Американский ЦБ уже просигнализировал, что не собирается сохранять ультрамягкие кредитные условия на долгое время, быстренько и «без лишнего шума» сократив покупки бондов в рамках QE до минимума:

…поэтому участники рынка, по всей видимости, побежали за ликвидностью на рынок РЕПО:

Доброе утро всем. Как и предполагали закрыли неделю и пятницу ударным ростом. Правда немного более сильным, чем думалось, но в целом все пока по плану. Примерно так и выглядит финишный рывок. Уровни по акциям проходят легко и непринужденно, сейчас первично/главное время. Время которое осталось до экспирации и когда начнут коррекцию/ разворот. То, что она будет приличная, уже не вызывает сомнений и будут/смогут ли вытягивать акции на хаи дальше. Вариантов несколько: фиксация по факту экспирации; фиксация за 3/4 дня до экспирации; небольшая коррекция по факту экспирации и рост до окончания календарного месяца и квартала. Последний вариант наиболее предпочтительный для сценария роста уже в сентябре, до окончания фин.года в Штатах. При первых двух возможны варианты со снижением. Даже в прошлые годы, в июле, движения со снижением по 4% были обычным явлением, поэтому удивляться ничему не будем. Посмотрим, как начнем новую неделю. По S/P образовался очередной гэп 3115-3170, его конечно хоть частично должны прикрыть, в пятницу достигали уже уровня 3200. В целом 3400 уже выглядит обычной рабочей целью, более того наверное будут немного притормаживать рост, еще 2 недели до экспирации, а вариант с перехаем я даже не рассматриваю. Может и зря. Нефть- в пятницу хорошо росла и достигала 42,5$, какая будет реакция на достижение договоренностей по сокращению добычи в рамках ОПЕК+, посмотрим, напрашивается рост и закрытие гэпа на 45. Правда я сам, выше 42, цену пока не надеялся увидеть, но у нас сейчас все невозможное становится возможным и в жизни и тем более на рынке.

По ФА…

На уходящей неделе:

— Заседание ЕЦБ

ЕЦБ принял решение о расширении программы PEPP на 600 млрд. евро с продлением её действия минимум до конца июня 2021 года с реинвестициями минимум до конца 2022 года.
Решение ЕЦБ превысило средние ожидания рынка по увеличению размера программы PEPP, что привело к росту евро на фоне сужения спрэда доходностей проблемных стран Еврозоны с доходностями ГКО Германии.

ЕЦБ представил прогнозы на 2020-2022 года, в которых рост ВВП Еврозоны был пересмотрен на понижение в 2020 году, но на повышение в последующих годах:

Основные страновые индексы давно стали мерилом доходности фондового рынка той или иной страны. В России таким индексом является Индекс МосБиржи (IMOEX). Именно по нему и определяют доходность Российского фондового рынка в рублях, а также делают выводы о долгосрочной доходности (индекс существует с 22 сентября 1997 года)

В общем не плохой вариант, но есть некие рамки, которые хотелось расширить, чтобы более детально проанализировать прошлую доходность рынка:
1. Почему-то принято измерять годовую доходность по календарным годам. Почему не считать по 1 июля?
2. Данный индекс не учитывает, выплаченных дивидендов. Обычно делают допущения типа – «и прибавим к доходности индекса 5% дивидендной доходности». Почему именно 5%? Вот посмотрите тут, за 6 лет дивдоходность была постоянно разной.
3. Так как индекс МосБиржи не учитывает дивиденды, то он и не учитывает налоги с этих дивидендов.
4. И наконец, самое главное, на чем мы хотим сосредоточиться. Данный индекс показывает номинальную доходность, а не реальную (с корректировкой на инфляцию)

Итак, технология исследования:

Итак, технология исследования:
1. Вместо индекса МосБиржи мы взяли Индекс МосБиржи полной доходности «нетто» (по налоговым ставкам российских организаций) — MCFTRR. Это тот же самый индекс, но он учитывает все выплаченные дивиденды по компаниям, входящим в индекс, а также учитывает налоги, которые необходимо выплатить по данным дивидендам. Этим ходом убираем два недочета, описанные выше.
2. Индекс полной доходности начал рассчитываться 17 лет назад, с 26 февраля 2003 года. Но нам мало 17 годовых отрезков для анализа. Поэтому берем годовые отрезки со смещением в месяц. То есть первый годовой отрезок с марта 2003 по март 2004, второй с апреля 2003 по апрель 2004 и так далее, всего получаем 196 годовых отрезков. Тоже самое для 2-х годовых отрезков, 3-х годовых и так далее до 17-летних отрезков. Итого получаем 1700 временных окон для расчета доходностей. Это не так много, как на американском фондовом рынке, но уже в 100 раз больше, чем в исходных данных.

3. Рассчитываем не только номинальную, но и реальную доходность.

Вот традиционный расчет номинальной доходности Индекса полной доходности. Средняя номинальная доходность с 1 января 2004 по 31 декабря 2019 г составила 15,1%. При этом волатильность по годам очень высокая. В 2009 году номинальная доходность составила 125%, а в 2008 минус 66,7%. «Радует глаз», что из 16 лет всего 3 были убыточными.

Немного с опозданием состряпал для вас солянку из топ контента прошлой недели!

Инвестиции:

❗️Новая фича смартлаба: Сравнение нескольких компаний по мультипликаторам
⚡️Серьезный чел который скрывается под ником Гном написал два поста: первая и вторая часть разговора Гнома с Седым по зуму❤️663
❤️297 Я Поговорил с Олегом Клоченком по телефону и рассказал интересную мысль, которую озвучил Олег
❤️229⭐️55 Как я за неделю проинвестировал в 1300 IPO, зачем я это сделал и что из этого вышло  
23 тыс. просмотров! На пенсию в 25. Итоги мая и не только :)

Трейдинг:

❤️162⭐️37 27 Тезисов «My Trade» — Трейдинг. Конференция трейдеров практиков 
⭐️14 10 ошибок начинающего трейдера на фондовом рынке. Чего не стоит делать
⭐️9 5 фундаментальных истин и 7 убеждений трейдера

Общие полезные темы:

⭐️33 Атон: Как перестать беспокоиться и начать торговать на иностранных рынках
❤️246 Государство о вас позаботится (нет)  — о том, как сгорели бабки в Сбере
💬243 Как короновирусный карантин повлиял на ваш бизнес? Перекличка 

Все посты, которые не попали в этот ТОП, да и просто все лучшие посты со смартлаба ищите в нашей телеге: @smartlabnews Ⓜ️.