ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Теория
Проиллюстрируем ситуацию конкретикой. Конкретика из реальной психологической практики, персоны намеренно размыты. Женщина в возрасте 28 заявляет проблему лишнего веса и страстное намерение сбросить лишние килограммы. На первый взгляд все вполне здраво. Врачи утверждают отличное здоровье и рекомендуют диеты и физические нагрузки, до легкого утомления. Всем предписания исправно выполняются, но проблема веса остается. Интересно, не правда ли? Возникает вопрос, почему нет результата? Правдами не правдами вышли к истинным побуждениям, которые были в следующем. Клиентка следуя распространенным стереотипам пыталась сбросить вес для того чтобы нравиться окружающим её мужчинам. Точнее, одному мужчине, который, по её словам, в упор не замечал красотку, из кожи вон вылезающую. История, с «понравиться» мужчине заканчивалась раз за разом одинаково. Этому субъекту опять же со слов клиентки нравились исключительно стройные дамочки, и она недотягивала по этому параметру, поэтому в расстроенных чувствах она перекусывала, запретными, то шоколадом, то пирожным, иной раз и тем и другим перед сном просматривая очередное шоу.


( Читать дальше )

Добрый здравствуйте всем:)
Только сейчас, спустя сутки после окончания опционной конференции я добрался до компа, чтобы немного чиркануть по поводу НОК.

1. Спасибо всем огранизаторам за повод пересечься, да еще и в прекрасном Санкт-Петербурге. Я думаю, все так или иначе остались рады, что посетили эту конференцию.

2. С содержательной частью я не ознакомился, ибо в опционах я не разбираюсь и не хочу разбираться (по крайней мере на данном этапе). Сразу скажу, что не понравилось:

• неудобный узкий вытянутый зал (было плохо видно с задних рядов)
• было достаточно уныло по сравнению с НОК-2 и НОК-3 — не хватало президиума и живого обсуждения опционных тем (дискуссий)
• мое впечатление: на НОК-3 в Холидэй Инн была какая-то позитивная энергетика (сугубо мое субъективное мнение). Тут ее было как-то поменьше. Хотя конф зал был почти полный, ощущение было что народу мало.
• коллега мой, который высидел конференцию от начала и до конца, остался недоволен тем, что ему рассказывали азбуку опционов, которая ему не интересна, а часть выступающих вводили публику в рискованное заблуждение (его субъективное мнение)
• хотелось бы конечно видеть побольше знакомых людей-профессионалов, но конечно так не бывает, чтобы все приехали на 1 день из Москвы в Петербург ради конференции. Хотя и не могу сказать, что знакомых людей было мало, просто их как-то мне лично не хватало.

3. По-моему в общей сложности на конференции я высидел не менее 7 часов и все это время провел в кулуарах. Лично для себя пользы из общения почти никакой не вынес, но пообщался с народом очень хорошо и приятно.

Из интересного кулуарного общения:

• товарищ из 13insiders.com
• ребята проп-трейдеры из uptick.ru
• Леша и Андрей — проф. покеристы
• олигарх Руслан С.:))

( Читать дальше )

Первый денежный агрегат М1 включает наличные деньги и трансакционные депозиты, т. е. вклады, средства с которых могут быть перечислены другим лицам в качестве платежей по чекам или электронным денежным переводам. Поскольку в странах с развитой рыночной экономикой, в том числе с современным финансовым рынком, большинство обменных операций осуществлять с помощью первого денежного агрегата, то его называют агрегатом в узком смысле, в котором деньги используются как средство обращения.

На протяжении большей части XX в, (до 90-х гг.) агрегат M1 рассматривался как наиболее точный измеритель денежной массы. Однако в настоящее время с развитием кредитных отношений стала более очевидной зависимость ключевых параметров национальной экономики от агрегата М2, который и рассматривается в настоящее время как важнейший объект денежно-кредитной политики.

Денежный агрегатМ2 имеет более широкий характер, чем денежный агрегат М1поскольку деньги в нем используются так же как средство накопления. Он включает в себя такие активы, которые имеют фиксированную номинальную стоимость и могут превращаться в средство платежей. Но непосредственно указанные активы не могут переводиться от одного лица к другому. Наиболее знакомы нам депозитные счета, сберегательные вклады до востребования и срочные вклады. Они не дают права владельцам активов пользоваться чеками, а вклады до востребования приносят незначительные проценты. Кроме того, на финансовых рынках развитых стран к денежному агрегату М2 относят взаимные фонды денежного рынка, т. е. тех посредников, которые подают так называемые титулы собственности населению и на вырученные деньги покупают краткосрочные ценные бумаги с фиксированным процентом. Полученная прибыль от этих ценных бумаг переходит к владельцам титулов собственности. Хотя в принципе фонды денежного рынка можно использовать для платежей, но на практике этим правилом пользуются очень редко.


( Читать дальше )

Денежная база, как видим, росла постоянно. Если быть честным, то они печатали вместо сгоревших кредитов. Не более 5,000 миллиардов.


Агрегат М1. Тоже практически непрервнйы рост. ~ 2,000 миллиардов.

( Читать дальше )

Скорее всего, большинство трейдеров на Смартлабе - это посткризисное поколение, т.е. поколение, начало которому стыковка 2008-2009. Сейчас, видно, что лучшая стратегия тех лет - инвестирование. Т.е. сейчас, большинство трейдеров - это трейдеры рынка быков и к основательному медвежему рынку совсем не готовые... Отпишитесь в комментах, как Вы пережили кризис 2008г., на чем заработали, на чем потеряли. Какие инвестиции для Вас были интересны в 2008-2009г. Интересен прежде всего Ваш опыт!

Дорогие трейдеры, очень прошу отклинуться! Я знаю, этот вопрос давно поднимался, но уже много воды утекло с тех пор.

1. Кто торгует на планшетниках?
2. Чей брокер предоставляет программное обеспечение для торговли на планшетниках на андроиде (думала, взять на винде, но уж очень геморройно)?

У меня принципиальный момент: мне нужен планшетник с 3g и торговый терминал и с прогой с простейшими индикаторами (типа средних и т.п.).

Соответственно, порекомендуйте:
1. Планшетник с 3g
2. Брокера
3. Терминал (если нет возможности в терминале, значит еще и прогу для простейшего тех.анализа).

 

Монетаристская теория учит нас, что в экономике существует некий «мультипликатор денег». Работает он будто бы следующим образом. Вася положил на депозит 100 долларов. Денежная база — 100 долларов.Банк должен создать обязательный резерв, ну, скажем 10%. 10 долларов. А 90 долларов банк может одолжить кому-нибудь. Одолжил. Денег стало больше. Денежная масса увеличилась на 90 долларов при той же денежной базе и составляет 190 долларов.
Вот это отношение денежной массы к денежной базе, т. е. способность банков мультиплицировать бабки, и называется мультипликатором.

( Читать дальше )

   Вчера был на 4-ой НОК, торопился к 11-30 мск, как обозначенное время сбора, приехал к 11-55. Но спешить не нужно было, всё началось с опозданием в 12-35, сказали, что это уже вроде обычая. Скажу, что я был на такого рода собрания в первый раз, если не считать бесплатный семинар Герчика в СПб этой зимой.
    Конференция проходила во втором корпусе, пришлось еще поискать. Обошел здание. При входе стояли ребята, одного из них я узнал —  Головина (аналитик УралСиба), но всё-таки спросил где проходит «Опционная конференция», спросил по-моему у Дмитрия Солодина (или парня похожего на Солодина), который стоял тоже при входе в Ресторан.
   На ресепшн раздавали бейджики и програмки ребята из «АйЛерни». Почему-то на бейджики с моим именем было написано «Шадрин Александр Банк ВТБ». Может это мой полный тезка, а может просто ошибка, но на всякий случай мне дали другой бейджик — написали ручкой «Шадрин Александр честный трейдер» (именно «честный»))).
   Народу было много, но еще мест не очень далеких от выступающих можно было найти. Контингент был следующий — в основном мужчины, 25-45 лет, половина новичков. Девушек было совсем мало (единицы).

( Читать дальше )

В общем поводом для такого нехитрого исследования полужила дискусия по поводу того что при росте ВВП обязательна дополнительная эммиссия денег.  Обясняется это  необходимостью сохранения баланса количества денег и производимого товара, при этом инфляция неотьемлимое следствие роста обьемов производства. Я же считаю что это тоже самое что сравнивать длину крокадила с его цветом. Обьоясню почему:
.Аргумент того что раз вырасли обьемы производства — то надо увеличивать и денежную массу — никак не проходят.

на грфике четко видно что с 2006 года рост количества денег опрежал рост ВВП и с 2009 года идет безоткатно вверх (в отличии от ВВП). Для простого обыватенля это значит рост расходов и обесценивание накоплений!
.Так же не понятно почему М2 вообще привязывают к ВВП, ну к примеру я стал производить больше хлеба… так ведь хлеб потреблят  ( или он испортится при перепроизводстве) а деньги из системы никто не выводит!

( Читать дальше )