О длине временного ряда технических индикаторов
Одним из ключевых вопросов применения большей части индикаторов технического анализа является выбор и настройка длины их временного ряда.

Логика здесь простая.  Если единиц информации, назовем это далее – « бит информации «  (к примеру,  тиков цены), которую пытаемся прогнозировать мало, то мы находимся во власти  опасения, что эта величина или событие — были случайными.  В противном случае (если количество единиц анализа велико), то нам жалко и ресурсов их добывания, и мы понимаем, что временная (ударение на « нн ») точность   их « приведения « к моменту начала исследования, уже другие.  Это тоже, что сравнивать мокрое с теплым.

Более того, по Н. Талебу: " сложные системы строятся на информации,  и передатчиков вокруг нас куда больше чем мы замечаем. Это явление мы назовём казуальной непрозрачностью.  С причинами и следствиями  нам разобраться сложно.  Отчего традиционные методы анализа, не говоря о стандартной логике непригодны. По этой причине, как я уже говорил предсказать конкретные события почти невозможно.  Причина кроется именно в казуальной непрозрачности… ,  а также нелинейности....» [Н.Талеб, Антихрупкость, стр. 97].

Обычный временной ряд последовательности натуральных чисел – линеен и с позиций поиска « экстремальных « точек, не имеет смысла. Так, по определению « натуральными числами называются числа, которые используются при счете или для указания порядкового номера предмета среди однородных предметов ».  

Даже уже и в этом определении – видится подвох. Так как интуитивно, и по Талебу, мы не можем с уверенностью утверждать, что цена, например 7 порядкового номера, « однородна « 2 или 3 или 1-й. События, происшедшие на бирже,  в период между ними нам не известны в полной мере,  т.е. казуально  непрозрачны. 

А коли так, то и нет оснований считать цену 7 и любого другого порядкового номера однородными. Именно поэтому, в такой постановке, попытка определить « оптимальный временной ряд » — не имеет решения. И различные практики визуализации (определения визуально начала или конца, искомого временного ряда) предполагают другую логику авторов.

С нашей точки зрения, одной из таких позиций могут быть следующие рассуждения. Если принять, что каждый бит информации нелинейного свойства, то первым числом построения нелинейности, является 5-ка. То есть количества « членов »  анализируемого ряда минимально не может быть менее пяти (то есть всегда бывают пять точек, через которых проходит единственная кривая второго порядка). Конечно  в варианте теоремы Безу (алгебраическая геометрия), все « несколько «  сложение, но нам важна практическая сторона дела. 

Далее, приближением «нелинейного рассеяния ценности» изучаемой последовательности  можно принять, степень ½ — квадратный корень из анализируемых значений. И исследование кривой ( рис.1 ) на экстремум ( первая производная ), дает искомое значение ряда в районе 40-ой точки. То есть с точки зрения исследования информационной « нелинейности »  натурального ряда — оптимальное значение лежит в районе 40-вой точки. И  если Вы работаете с 5-ти минутными тайм фреймами, желательно ориентироваться на трехчасовый данные (40*5/60=3,3 часа ).



Был приятно удивлён, что остались ещё читатели блогов  в духе аля  Николая ( фамилию уже забыл, Старченко вроде). Писал больше для себя, хорошо, что ещё кто-то занимается...  

Приветствую.

Последнее время редко пишу, ибо особо не о чем писать. Творческий кризис в поисках новых алгоритмов. и отсутствие сил на анализ кластеров рынка (хочется использовать в роботах, но нет столько времени чтоб сидеть следить за ними). Вялотекуще работают древние, занудные алгоритмы с долгими сделками. Краткосрочно в большинстве случаев не торгую (кучу сделок в день, но не скальпинг имеется ввиду). Связанно с тем, что лень прописывать все тонкости рынка (при каких обстоятельствах не торговать, например праздники, новости и тд) а когда это не прописываю, часто пожинаю убыточные плоды. Обычно если рядом с ноутом, то всегда слежу за рынком и алго, и в случае чего сбавляю роботу обороты, или отключаю если ожидается некий хаос, который не учитывается алгоритмом. Но частенько уезжаю куда-либо, или занят рутиной — забываю проверить ситуацию и получаю лосей. в основном это топтание на месте, потому пока торгуется то, что работает само. 

Так вот, начал изучать С#. в целом мне математика обычно легко дается и ожидаю, что проблем с кодом не будет серьезных возникать. Но столкнулся с тем, что очень сложно изучать язык самостоятельно когда не понимаешь с чего начать и куда двигаться. Материалов в инете полно, как и обучений. НО это ж отдельная вселенная, и не туда повернув — заплутаешь надолго. 
На какой я стадии? в самом начале пути. Учусь на простых примерах кодить. Обычно я в роли преподавателя и скажу честно, я всегда тараторю, и стараюсь максимально сжато мысли излагать — что часто еще сильнее запутывает. Так вот учусь я по видосам где скорость обучения на уровне улитки. 3 часа = 12 строкам кода. И такое размусоливание убивает желание учиться. Итак, ежики кололись, но лезли на кактус, это про меня.