С момента предыдущего блога о рынке прошло 12 дней. Пробитие 1642 оказалось ложным, а Сбербанк продолжает задавать среднесрочное направление всему рынку. Недаром его называют флагманом тренда. Рекомендация держать акции Сбербанка не меняется.(подробнее в предыдущей заметки)

Стоит ли ждать более конкретных сигналов на индексе ММВБ для формирования среднесрочного портфеля.

Как говорилось в предыдущем блоге индекс – вторичен. Следовательно, почему бы не начать формировать портфель из бумаг, которые и будут вытягивать индекс в целом, а не ждать момента когда актив будет уже не столь дёшев.

Итак какие бумаги выбрать?

Прежде всего бумаги с хорошими фундаментальными показателями, возможно бумаги с какими-либо спекулятивными идеями.

Мой личный выбор довольно прост.

Сбербанк – Держать, это бумага уже должна быть в инвестиционном портфеле. И она приоритетна, как и фьючерсные контракты на акции Сбербанка.

Алроса – Покупать выше 61,47 стоп 51. Компания с отличными фундаментальными показателями.

Всем привет!))

Пишу прямо с совещания, где я со своей
командой обсуждал чем же порадовать тебя
в этот раз.) Так родилась идея провести еще
один бесплатный вебинар. Так что в четверг
в 20:00 по МСК, ничего не планируй. Буду
ждать тебя в online...

>>> goo.gl/EZQcSx

Я проведу вебинар по теме: “7 нерушимых
постулатов волнового анализа”, так что
прийти ты обязан!) Мы рассмотрим с тобой:

— Как выбрать оптимально место для
установки стопа;
— В каких местах не стоит входить в рынок;
— Фиксация прибыли при работе по тренду;
— Особенности привязки волн к ТФ;
— Смена одного тренда на другой и т.д.

>>> goo.gl/EZQcSx

Напоминаю, что вход свободный для всех!
Приходи, обещаю будет интересно!

До встречи на вебинаре,
с уважением С. Половицкий!

Эффективность рынков. Мы будем использовать этот термин и поэтому, обсудим как я его понимаю. А вы можете не согласиться или добавить. На всякий случай я дам ссылку http://investments.academic.ru/1562/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BA%D0%B0

Что бы было понятно, что я в курсе классической теории. Итак, предполагается, что все включено в цену. То есть, и я с этим согласен, эффективный рынок это справедливый рынок. Если вы теряете деньги на бирже, то это, конечно не справедливо и рынок не эффективен. В то же самое время если вы, мягко выражаясь, дурак, то это справедливо и эффективно. Как должен вести себя эффективный рынок? Застой. Вообще теория эффективности рынка зародилась как политическая модель противостояния СССР и США. СССР плановое хозяйство, эффективность и, результаты были. США все решает рынок и, результаты еще будут. Так или иначе нам надо примкнуть к одному из этих лагерей? Нет. Нам надо время, когда пацаны зарабатывали реальные бабки. И это время называлось ПЕРЕСТРОЙКА. Нам надо неэффективность на эффективном рынке. Давайте понаблюдаем за индексом РИ. Там, почти каждый день, случается перестройка. К графику цены надо добавить данные о заявках на покупку и продажу. Если у нас рынок эффективный, то количество дураков и умников должно быть примерно одинаковым. И бывают дни, что так оно и есть. Однако, случается, что кол умников преобладает. И начинается перестройка. Не может кол умников моментально отразится на стоимости ценной бумаги. Цена медленно идет вверх, а умников становиться больше. Но количество умников не может быть бесконечным. Рынок должен придти к равновесию. И цена падает. Разрыв между заявками на покупку и продажу я называю неэффективностью и рассчитываю, что этот спред схлопнится. Можно провести аналогии с объемами, RSI индикатором, «клюшками» волатильности и т.д. Главное, что эти неэффективности достаточно стабильны. Если они есть, то будут повторяться. И мы может, не просто гадать орел или решка, а предсказывать, будет дождь или нет. А то что дождь будет сомнений нет. Этим летом он уже был. А осенью, обычно, бывает чаще. Поэтому, рассчитывать, что дождя не будет более рискованно осенью. Здесь мы упираемся в прошлый опыт и историю. Если цена стоит в канале с маленькой волатильностью, то должна возникнуть неэффективность. Канал должен быть пробит. СССР развалится. Америка кончиться. Вопрос времени. И тут могут быть неэффективности. Не времени, конечно, а процессов и их синхронизации. Парная торговля (торговля спредами) является торговлей неэффективности. Но как отражается спред на поведении актива, опциона, волатильности? Я прошу всех заинтересованных лиц сбрасывать коменты о том, как они видят это. Используют ли? Какие сигналы побуждают вас торговать? (машки не предлагать). По этим сигналам мы и будем входить в рынок.