В последнее время поймал себя на мысли, что хочу заниматься только тем что мне нравится. А нравится мне торговать опционами. Но для того чтобы только ими торговать ВО-ПЕРВЫХ необходим успешный опыт. После прохождения моей системы торговли через 03.03.2014 я понял что такой опыт у меня есть. 
ВО-ВТОРЫХ нужен капитал который обеспечит твою жизнь + прирост собственного капитала. И здесь кроме как через проп трейдинг я ничего не придумал. Обратился в компанию the United Traders, которая позиционирует себя как одно из крупнейших сообществ, объединяющих профессиональных трейдеров в СНГ и Восточной Европе и получил там ответ: «В данный момент по опционам мы не предоставляем капитал под управление». Обратился так же в нескольно «знакомых» компаний, получил ответ примерно такого же содержания...

В связи с чем вопрос: — подскажите какие компании берут трейдеров-опционщиков для проп-трейдинга. Может возможны  другие варианты и проп трейдинг это не единственно возможный путь для перечисленных выше задач.

P.S. Буду благодарен, если этот пост попадет на первую страницу для привлечения максимального внимания.

P.P.S. Для создателей smart-lab = может создать страницу с перечнем таких компаний и краткими условиями для трейдеров? 

Всем доброго времени суток!

Предлагаю обсудить тему манименеджмента применительно к торговле фьючерсом на индекс РТС. Считаю тему очень важной: на ресурсе очень редко обсуждается данная тематика.

Какие риски считаете приемлимыми? А именно риск в % от депо в день, по достижении которого дальше не торгуете? Риск в неделю, месяц? 

Для себя определил риск в 1,5%/день, 5% неделя. 

Какие показатели Вы используете?

Хотелось бы услышать людей, имеющих успешный опыт торговли именно на ФОРТС.

1.Государство ­­─ «машина» по производству долга.

Главная функция современного государства ─ это способствовать производству и обращению долга. Суть современного экономического процесса ─ это обмен товаров не на деньги, которые имеют функцию активов (например, золото), а на деньги, которые выпущены как долг. Последний, как правило, ровным счётом ничем не обеспечен («In God we trust» или «всем достоянием Советского Союза»), кроме государства как таковым, которое само произвело этот долг и соответствующие деньги.
По тому как производятся и управляются долги (а по примеру государства долги производят банки и предприятия) государства можно условно разделить на социальные и олигархические. В социальных государствах выгода от производства и обращения долгов более или менее справедливо распределяется среди общества. В олигархических государствах долг работает на «узкую группу лиц».
Соответственно, если основными противоречиями обществ, про которые писали Маркс, Энгельс и Ленин были классовые противоречия (больших групп людей, различающихся по отношению к средствам производства, управлению и распределению), связанные с ограниченностью ресурсов, то сейчас, в эпоху постиндустриального общества и эры потребления, основное противоречие внутри общества — это различия между группами людей по доступу к кредиту или способности делать долги! Производство и логистика достигли такого уровня развития, что проблемы недостатка обычных потребительских товаров просто не существует, за исключением предметов роскоши (в том числе поэтому, в развитых странах нулевая инфляция). Современная проблема потребления — это доступ к кредиту!


( Читать дальше )

3)    Качество кредитов выданных банковским сектором в целом.
Рассмотрим динамику выданных кредитов банковским сектором (всего).
 
Рисунок 5. Динамика объема выданных кредитов всего млрд. руб. (физ., юр. лица, нерезиденты) и темп прироста (правая шкала) (данные cbr.ru).
Как видно из рисунка 5, темпы кредитования стабильны, и находятся в районе 10% в год за последние 2 года.
 


( Читать дальше )

Когда 9 июля 2013 года я выложил этот график, многие крутили у виска



Когда 9 ноября 2013 года я выложил вот этот график, у виска крутили уже процентов 95 Смарт Лаба,






( Читать дальше )

Не так давно чёрт меня дёрнул опубликовать статью с таким названием. Изначально мысль была простой, я хотел продолжить давно начатый вполне конструктивный разговор о двух параллельных мирах — фьючерсном рынке CME и форекс. Идея была дурацкой по содержанию только потому, что я её изначально не обозначил и не выдал подвох, а идея была одновременно и простой, было желание попробовать разобраться в вопросе что первично — котировки форекс или СМЕ? Собака виляет хвостом или хвост собакой? Но об этом чуть позже.


( Читать дальше )

( Читать дальше )

По сути капитализация рынка — это оценка рисков экономических и политических. Можно бить себя в грудь, бряцать оружием, контролировать выборы и все в стране, но капитализацию не обманешь, не натянешь каруселями и вбросами. Нашего вождя разные западные СМИ записывают в самые влиятельные персоны, но стоимость нашего фондового рынка опять говорит об обратном. Если глянуть на тяжеловесов индекса, то картина грустная (нефтегаз, 2 банка, ГМК, Магнит и все), т.е. нет совсем машиностроения, убиты генерация и сетевики, стагнация у горнометаллургических и химических компаний. Есть отдельные компании, где владельцы заинтересованы в росте или сохранении капитализации, но это единицы. Вывод напрашивается простой — шансов на сильный устойчивый рост в ближайшем будущем  нет! Власти он до лампочки, а инвесторы силой не являются (в отличие от штатов). К сожалению!

Уже скоро, через два часа, выходят нон-фармы. На нон-фармах доллар вырастет, а СП500, евро и золото соответственно обвалятся.

И дело даже не в том, что выйдут плохие или хорошие данные, а в том, что пришло время скорректироваться.

Наблюдал много раз, что НОН-фармы часто используют как повод для коррекционного движения.

Вопрос лишь в том, где в итоге закроем день — это не известно, но с уверенностью могу сказать что СП500, евро и золото сходят вниз либо как «обманное движение» либо как основное. 

Что будет с РТС сложно сказать — ведь он уже и так прилично припал, но если будет валиться СП500 и нефть то и ему некуда будет деваться. 

Фундаментально СП500 перекуплен. Количественное смягчение будут сворачивать дальше. Уверен что это произойдет на следующем заседании, уверен на 100%. Даже не обратят внимания на плохой ISM servises.