С ростом производительности труда все более и более всплывает вопрос о вовлеченности населения в производственный процесс. Например, если для производства 100 единиц товаров раньше нужно было 100 человек, которые получали зарплату и, соответственно, могли ее тратить, то с ростом производительности труда в будущем требуется уже всего 50 человек для производства тех же 100 единиц товара. 50 человек оказываются лишними, не имеющими возможности вовлечь себя в производственный процесс.
 
Естественно, что с прошествием времени и техническим прогрессом увеличивается и номенклатура товаров, поэтому в будущем требуется не 100 единиц товара, а уже 200, поэтому все остается так же, как было, а увеличение разнообразия товарной номенклатуры увеличивает благосостояние людей.
 
Все это работает до тех пор, пока производительность труда растет такими же темпами, как и увеличивается номенклатура товаров и услуг. То есть рост предложения уравновешен с ростом спроса. Но если производительность труда начинает расти опережающими темпами в сравнении с потенциальным спросом, то в будущем вместо 200 товаров будет всего 150, которые с учетом роста производительности труда смогут произвести всего 75 человек, то есть четверть людей будут невостребованны.


( Читать дальше )

Американский журнал Bloomberg Markets Magazine опубликовал ежегодный рейтинг “100 самых успешных хеджевых фондов”, в который включены компании с активами в $1 млрд и выше.

Следует заметить, что в 2013 г. лишь 16 фондов смогли превзойти S&P 500, причем те же самые компании добились подобного результата и в 2012 г.

Первое место в рейтинге уверенно занимает хедж-фонд Glenview Capital Opportunity. Доходность в 2013 г. возглавляемой Лэрри Робинсом компании составила 84%. В то время как другие фонды действовали осторожно, часто меняли стратегию и придерживали активы, Glenview Capital сделал ставку на проводимую Бараком Обамой реформу системы здравоохранения США (Obamacare), активно скупая акции медицинских компаний. 

( Читать дальше )

Азы, всё просто — но в этом и смысл, что всё просто в жизни, усложнять не нужно...

Оригинал взят у fintraining в Кто контролирует ваш денежный поток?
С.С.: Продолжаем учиться жить в условиях капитализма и разбираться в том, зачем нужны личный финансовый отчет и контроль над личными финансами.

( Читать дальше )

 

Финансовая отчетность американских банков показывает, что наибольшие шансы на рост в этом году у Bank of America (BAC).

Основные тенденции в развитии американских банков по итогам 40го квартала

Основных трендов отрасли — пять: 

1. улучшение показателей ипотечного бизнеса,
2. увеличение резервов под убытки по займам,
3. замедление роста кредитования,
4. уменьшение доходов от трейдинга и от долговых инструментов,
5. расширение выручки, связанной с выпуском акций и сделками в сфере слияний и поглощений.

Замедлению падения ипотеки сопутствовало сохранение стабильного спрэда между первичной и вторичной ипотекой. Число заявок на кредит под покупку жилья в 4-м квартале сократилось больше чем на одну пятую за один квартал. Заявок на ипотеку стало меньше на одну седьмую, и на рефинансирование — на одну одиннадцатую. Сезонное сокращение ипотеки в декабре усугублялось повышением ипотечных ставок.

( Читать дальше )

Вход в шорт после выноса стопов тех, кто шотрил от уровня. Требуется подтверждение. К примеру импульс подошел к концу и начинают продавать — красная точка на правом графике. Естественно никогда не будет 100% исполнения данной формации. Тут всё дело в мат ожидании, которое данный паттерн, при грамотном подходе, может сделать положительным.

PS: Не откажусь от плюсиков в профиль:)

Вот реальный пример. Первый инструмент который попался под руку.


( Читать дальше )

Все сегодня пишут про бакс. Ну что дайте и мне высказаться. Скупал я бакс в ноябре и в январе — скупал реальный бакс, не си и не форекс. Скупал, нужен был на NYSE, средняя 33.23, можно уже покрыть позу, и неплохо заработать.

Но вижу все вот так:



Пост от того, что выключили электричество и батарея на ноуте сдохла… А чего баксу то падать, РФ стала державой намбер 1? Троллим?

В своем последнем крупном обзоре/прогнозе Вальтер Циммерманн, вице-президент и главный технический аналитик United-ICAP, рассуждает о целом ряде на первый взгляд отвлеченных от финансовых рынков вопросов, среди которых особо выделяется закон непредвиденных последствий. «История творится в равной степени, как самими событиями, так и их непредвиденными последствиями. Часто попытки насильственного изменения существующей реальности приводят к прямо противоположным результатам», — заходит издалека господин Циммерманн. – «Если ФРС пытается насильно сделать нас богатыми, неизбежным результатом этого может оказаться всеобщая бедность. Если ФРС пытается искусственно создать мощнейшее за всю историю экономическое восстановление, результатом может стать глубочайшая за всю историю депрессия. Если ФРС пытается заразить людей уверенностью и оптимизмом, в результате они могут впасть в страх и отчаяние.

 Из его пояснений к ним (прим. ProFinance.ru: уровни поддержки/сопротивления, волновой анализ, экстремальное количество быков итд) следует, что после достижения цели в 1923.44, S&P 500 имеет все шансы опуститься до отметки 452.20 уже к началу 2016 года.

Начало здесь: smart-lab.ru/blog/159692.php#comments
Шорт Фунта диким объемом, шоу продолжается. Делайте ваши ставки господа. В пятницу пришлось закрыть идеальную позицию – не хватило свободной маржи на перенос через выходные. С открытия понедельника перезаход, вновь взята поза в Шорт, вновь максимальным объемом. Теперь она чуть больше предыдущей, прибыль прошлой недели в $30тыс. позволила увеличить размер до 5 лотов, теперь стоимость пункта 500 баксов.
Цель прежняя — 1,59 и шесть фигур от первого входа вниз. 

Детали на скрине Д1.
АХТУНГ!!! ОПАСНО ДЛЯ ВАШЕГО ДЕПОЗИТА И ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ!!!





( Читать дальше )

Ночью был пост smart-lab.ru/blog/160654.php

Автор не разбирается в вопросе о котором рассуждает. На акциях не работают стратегии форекс. Да не работают. И не из-за того что акции и форекс, а из-за того, что для разных инструментов используются разные стратегии.

На акциях нет смысла открываться в обе стороны, потому как они ходят в разы. Теперь покажите мне валютную пару, которая так ходит?

Ну и на засыпку. 2.5 года открываюсь в обе стороны по любой цене на паре евро/франк. Беру и беру прибыль. Потому как головой думаю. И торгую конкретный инструмент по конкретной стратегии. А автор пусть пишет дальше про форексников-глупцов и учит матчасть.