Хочу поделиться ссылкой, думаю, всем интересующимся будет полезно: www.numbeo.com/cost-of-living/

Написал небольшую статью про то, как мы снова получим золотой стандарт.
Не зря Сорос тарит золото...


Развил мысль СГД о казначейках и золоте.




( Читать дальше )

Основные события ближайших дней:
 

12 сентября. Конституционный суд Германии объявит свой вердикт относительно законности Европейского фонда финансовой стабильности (EFSF). Если суд примет положительное решение и уберет «палку из этого колеса» Европу ждет еще одна волна роста котировок, если же решение будет отрицательным или суд перенесет вынос вердикта еще на некоторый срок, заложенный в цены оптимизм, может быть продан.
 

13 сентября. Публикация протоколов FOMC и выступление главы ФРС Бена Бернанке. Тут в общем то все просто, или КУе или не КУе. От Бернанке инвесторы более ничего не ждут.
 

(Читать дальше)

«Если ты попытаешься уничтожить ЕГО, что бы спасти людей — люди попытаются уничтожить тебя, что бы спасти ЕГО» -
(«Его» — подразумевается латентное удобное существование обывателя, основанное на вечном самооправдании, не подтвержденных результатами амбициях, слабой воле и спящей совести).



«Револьвер» — самый полезный из всех фильмов, потому что он о самом главном. Он о том, почему человек несвободен и несознателен, и что надо сделать, чтобы изменить это.

  Все правильно, «матрица тебя имеет». Но если в «Матрице» непонятно, где она находится (не в фантастическом сюжете, а в нашем мире) и хотя и говорится, как ее взломать, но в гораздо более завуалированном виде. Да, там нам тоже ясно, что надо «освободить свой ум», и что когда мы преодолеем свой страх, станем всесильными. Но Риччи это настолько хорошо объясняет и вдалбливает нам в бошку, что не понять его послание просто трудно.

( Читать дальше )

Вот интересно, а почему форма кривой с растущими концами, а не падающими, как распределение гаусса?
ведь логично бы предположить что должно быть именно так!?
где ошибка в рассуждениях?

На самом деле оно и понятно, почему все на смартлабе кричат за шорт. Даже если рынку предопределено вырасти до 190,000 по фьючерсу РТС, люди все равно будут упорно шортить.

На то есть ряд причин.

1). те, кто отработал боковик в августе.

скорее всего фшортили от верх. гр. канала и словили лосика.
уверовав за август в собственную непогрешимость, возможно даже, не стали ставить стоп. Будут держать до кола.

2). те, кто купил лой.

сдали через 2000-3000 пунктов и уверовав в собственное счастье, подшортили. 

3). те, кто просто тупо никуда не успели войти.
На самом деле это наверное самая распространенная проблема. Когда рынок уже вырос, ты думаешь: «надо что-то сделать». «Рынок вырос уже слишком сильно. Подшорчу ка, чтобы поймать небольшой откатик».

4). Когда тебе долго выносили мозг кризисом, ты не в состоянии поверить, что рынок вообще в принципе может расти. Тут не лишне вспомнить кривую распространения информации, о которой расссказывал Демура, суть которой в том, что до толпы доходит только тогда, когда дело сделано. Судя по текущим настроениям толпы, мы имеем шансы того, что дело далеко не сделано ( но это и не гарантирует нам в то же время безумного роста)

5) фшортили, потеряли, перевернулись в лонг. Лонг быстро закрыли, потому что надо было отбить убыток по последнему шорту. И снова вшортили, потому что «скоро же откат».

в целом конечно люди очень привыкают к боковику и потом не могут верить в то, что делает рынок. совершенно я уверен, что если бы рынок с такой же силой начал рушиться, смартлаб был бы сейчас весь в лонгах.

я и сам в общем так терял всегда самую большую часть своего депозита в период с 2003 по 2008, когда влезал с плечами против тренда. А психологические ловушки одни и те же — против рынка играть всегда психологически комфортно.

Кстати хочу вот что сказать. Вася ошибся про 147, ну сам виноват — нефиг было кричать на каждом углу — сам стал заложником своего прогноза. Но сколько же говна у нас в людях — Васю говном закидали, а например А.Г. никто не вспомнил, который дал совершенно верный стратегический прогноз. И до этого в общем всегда стоял за рост. 

Предстоящая неделя суперпозитива начнется уже в воскресенье. Рано утром по московскому времени выходят данные по инфляции потребительских цен, цен производителей и промпроизводству Китая.

Если инфляция будет по ожиданиям, а промпроизводство дохленькое — банк Китая несомненно понизит ставку и рынки взлетят!
Если инфляция вдруг окажется выше ожиданий — не беда. Это значит экономика начала восстанавливаться и надо ей помочь в этом нелегком деле. И банк Китая несомненно понизит ставку и рынки взлетят!

Если банк Китая скажет, что не хочет понижать ставку — это значит экономика не нуждается в новой денежной накачке и сама отлично справляется — суперпозитив — органический рост — и рынки взлетят!

Понедельник, 10 сентября.
С утра пораньше данные по ВВП Японии. Если он будет плохой — значит банк Японии напечатает еще один квадрильон йен и рынки взлетят! Если он будет хороший — это значит, что Япония после цунами и Фукусимы находится на верном пути промышленного бума — и рынки взлетят!

( Читать дальше )

Люди склонны регулярно искать способы самоутвердиться. Что может быть славней для трейдера, чем купить по минимуму или продать по максимуму. Этим подвигом потом долго можно хвастать перед коллегами, да и перед самим собой тоже.
Этим же объясняется большая заточенность трейдеров на диапазонную торговлю, нежели на торговлю новых движений, ведь любой диапазон это набор разворотов.
Значит, если большинство гоняется за разворотами игнорируя продолжения, нужно делать ровно наоборот.
Теперь рассмотрим простой пример (см.рис.).
 
По терминологии технического анализа это «шип». В данном примере это локальный признак разворота в сторону будущего движения вниз, так написано в любом учебнике по теханализу.
Если рассмотреть этот шип как отдельный диапазон цен, видно, что в нижней части диапазона рынок находится подавляющую часть времени, в то время как в верхней части он был ненадолго и один раз. Причем ценовая поддержка снизу известна и явно видна, а сверху стала понятна только апостериори, когда движение вверх уже состоялось, повторных движений туда рынок уже не делает. Шансов купить рынок дает много, а продать был только один, и тот в режиме «угадал — не угадал». Получаем, что из таких простых представлений купить заметно комфортнее, чем продать. Большинство выберет то, что комфортнее – будет покупать. А, что предпочтет большинство, то как раз и не стоит делать. Значит нужно продавать!


( Читать дальше )

Некоторые пишут тут про новоявленные хедж-фонды и просят людей как можно быстрее отдать свои деньги в управление, в компанию зарегистрированную в неком оффшоре.

Опишу один из вариантов, давно работающую и отработанную схему на западных площадках.

Многие крупные американские брокеры, например тот же Interactive Brokers, представляет такую услугу, которая позволяет иметь разделенные счета клиента и управляющего, где управляющий может совершать сделки со счета клиента, но доступа по выводу средств не имеет, при этом автоматически списываются, ранее оговоренные, все премиальные и комиссии.

Еще в системе, можно сразу,  выставить риски и лимиты по счету, что если управляющего занесет не туда, то тут же  ограничивать ему активность.

Т.е фактически счета клиента и трейдера разделены, это два разных счета у брокера, и депозиты не смешаны. Даже незарегистрированные в FINRA участники рынка могут брать в управление до 15 присоединенных счетов, не говоря уже о тех, кто официально имеет профессиональный статус Adviser. Потолок по сумме чисто условный, но даже 30-40 млн. долларов это не вопрос.

( Читать дальше )

   О рейтинге

 
В последнее время я пристально изучал тему Доверительного Управления (ДУ). Натыкаясь на посты о мошенничестве, связанных непосредственно с ДУ, я написал несколько статей, в т.ч."Как не нарваться на мошенника". Ко мне обращались участники смартлаба, с просьбой переслать им информацию, которую удалось собрать по управляющим. Сделать этого я не мог, это нарушало бы конфиденциальность управляющих. Мне пришла идея — составить рейтинг, чтобы ВСЕ могли увидеть самых достойных, и обратиться к ним. Напомню, что в основном рассматриваются управляющие, работающие с торговым ботом.
Частные трейдеры не рассматриваются и в рейтинг включены не будут. Работаю лишь с лицами, готовыми заключить официальный договор на ДУ.


( Читать дальше )