Данные ввода активов на криптобиржи Южной Кореи
2014 год — 2,35 млн.$
2015 год — 8,46 млн.$, увеличение в 3.6 раза
2016 год — 30,3 млн.$, увеличение в 3,5 раза
2017 год — 1950 млн.$ увеличение в 64 раза.
Если несколько крупных держав не предпримут что-то радикальное, динамика оттока в крипту во всем мире сохранится. Криптовалюты станут причиной снижения ликвидности в традиционных финансоаых инструментах и станут катализатором для изменений, ускорив конец пузырей на финансовых рынках и рынках недвижимости. 
Мы сможем это увидеть уже в текущем году.

Мы привыкли переводить деньги через банковские приложения. Наличных на руках почти не бывает, а деньги курсируют между картами. Занимаешь у друга? Переводишь на карту. Не принимают карты в магазине? Ничего страшно, можно перевести на условный «Сбербанк Онлайн». Ты ИП-шник и тебе надо оплатить услуги фрилансера? Без проблем — переведи по номеру телефона.

Хотя нет, проблема все-таки есть.

В 2017 году банки массово блокируют расчетные счета владельцев малого бизнеса. У блокировки есть единственное обоснование — закон 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Что могло показаться банку подозрительным или незаконным как правило остается неизвестным, а его поведение больше напоминает финансовую инквизицию. Все начинается с блокировки расчетного счета ИП или ООО, а дальше, по цепочке, блокируются все, кого коснулись «подозрительные» деньги — подрядчики, получившие перевод на карту за работу, члены семьи, друзья, которым банковским переводом на карту вернули долг.

Я не зря привел цитату героя Моро, которого играл Виктор Цой в фильме Игла. В эпизоде, в котором Моро произнес эту фразу, он выбивал деньги из разгильдяя-Спартака. Судя по описанию из фильма, у Спартака было «много неприятностей, потому что он всегда и всюду должен» и поэтому, прячась от кредиторов, он сидел на трубе в котельной. Поговорим о долге и как не очутиться на трубе.

Долги, как и люди, тоже делятся на две категории: плохие и хорошие. Четкой грани между ними нет, но различия имеются.

Однозначно плохой долг, это жизнь в кредит с размахом: потребительские кредиты на айфоны, на отпуск, еще на что-то, без чего вы вполне себе сможете обойтись. Здесь все очень просто. Вы отдаете себя в добровольное рабство банку. Пока вы должны банку — деньги работают на банк и против вас. Пока банк должен вам, деньги работают на вас. Перечисленные выше излишества денежный поток не создают, и со временем стоимость теряют, а не преумножают.

Иран всё, без вариантов, если не сегодня, то завтра. Причина проста, у иранского общества отсутствует опыт жития во время перемен, (90-2000 годы) поэтому молодежь наивна и верит что все меняется по мановения палочки. Будут топить свою лодку, потому что низы уже не могут, в верхи не хотят и не умеют. Заметьте Иран посыпался, когда с него сняли санкции, пока он был под прессом, общество консолидировалось и жило ожиданием, что вот-вот снимут и жизнь изменится. Санкции сняли, а ничего не изменилось, надежда исчезла, маятник от апатии качнулся в сторону агрессии, к правительству и тех кого кто его представляет. Иранцы, так же как украинцы думает что в подъездах насранно, потому что коррупция и диктатура.  Какой мы можем извлечь отсюда опыт, во-первых, народ как и отдельный человек ничему не учится, во-вторых, главная опасность для РФ, это снятие санкций.

Все смеялись над предсказанием Путина, про крах мировой экономике при нефть ниже 80, но ведь это и происходит, просто не сразу повсюду, а по частям, Ливия, опять Ирак, Сирия, Катар, Йемен, Украина, Иран, мало? Будет больше, только теперь наоборот, рост нефти и повышение ставки ФРС при низком индексе бакса начнет добивать ресусрозависимые страны.


Почему Трамп молодец, потому что он наконец-то показал кнут для своих вассалов, раньше госдеп раздавал только пряники, много пряников. Сейчас пришло время собирать камни и вассалам придется работать усерднее для сохранение американского образа жизни. Теперь за охрану от злой России придется платить процентами ВВП, а иногда и жизнями.

p.s. Я лично за революцию в Иране, даже если мы среднесрочно потеряем союзника в Сирии, мы долгосрочно приобретем светскую страну под боком. Ну и есть у революции воспитательный момент, он учит людей любить базовые ценности.

Консультанты, советники, ГУРУ, дипломы, диссертации, др., как все это скоро может оказаться ни к чему ...?!

 Система, анализирует производительность миллионов трейдеров по всему миру и компилирует в ндивидуальный портфель по прибыльности и риску.

 Преимущества 

• для инвесторов – создание « оптимального портфеля по заданным параметрам, необязательность ( читай бесплатность услуги ) взаимодействия сторон управляющий – инвестор,
• для трейдера  - безпроблемный выбор рынков, платформ и обменов для торговли,  вознаграждения управления выплачиваются автоматически, никаких посредников;
• преимущества LP / Broker / Exchange. Значительное увеличение объемов торгов, увеличение капиталовложений интегрированные СМИ ....

 И если предположить, что все это уже завтра, то есть кому,  и над чем,  серьезно задуматься... 

Это не прогноз в стиле 15.11.2017.: «Разве одних этих условий не достаточно: как для нефти «от 55» (и пусть не 65), так и для рубля «ниже 60» (и пусть не 55)? Хотя бы в первом полугодии 2018г.». (в тексте «Еще раз «о ней, матушке» (цене на нефть)…», https://smart-lab.ru/blog/433008.php), но он тоже будет. 
Это больше зарисовка о том, что будет с отечественным банковским сектором в 2018г. Плюс «сопутка».
(ранее из серии «о банках» в https://smart-lab.ru/my/Ffivanss122/blog/all/ (Выборы и «точки напряжения»: Роснефть и ЦБ. Соответственно: АФК «Система» и «Банки БОМП». ).

А теперь к делу:
Картину определяют действия ЦБ предпринятые в 2017г., по «зачистке» банковского сектора. Причем, если говорить не только о логике этих действий, но и их обоснованности, то начинать нужно с Югры. Где, не смотря на очевидное финансирование банком проектов акционеров, сам факт обоснованности отзыва лицензии не выглядит очевидным. Скорее все пошло «по беспределу». А потом – по логике «семь бед – один ответ». Или «вали их всех, господь бог, тьфу, Владимир Владимирович разберется» ©. Ибо картина проблем в Открытии очень отличается  от проблем БИНа (вот сюрприз, чуть ли не с нетерпением дожидавшегося такого сценария, как ФКБС и, вероятно, готового к нему), а та и другая – от ситуации в Промсвязьбанке. Напомню – имевшем все (в РФ) максимальные оценки по всем рейтингам. Например по «Анализубанков», еще в октябре – нули в оценке рисков. Естественно, от владельцев и, возможно, инвесторов ПСБ, как только прошла оторопь от сюрприза, преподнесенного ЦБ, стоит ожидать ответных действий. Самых разных, на разных уровнях. Статья Ананьева в «Ведомостях», думаю, лишь первый шаг (если за новогодние праздники не будет достигнут компромисс, в т.ч. по типу Роснефть/Система).
Уровень и качество конфликта между собственниками ПСБ и ЦБ РФ, скорее всего, и задаст тон на весь 2018г.   
Итак, теперь от отечественного банкинга ничего хорошего ждать не приходится.  Его огосударствление и концентрация финансов продолжится.
Причин для этого много.
Главное, что иной логики нашему рынку не предложено. Объясняется это тем, что, с одной стороны, для частного банковского сектора (по сравнению с гос.банками) выше стоимость: как привлечения ресурсов, так и условий соблюдения требований  ЦБ, а, с другой, уменьшается маржа и возможность заработка. В т.ч. потому, что банковскому ритейлу продолжат мешать МФО, пылесосящие и обирающие мелких заемщиков. В такой ситуации нет смысла в расширении участия на рынке и более ресурсообеспеченных структур, а именно – кэптивных.
Иностранные банки заняли свою нишу (в т.ч. нишу «присутствия») и расширять ее без ущерба для собственной доходности не будут.   
Очевидное объяснение этой ситуации то, что у ЦБ (регулятора, он же участник всех видов деятельности) не появилось стимулов для каких-либо изменений в своей политике и сущности (чрезвычайно комфортной и выгодной). Она одобряется на Главном Уровне. Хотя, думаю, определенные кадровые изменения произойдут. Как по причинам уголовно-имиджевого характера, так и по более банальным – появляются теплые места в «Холдинге ФКБС». Если, конечно, его, со всеми кадровыми вытекающими, не подберет Роснефть. Объем санкций на финансовых рынках, естественно, тоже повлияет на судьбу добычи ФКБС. 
При таком раскладе разбираться в нюансах конкуренции между ВТБ, Сбером, РСХБ и пр.  становится скучно. Для разнообразия можно продолжать ставить на Грефа через покупку акций. Да и то – не факт, что уже имеет смысл.
Картину на начало 2018 г. вполне можно называть «После боя», она уныла и печальна. Тени покойников (они же зомби, это те, кто на санации), запустение, разлагающиеся трупы, мародеры (санитаров нет)… Архангел из ЦБ, с косой, дурными глазами, капающей слюной и высунутым языком…  Госы и суб-госы хоть и ползают, но доминируют абсолютно, в т.ч. не смотря на убийственные, для других, убытки (типа Россельхоза…). Встречаются пугливые инодочки, но, больше, для экзотики. В уголке шкерится ряд корпоративных банчков, периодически вылезая и отгрызая чуток от павших. И – минное поле. За редким, редким исключением. Это, блин, совсем не опора для экономики. Это, в лучшем случае, соседи по реанимации.
Поэтому чем бы не окончилось противостояние между ЦБ и Промсвязьбанком, даже невероятным, например частичной амнистией ПСБ, ситуация в целом не изменится. Хотя акценты могут быть расставлены по другому. И потому лично я буду болеть за ЛЮБОЕ эффективное сопротивление частника ЦБ. Как и сочувствовать претензиям в адрес ЦБ от субгосударевых банков (если только это не Роснефть, тут – не смогу. Не смогу – и все).  
Объем частных вкладов в такой банковской системе расти не должен. В т.ч. по причине не таких уж и выгодных ставок даже при долгосрочном замораживания средств. Логично ожидать увеличения активов «матрас-банка» в валюте, при всей рискованности этого инструмента в части низкой (до отрицательной) доходности.
Рекомендовал бы обратить внимание на два банка, находящиеся в «моей» зоне риска. Причем, скорее, «интуитивно»: ЛОКО-банк, но он вряд ли представляет много интереса (плакать по нему особо некому) и, более актуальный (значимый) – «Восточный».  «Восточному» я немного сочувствую. Он пытался.
Нефть, по крайней мере в первое полугодие, как минимум не должна упасть. Более того, уровень 70 вполне реален. А дальше – вопросы к г-ну Аллаху и его подопечным. Точнее – к активности разборок между ними. Ресурс по увеличению добычи в иной (но тоже зеленой) секте – ограничен и получит необходимые стимулы лишь при устойчивых «70 +».  Равно как и у остальных.  Поэтому серьезных угроз бюджету РФ в 2018 не вижу. Естественно логично укрепление рубля. До какого уровня – вопрос к ЭСН и ее стремлению «победить инфляцию». Манипуляция курсом рубля, причем без особых институциональных изменений, вполне годный для этого инструмент. Увы.
Да, уровень цен на нефть с «более 70» снова вернет стимулы для «зеленой энергетики», хотя и умеренно.
Объем санкций мне предсказать сложно. Но интуитивно склоняюсь к тому, что слишком тяжелыми для Кремля они быть не должны. ИМХО, должно быть больше пиара и шума, это в стиле Трампа. Который, в отличие от ихнего истеблишмента, чутьем (и не только) бизнесмена понимает, что основной соперник США вовсе не РФ, а Китай. И потому действия США не должны сильно осложнять жизнь ВВП. В этой логике более вероятны персональные санкции против бизнесменов, опосредованно способствующие национализации капитала. Произойдет ли она и в какой степени – вопрос открытый. Сомневаюсь в ее значительности. Наш бизнес, выведший капитал за рубеж, скорее дождется его экспроприации там (но она будет частичной), нежели вернется.
Р.s. В Иране все должно устаканится. В этот раз. Но цены на нефть повысятся. Не на много. Или задержатся на нынешнем уровне. «Тоже хлеб».