Это исследование я сделал под влиянием бурной дискуссии на форуме  о распределении «хвостов» приращений логарифмов цен, возникшей, казалось, на «пустом месте»: насколько корректны доверительные интервалы для оценок параметров линейной регрессии в альфа-бета модели?

Кроме указанной ссылки, дискуссия продолжилась в еще двух ветках: тут и тут.

Действительно, эти оценки в классическом случае строятся на основе центральной предельной теоремы для статистик оценок параметров линейной регрессии. Однако, как я уже писал на смартлабе, необходимым условием которой является скорость роста дисперсии суммы слагаемых как О(N), N – число слагаемых, а для быстрой сходимости в центральной области еще и требуется конечность абсолютного третьего момента любого слагаемого (если говорить о сходимости на всей прямой, включая «большие уклонения»,  то еще требуется  и конечность всех моментов отдельных слагаемых). Однако эти условия не выполняются для части распределений Парето и Стьюдента с полиномиальной скоростью убывания «хвостов» и поэтому для «хорошего» приближения суммы таких слагаемых нормальным законом требуется очень большое число испытаний, которых, как правило, в альфа-бета модели, построенной на дневных данных, нет. А значит традиционные методы построения доверительных интервалов для оценок параметров этой модели «не работают».

( Читать дальше )

Приветствую! 

Гражданин РФ, Украины, одной из стран Северной Америки и одной из стран Европейского союза готов рассказать и отправить туда, откуда не возвращаются! Чем смогу — тем помогу! Сыворотка правды в действии! Пока одни трепятся о том, что они могли бы или не могли бы — другие берут и давно уже сделали, с улыбкой и хорошим настроением. Тарим, сдаем и радуемся! У тебя получаются одни только девочки?! Учись — у меня ТРИ мальчика! Отточенный бросок палки!

Мой блог — blog.cashking.ru

Отношение эффективной длины колонны к наименьшему радиусу вращения ее поперечного сечения называется коэффициентом гибкости (иногда выражается греческой буквой лямбда, λ). 

Это соотношение позволяет классифицировать колонны и их режимы отказа. Коэффициент гибкости важен с точки зрения дизайна. Все следующие значения являются приблизительными, используемыми для удобства. Если нагрузка на колонну приложена через центр тяжести (центроид) ее поперечного сечения, это называется осевой нагрузкой. Нагрузка в любой другой точке поперечного сечения называется эксцентрической нагрузкой. 

Короткая колонна под действием осевой нагрузки выйдет из строя из-за прямого сжатия до того, как она прогнется, но длинная колонна, нагруженная таким же образом, выйдет из строя, внезапно отскочив наружу в боковом направлении (изгиб) в режиме изгиба. Режим прогиба с изгибом считается режимом разрушения и обычно возникает до того, как осевые сжимающие напряжения (прямое сжатие) могут вызвать разрушение материала из-за деформации или разрушения этого сжимающего элемента. Однако колонны средней длины выйдут из строя из-за сочетания прямого сжимающего напряжения и изгиба. 

( Читать дальше )

Что там биток? Скукожился весь! Сейчас пойдет тысячь на 5 ВВЕРХ!!! Шортите пацаны, что вас смыло нахер и больше ваши рисунки я не видел.

Здесь все ответы на ваши вопросы:

phys.org/news/2021-04-theory-centuries-old-physics-problem.html

ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел

https://en.wikipedia.org/wiki/Three-body_problem

Борьба за Грааль, за право испить из Него счастия, бесконечно трудна...
А иначе и быть не может, ибо Грааль — воплощение Души человеческой, а пить из Нее или еще чего-либо делать с Ней не каждый сможет, да и возможно ли это вообще?

В чем же причина того, что наличные с рынка (а говорим сейчас исключительно о рынке Форекс) даются так тяжело?

Отчасти, ответ на этот вопрос дает небезызвестный Н.Скриган, автор SWT-метода, вот здесь: https://swt-metod.blogspot.com/p/blog-page_3.html
Безудержно слив весь свой депозит подчистую, Н.Скриган пришел к тем же философским рассуждениям и вопросам, над которыми бьются великие умы — а вот почему же это так? а не является ли рынок случайным блужданием? а что же теперь делать и как дальше жить???

Подобные вопросы — как цепи на ногах, мешают двигаться к вожделенному Граалю.
У меня тоже все не так уж весело:

Нетути плавного движения эквити вверх… Идет безумная в своей сложности борьба с Форексом. Се ля ви…

( Читать дальше )

Пузырь — это НОРМА!







Примечание: важен rate, он должен быть не более чем и не менее чем отвечающим текущим вызовам. Бип-бип)

Есть некий мост, который там что-то выдерживает (50.000 тонн). Что будет если его прессануть весом в 1 млн. тонн в течение секунды, он развалится, треснет?

А если 1 млрд. тонн в течение 1/1.000.000 секунды? А если 1 трлн. тонн в течение 1/1.000.000.000.000.000.000.000.000 секунды, ТОГДА что будет с мостом?


PS Все знают, что случится, если человека проткнуть копьем. А если его насквозь проткнуть иглой толщиной в 1/1.000.000.000.000.000 мм и сделать это за 1/1.000.000.000.000.000.000 секунды, ТОГДА что случится? А если так сделать 1000 раз — результат изменится? В разные места или в одно и то же?

Всё это было еще в Индии, а то и раньше.

Order и Disorder
Тамплиеры и Ассассины
Entropy и negentropy

Дъявол Максвелла со своей калиткой.

Чтобы из любого бреда и беспорядка высушить порядок, найти структуру, сжать все максимально плотно требуется всего лишь восемь итераций.

Берете любые два числа, например

192 и 16 (имеем ряд 192, 16, 208, 224, 432, 656, 1088, 1744, 2832, 4576, 7408, 11984, 19392, 31376, ...):

A	B		B / A
192	16		0.08333333...
16	208		13
208	224		1.07692308...
224	432		1.92857143...
...

( Читать дальше )