Честно скажу, по названию думал, что книга а ля Следующий уровень Кравцова, тем более совет прочитать эту книгу также пришел через серьёзный канал. Но книга оказалась совершенно о другом, не о том, что кажется из названия. Если «Следующий уровень» как раз и посвящен карьерному прорыву, то «Прыгни выше головы» — книга про то, как добившись немалых высот, сохранить адекватные отношения с людьми: сотрудниками, друзьями и членами семьи.

Кстати как и Кравцов, Маршал Голдсмит — коуч. Правда уже весьма пожилой, ему уже 70 лет. И своей книгой он продает себя и свои услуги. В чем заключаются его услуги? Большая компания видит что ценный руководитель не ладит с сотрудниками по каким-то эмоциональным причинам. Они засылают Голдсмита, он работает с руководителем 1,5 года и происходит чудесное перерождение (увеличение продуктивности). Ну вот об этом и книга, — какие у лидеров/боссов наиболее часто встречаются проблемы и как их исправить. Лично я счёл особо актуальной для себя одну проблему (не скажу какую). 

В чем проблемы лидеров? У них есть своя специфика, и им характерны некоторые ментальные издержки. Голдсмит выделяет 21 вредную привычку. Высокое самомнение, попытка показаться умным, стремление говорить, а не слушать, безапелляционные суждения, отсутствие времени, отсутствие внимания, подавление людей и проч и проч и проч.

( Читать дальше )

Вчера в четверг пришлось занести в сводную таблицу конкурса результат чуть хуже, чем был днем ранее, так как именно эта сумма была после клиринга. Все из-за того, что я набирал позицию в лонг по Si ниже 63600 и одновременно продавал опцион call на 63750 страйке. До экспирации оставалось пара часов, продавал где-то с 16 часов вечера, поэтому итоговый результат по этой продаже 520 рублей. Но длинная позиция по Si дала бумажный убыток, поэтому итоговая маржа показала минус и результат хуже планируемого. 

Скриншот из личного кабинета:

В пятницу с утра продавал набранную позицию по Si и вывел в общем результат по этому инструменты за выбранный период с начала конкурса в плюс.

Одновременно с этим продавал опцион call по нефти на все том же 69 страйке. До этого у меня был убыток уже в 20 пунктов по нему. В течение дня (в четверг) удалось заработать уже более 20 пунктов на продаже, но оказалось этого мало, чтобы выйти в плюс по этому инструменту, так как рубль укрепился с того момента. Поэтому продолжил продавать опцион call по нефти на 69 страйке в эту пятницу.

( Читать дальше )

Добрый день.

Портфель 1.

Прошел 460-й день.
Промежуточный результат  -23.8%.




Добавляю позиции:
1. Купил опцион пут EW3Q9, страйк 2520, 1 контракт, экспирация 16 августа (36 дней), стоимость 1.25.
2. Продал опцион пут EW3Q9, страйк 2500, 2 контракт, экспирация 16 августа (36 дней), стоимость 1.05.



( Читать дальше )

Интересную дискуссию ребята тут развели, скрин беседы:




Теперь смотрим на этот комментарий:



( Читать дальше )

Навеяно недавно прочитанной книгой. Обломова я прочитала только сейчас, хотя могла бы давным-давно — и книга в детстве была на полке, и Обрыв Гончарова зачитан до дыр, но до Обломова рука не доходила. Может, у меня голова не так устроена, но во всех известных книгах я вижу не то, что все- читаю Войну и мир и вижу насквозь фальшивую книжку, читаю Над пропастью во ржи и вижу не философское откровение, а армагеддон в чайной ложке и понимаю, как эта книга подшутила над автором, читаю Мастера и Маргариту и вижу главным героем книги дурачка, который записывает, безбожно перевирая, жизнь любителя добрых людей. Вот и в Обломове я увидела не обломовщину, мегатему, а гаденький образ Штольца. Положительный герой, шагающий в будущее, строящий небоскребы или что-то вроде и тянущий к свершениям Обломова. А я вижу глупого  человека — в начале он дает Ольге задание вызвать к жизни Обломова, изменить его. Если женщина подумает, что может изменить мужчину и возьмется за это, то она ведь непременно влюбится! Каким надо быть неумным человеком, чтобы вызвать на это девушку, очевидно же, к чему это приведет! А конец книги — Штольц приезжает к Обломову и видит его с недалекой, но заботливой хозяйкой, ее двумя детьми и еще маленьким ребенком и требует, чтобы Обломов уехал с ним, из этой обломовщины. Я не пойму, он глупец или подлец. Обломов должен бросить жену, ребенка и ее детей, потому что с ними  он живет неправильно, с точки зрения Штольца, разумеется. А кто дал Штольцу право судить? Да и есть ли у него это право, умен ли он? Зачем он всю жизнь тащит Обломова, которому с рождения не позволяли самому ботинки одевать? Разве умный человек будет тащить к свершениям того, кто всю жизнь жил с десятком нянюшек, как Обломов? Зачем мучить человека? Да и кто сказал, что Обломов живет неправильно, а Штольц правильно? В конце книги у Обломова жена, недалекая, впервые увидевшая ласку после грубого первого мужа, двое ее детей, с которыми Обломов играл, поверял уроки, что явно не стал бы делать их отец, возится с сынишкой — Обломов сделал счастливыми четырех человек, дал им годы ласки и покоя. Положа руку на сердце, многие из вас могут сказать о себе то же? Кто сказал, что Обломов прожил жизнь зря? Так какого черта этот Штольц требовал бросить все это, эту тихую семейную жизнь, обломовщину?
К чему я это? К тому, что вокруг нас полно умников, которые знают, как нам жить, а покопаешься — те же штольцы, умники. Пополняем словарный запас, чтобы точно сформулировать адрес, по которому все эти умники должны идти.

«Палата представителей США приняла поправку к оборонному бюджету на 2020 год, в который включила запрет для американцев проводить какие-либо сделки с российским госдолгом.»

«Сам проект бюджета еще не одобрен. Документ поступит на подпись президенту США Дональду Трампу после того, как его утвердят палата представителей и сенат.» - РБК
Во-первых, неизвестно, будет ли она утверждена палатой представителей и сенатом. Это я предсказывать не берусь. Важнее другое.
Крупные американские банки не владеют российским госдолгом напрямую, как правило. Они делают это через хедж-фонды, зарегистрированные вне США. Даже если я тут не прав, что им мешает сделать так в случае принятия поправки? Ничего! Чтобы нанести реальный ущерб, закон должен содержать санкции и против тех, кто совершает сделки и совершающими сделки (извините за тавтологию) с российским госдолгом, как это было с Русалом. И то, судя по всему, и эти санкции как-то обходились, иначе Русал очень быстро стал бы банкротом. Так что, даже если эти поправки будут приняты и подписаны Трампом, никакого значения это иметь не будет.

( Читать дальше )