Доброе утро! Американский рынок продолжает расти, прибавив вчера (+0,23%), остальные включая ММВБ и РТС корректировались вниз. Азия поддерживает американцев и тоже подрастает. На 5.07 мск.
 Shanghai(+0,33%);
 Hang Seng(+0,34%);
 Kospi(+0,40%);
 Nikkei(-0,04%);
 Фьючерс S&P(+0,25%) и теперь эта цифра 3'011,25(надо привыкать);
 Brent $67,92.
 Всем хорошего дня!
 На 6.50 мск.
 Shanghai(+0,46%);
 Hang Seng(+0,43%);
 Kospi(+0,35%);
 Nikkei(+0,08%);
 Фьючерс S&P(+0,26%);
 Brent $66,96.

Из рубрики «Полезно знать».
Едва ли не каждый день мы слышим новости про Северный поток-2 (Nord stream-2). А меня не покидает стойкое ощущение дежавю. Ведь всё это уже было, почти 50 лет назад (прямо дежавюйный юбилей, да), как под копирку. Всё те же санкции американцев против нас. Всё такое же давление США на Германию, чтобы не вздумали с нами сотрудничать. И немцы, которые упёрлись рогом и ни в какую не хотят подчиняться своему старшему натовскому «брату». Всё те же постоянные разговоры про поставки природного газа, опять повсюду мелькают слова про трубы и трубопроводы… Газ, Германия, Россия, санкции, США, трубы (по алфавиту). Согласен, что ничего не поменялось, но кое-что таки изменилось. Есть, так сказать, некоторые отличия. Поэтому, думаю, нам стоит присмотреться повнимательнее к тому, что изменилось с той поры. Но, давайте, пойдём по-порядку.
Окунула меня в дежавю вот эта новость:

Проект «Северный поток-2» не сделает Берлин зависимым от Москвы, а лишь принесет экономическую выгоду для Германии. Такое мнение в интервью изданию Bild высказал 

( Читать дальше )

Когда-то давно, в лохматом 99-м году мне притащили из Лондона кучу книг по опционам. Я их прочитал, хоть они были на американском, поэтому в теме немного разбираюсь. Правда первую опционную сделку я сделал за два года до этого, но об этом потом.

И вот читаю я тексты этих опционщиков и нихрена не пойму. Гора общих слов и не более.

Проблема в том, что трейдер с небольшой суммой вообще не может использовать опционные стратегии, даже на ликвидном рынке. А тут полный неликвид, при этом куча статей с непонятным набором букав. По-моему, это х**та какаета… но пипл же хавает, читает, плюсики ставит. Видимо, думает, раз присутствуют фамилии типа Бржжжнковский, или как там его, это очень умно. А, если я не прочитаю, и не поставлю плюсик, то вроде «я — м**ак», так штоле???

Короче, либо нормальным языком, без бля, пишите свою стратегию, либо вы все гоните

Решил рискнуть и поднять довольно холиварную тему, и разобраться, какие виды волатильностей бывают и чем они отличаются. Всё ниже-сказанное прежде всего рассчитано на новичков, которые уже имеют представление о волатильности, но теряются в догадках, какую же всё-таки использовать (как и я). Чтобы понять о чем пойдет речь далее, необходимо иметь базовые представления о модели Блэка-Шоулза (БШ).

Что такое Implied Volatility (IV)?

Для вычисления цены опциона, обычно используют формулу БШ, которая принимает следующие параметры:

OptionPrice = Vbs(S, t, sigma, r, K, T)

Но на рынке, опционы уже торгуются по неким ценам. Одни продают, другие покупают. Если взять цену опциона с рынка и вычислить волатильность, которую подставив в формулу БШ, мы сможем получить рыночную цену опциона — это и будет подразумеваемая волатильность или Implied Volatility.

Вычисляем IV

Решить уравнение БШ и вывести из него sigma — не простая задача. Скорее всего, даже не возможная, по-этому решается оно методом перебора Ньютона-Рафсона.

( Читать дальше )

    Вот такой, извините, неаппетитный заголовок получился. Но это не моя вина: в иноземных наречиях не силен, транскрибировал, как смог.
    Участники номинации на прошедшей неделе дружно ринулись в бой.  К одинокому Rustem присоединился в гонке Борис Боос. Пока Rustem сохраняет лидерство в зачете, но по доходности за прошедшую неделю Борис вырвался в лидеры.
     Хочется отметить очень неплохую эффективную доходность в % годовых, демонстрируемую участниками (не забываем, что эти %-ты относятся к любимой, но, увы, не нашей валюте).
     Результаты участников представлены в табличке ниже. Обзоры «Про мини» и «Про БОТ» появятся, скорее всего, завтра, когда соревнующиеся подтянут данные за прошедшую неделю.

gyazo.com/35a47e0e83ac3af2bc4a42babcc1b49b



   

Итак, сегодня я дважды мотался в Москву.  Цель поездки Москву была забрать чистое белье на дачу и часть замороженных продуктов из морозилки. 
  Вторая часть поездки- мне надо было найти 126 тысяч рублей, есть желание купить доллар на годовых низах.
  Сегодня 11 число, вчера было 10 число, мне должны были еще вчера выплатить тело займа и проценты в предпоследний раз.
Весь день посматривал на текущий счет в банке. Наконец не выдержал и позвонил им в контору. Мне девочка отвечает,- А разве мы вам не 11 числа переводим проценты?!  Вот коза, я выматерился в душе, и вежливо так говорю, -  11-ого числа Вы  переводите тогда, если 10 число является нерабочим днем! Вот,  в договоре написано.
   Мне бабки нужны, а деФка спутала даты. Мне бизнес ворошить надо, а она забыла про меня. Правда, исправилась  тут же и 10-го  вечером перевела мне бабло. 
   Деньги пришли на счет в 12 дня уже сегодня. 
   Я бросился было в банк Открытие ( Мобильным переводом не хочу, снимают процент, жаба давит) 

( Читать дальше )

Ещё вчера вечером после речи Пауэлла засветило солнышко над рынками, а сегодня опять тучки.
Ситуация меняется довольно стремительно то в одну сторону то в другую, волатильность нарастает, видимо впереди много чего интересного. 


Комментарий:
Рынок акций США как-то слабо протестировал 3000 по индексу S&P500, без должного энтузиазма. Что в принципе совсем не удивительно, времена такие. Ощущение что за ним так же как за Пауэллом присматривает Трамп и ему (рынку) приходится демонстрировать бодрость против своих реальных желаний. Снижение после такого невнятного теста исторического максимума может быть стремительным и тут лучше бы Трамп придумал ещё пару позитивных твитов в сторону Китая или еще чего наболевшего иначе не протянуть до заседания ФРС.  
Рынок акций в России ещё вчера демонстрировал слабость и сегодня это проявилось первым достойным внимания снижением от максимумов с конца мая, есть высокая вероятность развития коррекции.

( Читать дальше )

Суд в Лондоне заблокировал активы Минца и его семьи на $572 млн Такое решение связано с иском, который подали Банк непрофильных активов и «Открытие». Они заподозрили группу Минца в мошенничестве Высокий суд Лондона утвердил приказ, запрещающий бизнесмену Борису Минцу и троим его сыновьям отчуждать имущество на сумму в пределах $572 млн по всему миру.
www.rbc.ru/business/11/07/2019/5d27763e9a7947995fad659f?from=from_main

Закрылся очередной «СИ»- шечный спред +10тыр.
На сей раз сначала был выстроен медвежий спред выше уровня 64250, через день сишка продолжала торговаться выше уровня… потом я не выдержал и продал 64250 колы, и удалось таки откупить когда все таки провалились вчера ниже 64000..



здесь стрелочками показаны ноги спреда и откуп обратным спредом:



( Читать дальше )