Последние денечки доживает Option-Lab у брокера ITCapital. Грустно пользователям, грустно разработчикам, полагаю, что грустно даже Владимиру Твардовскому.

Хочется сказать огромное спасибо всей  команде Option-Lab, во главе с Сергеем Елисеевым и особенно Андрею Понкратову, незаменимому саппорту. Даже брокеру хочется сказать спасибо, что такое продолжительное время баловал нас этим инструментом вкупе с льготными комиссиями.

Вы, конечно, можете сказать, что есть и другие инструменты, бери и пользуйся. Так да и не так. Option-Lab не только ПО, а еще и огромное количество проведенных Сергеем  вебинаров, общение в чатах и на опционных конференциях.

Очень надеюсь на скорейшее возрождение Option-Lab у другого брокера, более дружелюбного к любителям позиционной торговли.

 

Несколько слов по поводу  продажи опционов или, как некоторые это называют, продажи волатильности.

В предыдущем моем топике этот вопрос обсуждался, на примере открытого в тот момент стренгла RI, июньской экспирации. Вполне ожидаемо получил множество комментариев о пагубности  таких позиций, суть которых в целом такая (мои ответы курсивом):

( Читать дальше )

Фундаментальный анализ показывает негативные тенденции.

Соотношение основных групп активов примерно равно – внеоборотные средства и текущие активы равны 47,9% и 52,1% соответственно. Активы снизились, однако более негативным фактором является то, что собственный капитал снизился еще в большей степени.

Снижение активов в основном связано со снижением дебиторской задолженности и денежных средств и денежных эквивалентов.
ЧА превышают УК на 18%, что удовлетворяет требованиям норм.документов к величине ЧА.

Финансовые коэффициенты:

• Коэффициент автономии  – 0,24 (хуже, норма по отрасли – не менее 0,45)

Коэффициент автономии показывает, что при недостатке СК организация зависит от кредиторов.

• Коэффициент фин.левериджа – 3,19 (значительно хуже, не более 1,22; оптимум 0,43-0,82)
• Коэффициент обеспеченности – -0,46 (значительно хуже, не менее 0,1)
• Коэффициент покрытия инвестиций – 0,63 (хуже, не менее 0,7)

( Читать дальше )

Допустим, мне надо сравнивать рыночную капитализацию Новатэка и Газпрома.

Через поиск смартлаба набираем $GAZP, открываем страницу форума Газпрома, смотрим сколько у него акций: 23,673 млрд.
Тоже самое $NVTK: акций 3,036 млрд.
Заходим в терминал Tradingview.
Открываем график Газпрома, и домножаем цену на млрд. акций:



Потом через кнопку +Compare добавляем NVTK:



Щёлкаем по графику 2 раза, и домножаем на 3,036 млрд акций (разделитель точка а не запятая, ибо это для америкосов сервис)


Дальше надо оба графика сделать тип Линия
и объединить шкалы в одну, ткнув по шкале и выбрав Megre Scales.
немного геморно, потому что ткнув в NVTK, я ожидал, что в свойствах самого инструмента можно выбрать на какой шкале этот инструмент должен отражаться.

ЦБ поотрезал все пути к обналичиванию, наличить стало сложнее, а значит дороже.
Средняя цена обналички сейчас составляет 14-15% (зампред ЦБ Дмитрий Скобелкин).
В 2018 году было незаконно обналичено 176 млрд руб, против 236 млрд руб годом ранее. 

Борьба с налом это конечно хорошо.

Но один бизнесмен мне тут пожаловался, что он работает сугубо вбелую, но ему, чтобы увидеть прибыль на руках, надо заплатить налогов 46% в сумме с прибыли его ОООшки.
Ну и конечно социальные налоги с зарплат тоже ад = +30% к ФОТ.

Фундаментальный анализ показывает очень хорошее финансовое положение и такую же эффективность деятельности.
Прогноз позитивный. 

Доля текущих активов составляет 1/3, внеоборотных – 2/3. 
Чистые активы намного превышают уставной капитал, что удовлетворяет требованиям норм.документов к величине ЧА.

Финансовые коэффициенты:

• Коэффициент автономии – 0,76 (норма по отрасли – не менее 0,5)
• Коэффициент фин.левериджа – 0,31 (ниже нормы: оптимум 0,43-0,67)
• Коэффициент обеспеченности – 0,16 (норма, не менее 0,1)
• Коэффициент покрытия инвестиций – 0,89 (норма, не менее 0,75)

Все коэффициенты ликвидности в норме. 

• Коэффициент текущей ликвидности – 2,48 (норма, 2 и более)

( Читать дальше )

Сегодня начали торговлю микро-контракты на индексы.
Micro E-mini S&P 500 futures       MES
Micro E-mini Nasdaq-100 futures  MNQ
Micro E-mini Dow futures             MYM
Micro E-mini Russell 2000 futures M2K
В терминал добавил их вот как выглядит это на данный момент.

Ликвидность можно посмотреть по стаканам, первый день и еще основная сессия не открылась, думаю хорошо.


( Читать дальше )

В конце есть видеоверсия. 

Всем привет! Это немного неформатный материал и он не относится к тому, что я обычно выкладываю — не буду делиться каким-то наработками касаемо трейдинга, а расскажу небольшую историю из личного опыта и кое-что предложу начинающим трейдерам.

Предыстория. По мере того, как я переходил от торговли паттернов, всяких пробоев уровней и прочей типовой ерунды к осознанному трейдингу на основе понимания того, что происходит, анализ каждого отдельного инструмента существенно усложнялся, и в какой-то момент стало ясно, что поиск и формирование каждой торговой идеи занимает столько времени и внимания, что уже не получается охватывать всё, как раньше. Многое упускал просто потому что не успевал анализировать и доводить до реализации всё, что можно было бы. Сначала пытался оптимизировать режим отбора и отсева идей, и это отчасти помогло, но в сезон отчётов или просто на хорошем рынке, когда пик активности, я всё равно, в лучшем случае, мог охватить не более трети потенциальных инструментов. После очередного такого периода хорошего рынка, стало ясно, что один всё равно не справляюсь.

Кто не в курсе, американская фондовая биржа — это очень много акций, и если в затишье, даже среди этих тысяч инструментов может не быть ни одной стоящей идеи, то во время активности инвесторов, когда по различным причинам происходят движения капиталов, начинает ходить сразу всё, и найти среди этого всего то, что даст возможность заработать не самая простая задача. На деле это выливается в то, что когда тухляк, то и одному делать нечего, но в сезон, когда следовало бы заработать так, чтобы перекрыть период затишья, ты всё равно не в состоянии качественно отследить больше чем две-три ситуации, и не факт, что все из них дадут денег.

В тот момент я решил, что отлаженное командное взаимодействие может эту проблему решить, и на первый взгляд показалось, что в поиске такой команды нет ничего сложного. Первым делом я, как нормальный человек, пошёл по очевидному, короткому и лёгкому пути — начал искать среди трейдеров, с кем когда-то общался и в трейдерских чатах. Довольно быстро выяснилось, что никто не использует что-либо хотя бы примерно напоминающее мой подход. Единомышленников нет, а вот так просто взять кого-то со стороны — затея плохая. Человек в команде должен обладать схожими знаниями, схожей торговой логикой и пониманием рынка, чтобы работа вместе была синергией, а не просто посиделками. В общем потерял время и в очередной раз сам себе доказал, что коротких путей решения сложных задач не бывает. Пришёл к тому, что единственный вариант создания команды — это учить людей. Шёл 2017 год. Имея опыт обучения самого себя и понимание всего того, о чём рассказывал на канале — про навыки, про системность и последовательность обучения и т.п. я начал разрабатывать программу. Собрал все свои наработки, выстроил их в систему, продумал каким образом это всё обеспечить необходимой практикой. В итоге получилась программа обучения, рассчитанная по моим оценкам где-то на год. Также было ясно, что за раз можно обучать только одного, максимум двух людей, т.е. команда из трёх человек, это минимум два года, но вариантов не было.

Всё было готово, докупил кое-какое оборудование и дал клич о том, что ищу падавана. Я был абсолютно уверен, что от желающих не будет отбоя, что как минимум треть активных новичков — это люди готовые вкладывать силы и время, но не знающие куда. Судил по себе в первую очередь, ведь если бы мне в свое время предложили такую возможность, то я бы руками и ногами в неё вцепился. Вы уже видимо поняли к чему я клоню и каким наивным дурачком я был ) После первых трёх дней и десятка желающих, у меня начали опускаться руки. Какие-то странные неадекватные люди с вопросами “о, а чё так долго..”, “и чё, прям по 8 часов каждый день придётся сидеть” или “ну и скока я потом заработаю?” и прочая хрень. Из своих иллюзий я вернулся на землю, к реалиям и уже начал понимать, что затея моя и все приготовления — всё зря.

Здесь стоит уточнить один момент. Не нужно путать такой формат обучения с курсами на месяц, когда обучатель дал вам теорию и забыл. Ему собственно пофиг, у него нет конечной заинтересованности и нет никакого риска в том, что вы не осилите, ему заплатили и он отработал или, ещё хуже, продал вам какой-то записанный курс лекций. Ещё ему пофиг кто вы вообще такой, поскольку никакого контакта, кроме передачи теоретической информации через скайп нету. Собственно в этом и есть основная особенность и отличительная черта околорынка. В случае с реальным обучением, вы должны понимать, на что подписывается учитель, беря человека на год. Это плотная работа как в личном плане, так и в плане потраченных сил и времени. Невозможно учить в течении года идиота или неадеквата или лоботряса, учитывая, что в моём случае не было прямой финансовой выгоды, поскольку оплату я просил чисто символическую, только для того чтобы была какая-то закрепить взаимную ответственность. Идя на такую авантюру, вкладываясь в человека как и в любое дело, очень надеешься получить результат. И чтобы этот результат был, необходимо с самого начала понимать, что из ученика может выйти толк. А тут толпа каких-то непонятных людей. Но мне повезло, примерно пятнадцатый по счёту соискатель, уже спустя какое-то время, когда я похоронил свою идею, подошёл по всем параметрам. Сейчас могу сказать, что мне не просто повезло, а очень повезло, и с самим человеком и с тем, что он был всего пятнадцатый. Он благополучно проучился год и с тех пор мы вместе работаем.

В 2018, как только необходимость плотно заниматься с первым учеником пропала, я начал искать второго, искал два месяца и безрезультатно, всё та же проблема. Ситуация очень напоминала эту картинку:

( Читать дальше )

Предыдущая часть тут   smart-lab.ru/blog/535440.php
Экономические последствия валютной политики мистера Черчилля.
(продолжение)
Глава 3. Политика Английского банка.
Следствием высокого курса является уменьшение цен в стерлингах как на импортируемые, так и на экспортируемые товары… Дешевизна иностранных продуктов заставляет нас увеличивать их закупку; в то же время падение экспортных цен в стерлингах сокращает работу промышленности, ориентированной на экспорт.
Результатом является и поощрение импорта, и затруднение экспорта, что делает торговый баланс неблагоприятным для нас… если не будет принято мер, за неблагоприятный баланс нам  придется расплачиваться золотом… Первое средство — это создание препятствий обычному для нас помещению капиталов за границей путем запрещения иностранных займов, а с недавнего времени также и колониальных займов; второе средство — это поощрение Соединенных Штатов помещению их денег у нас, что достигается тем небывалым фактом, что учетная ставка в Лондоне на 1% больше, чем в Нью-Йорке (далее подробно об обоих способах).

( Читать дальше )