Доказываю математически:




 
Два варианта Шорта
Сумма 2 млн рублей.
1. Вариант такой, что Шорт от 200 р. до 1 р. на сумму 2 млн. дает профит 1,99 млн.
2. Второй вариант, что Шорт от 10 р. до 1 р. на сумму 2 млн. дает профит 1,8 млн.
 ну там разница в 190 тыс.

 Так есть смысл держать Шорт от 200 до 10 р., если Весь профит все равно лежит в Шорте от 10 р. до 1 р. ???  )))

Точнее выразиться… вы уже получите свой профит… и Шорт от 10 до 1 р. если его удерживать даст вам всего 190 тыс рублей.
 А Вашему оппоненту он даст 1,9 млн рублей с той же суммы.
 Т.е. Вам нужно ШОРТ ЗАКРЫТЬ и ПЕРЕОТКРЫТЬ СНОВА, чтобы получить прибыль еще 1,9 млн. рублей, что доказывает, что ДЕРЖАТЬ ШОРТ всегда БЕССМЫСЛЕННО.

( Читать дальше )

За последний месяц я сделал 220 трейдов, из них только 64 профитных, это меньше 30%. 156 убыточных — 71%

Для начала разберем убыточные. Мне не хватает данных, в связи с тем что не вел анализ всех трейдов. Примерный расчет будет таким: около 65% (думаю даже больше, но лучше занизить показатель) из 156 убыточных сделок это тупые трейды! Это сделки не по системе, трейды в которых я пипсовал, пытался отбить пол всаженного лимита, пытался взять 10с прибыли со 10с стопом и т.д. Т.е. это трейды которые необходимо больше не допускать. 100 убыточных сделок можно было смело избежать. А значит превртить часть из них в прибыльные, сейчас попробую разложить это все.

Если убрть 100 сделок из общего числа, то я буду иметь 120 трейдов, 64 (профитных пока так и оставляетм), и 56 убыточных это трейды в которых я правильно заходил доливался, но меня выбило в минус. итак мы имеем 54% профитных сделок, в среднем профит в 2раза больше убытков, и составлял в среднем 24с против 11с убытка.

Теперь эти убыточные 100 сделок можно превратить в тот же показатель доходности что и выше, 54 сделки профитных, и 46 убыточных. Но убрав эти 100 сделок из общего числа, средний плюс будет увеличен ближе к 35с по моим подсчетам. итого мы получаем: 220 трейдов, из них 118 профитных в среднем 35с, и 102 убыточных в среднем 12с. Итого имеем: 4130с прибыли, и 1224с убытка VS 1536с прибыли, 1716с убытка.

( Читать дальше )

Захотелось пофилософствовать.

На смарт-лабе постоянно присутствует много советчиков, это не секрет конечно.
Почемуто когда ты показываешь отчет проделанной работы даже с небольшим профитом, у тебя сразу спрашивают «Как ты туда зашел?» «Научи меня» «Как отобрал эти стаки» и т.д. 

Но как только у тебя выдался плохой день, тебе тут же говорят  «Надо было так!» «Я бы подтянул стоп» «Тут нет потенциала»

Пример аналогии: Представте себе опытного альпиниста побывавшем не раз на эвересте, тут он решает обучить других навыкам которые понадобятся при восхождении, не важно за деньги или бесплатно. Слушать его советы и тренероваться вместе с ним одно удовольствие, вы даже не вступив на гору одной ногой подготовитесь к трудностям в спротзалах на беговых дорожках, на стене для скалолазов и т.д.

Таких вариантов встречается еденицы, и это понятно, кто будет обучать просто так всех людей, даже тех которые хотят просто посмотреть на гору, или подняться например 200м туда в джинсах(утрированный пример) так просто доказать что они смогут))

( Читать дальше )

Часть 1 — http://smart-lab.ru/blog/51523.php

Часть 2,3 — http://smart-lab.ru/blog/51526.php

Часть 4. Эволюция ФРТС.

я намеренно не упомянул еще пару умерших стратегий…

6. работало это так: на некотором удалении от спреда, от 50 до 300 п ставился лимитник на открытие позы, который открывался на выносе, и тут же ставилась заявка на закрытие… перестало работать с уплотнением стакана и появлением первых роботов.

7. Также не плохо работала контртрендовая страта… дождался выноса, вошел против движки лимиткой по краю спреда, подождал откат закрыл в профит… перестало работать с уплотнением стакана и появлением первых роботов.

За три года, что я наблюдаю ФРТС он оч сильно эволюционировал… что же изменилось сильнее всего:

1. стакан… стакан значительно уплотнился, из-за постоянного увеличения скорости обнавления данных был открыт путь на рынок множества хфт систем, чехорда из заявок становится все сильнее и сильнее… раньше почти все, что стояло в стакане, стояло там до исполнения, то есть около 80% видимых заявок исполнялось, стакан был стабилен, сейчас же больше половины снимаются, переносятся, а около 20% вообще чисто манипулятивные заявки, которыми двигают цену. Раньше крупный лот в 100 контрактов притягивал все внимание в стакане на себя, сейчас и 2000 никого не удивят. Раньше мозгу давали время привыкнуть к ситуации в стакане, сейчас же постоянно приходится «бешенно вращать глазами и непрерывно перекатывать нейроны мозга». Стакан сатл гораздо динамичнее, но при этом пропали устоявшиеся неэффективности.

( Читать дальше )

Терпение – это то, чего не хватает многим трейдерам, чтобы быть успешными в торговле на финансовых рынках. Развитое терпение-это то свойство человека, которое он может с легкостью монетизировать, применяя его в торговле.



Ситуации:


Вариант первый. Сидите вы перед экраном монитора, сидите, ищете возможности для входа в рынок. А они все упорно не появляются.  На рынке привычный боковой тренд. И вы наблюдаете  за картиной медленного движения цены то вверх, то вниз, около какого-то ценового уровня. Становится скучно и хочется, чтобы на рынке появились хоть какие-то движения, а  желательно сильные движения. Ведь вам так хочется ввязаться в торговлю и поскорее заработать денег. Вы ведь не просто так уже второй час сидите перед монитором, «гипнотизируете» экран и наблюдаете за рынком, чтобы поймать движение цены и заработать денег. И вот от скуки и тоски вы входите в рынок, думая про себя: «А заработаю я несколько пунктов и выскочу из рынка». По известному «закону подлости» после совершения вами сделки, рынок сначала  колеблется возле вашей точки входа, а потом и вовсе начинается сильное движение против вашей позы.


( Читать дальше )

Привет трудяги !!! 
 Вчера trader-journal задал хороший вопрос,
Серьезная доходность = серьезная просадка . 
Попрошу ответить, серьёзная просадка свыше 11 процентов за сессию  чем вызвана у ВАС !!!
 В моём случае вышебленный стоп. Я так понимаю народ вообще стопы не ставит и " шпилит" тупо по технике на все плечи .
 
  

Добрый вечер, товарищи!

В субботу я выступаю на выставке (подробности тут) с темой, эволюция успешного трейдера.

Чтобы не упустить ничего важного, хотел обратиться к вам за помощью. Не могли бы вы рассказать в комментариях, как вы менялись как трейдер с течением времени? То есть поэтапно описать процесс своей эволюции.

Большое спасибо. 

Всегда, когда в моей голове возникают стоящие мысли, я стараюсь зафиксировать их на бумаге, в телефоне, в диктофоне… Потом аккуратно переношу их в отдельный файл на компьютере. Время идет, что-то редактирую, что-то оставляю как и было. Ниже представлен один из таких отрывков, который был записан несколько лет назад...



«Трейдинг – это процесс открытия и закрытия позиций. Здесь не важно, как позиции открываются и закрываются. Самое главное, чтобы после каждой сделки сумма счета увеличивалась. Это не инвестирование, где нужно купить и ждать. Здесь нужно фиксировать прибыль. Будет больно, когда после закрытия позиции цена продолжает двигаться в твою сторону. Но нужно помнить, что каждая сделка это отдельный выстрел и нужно попадать в мишень. Поэтому, закрыв позицию в плюсе, нужно поздравить себя, перевести дух и снова целиться. Чем чаще попадаем в мишень, тем лучше. Не нужно надеяться, что продержав одну сделку несколько недель, мы получим огромную прибыль. Это возможно, но профессионализм заключается именно в открытии позиции и закрытии с фиксацией прибыли, открытии и закрытии!!! Если цена ушла, но без нас, расстраиваться не нужно, т.к. главное это наш счет. Нужно радоваться когда он растет и грустить, когда уменьшается, а все остальное это только наша реакция (Видеть/слышать → Дать оценку → Чувство → Действие). Поэтому, если рынок двигается, а наш счет не изменяется, это гораздо лучше, чем, если бы он уменьшался.»


Хочу отметить, что еще раньше, года 3-4 назад, я использовал короткие стопы и искал сделки 1 к 5, 1 к 4, сейчас на первом месте стоит качество, поэтому   1 к 2 и 1 к 1 считаю хорошей сделкой))

Поднял старые записи. А вопрос был такой: как сопроводить позицию стопом в плюсе? Но так, чтобы раньше времени не закрыло, но и не мотать нервы лишний раз.
Долго наблюдал за РИМ. Наконец, момент подвернулся, был открыт шорт.


Изначально стоп стоял 159800, что было примерно 500 пипс выше точки открытия. Конечно, подтянул поближе немного и стал ждать. Динамика сначала была неважной, но как только цена нырнула чуть ниже БУ — «включился» мой старый метод. Все просто. На графике присутствует ЕМА(60) М1. Эта линия по сути является среднечасовой ожидаемой ценой инструмента. Позиция перестала быть «кризисной» в момент, когда ЕМА(60) спустилась на уровень открытия позиции. Тут можно сказать — да, вход удался, сделка в БУ, цена чуть ниже.

( Читать дальше )

Хочу написать этот пост в поддержку начинающим трейдерам, тем, кто  решил связать свою жизнь с фондовым рынком, и кто делает только первые шаги.

Моя история. Коротко. 

Когда я заинтересовался биржевой торговлей, ни друзья, ни родители особо не понимали чем я вообще занимаюсь. Относились к этому скептически, все время так или иначе намекая что я играю в рулетку. Я пытался как-то отстраниться от всего этого негатива, и был что называется у себя на уме. В голове был только рынок. Я изучал, смотрел графики, пробовал, не получалось, опять пробовал, опять не получалось. Все, кто видел мои неудачи, только поддакивали, мол, мы ж тебе говорили… рулетка и есть рулетка. Но где-то глубоко в себе я чувствовал что это совершенно не так, и что я смогу… Я принялся читать все, что только мог найти про трейдинг: Элдер, Ларри Вильямс, Билл Вильямс, Линда Б.Рашке, Борселино и много чего еще, щас даже и не вспомню. Сейчас понимаю, что все эти книги помогли мне сделать только один вывод: на рынке работает абсолютно ВСЕ, но это ВСЕ работает только в свое время и только у того, кто этим ВСЕМ умело пользуется. К примеру, тот подход, который описывает Билл Вильямс в своих книгах, никак не вяжется с тем, чему учит Элдер. Более того, торговлю на фрактальном прорыве Вильямса Элдер называет покупкой по «методу наибольшего дурака» Парадокс. Однако, вроде как и тот и другой делают деньги.


( Читать дальше )