Избранное трейдера vaikule
Тут уважаемый всеми «у меня своя сказка» опубликовал пост, касающийся соображений, по которым следует устанавливать стоп-лосс.
smart-lab.ru/blog/755337.php
Этот пост напомнил мне про результат, который я получил лет 15 назад когда еще только начинал знакомство с финансовыми рынками. Красивый результат. Оказалось, что существуют оптимальные расстояния до стоп-лосса и тейк-профита! Показалось, что если я эти расчеты здесь опубликую, это может быть интересно обитателям этого ресурса.
Хочу сразу оговориться, само понятие «оптимальность» не существует само по себе. У оптимальности всегда есть СМЫСЛ. Я поясню.
Представьте себе лужу, диаметром метров десять, вы стоите у края этой лужи, и вам надо перебраться на противоположный ее конец. Какая траектория будет оптимальной? Оказалось, что это зависит от того, что именно вы хотите.
Если вы спокойно идете в магазин, а лужа перегородила дорогу, то вы ее просто обойдете. Одна траектория. Смысл ее оптимальности — сохранение одежды и комфорта.
О том, как я выбираю акции в свой портфель, определяю цели, о знаменитой ПД и прогнозе прибылей до 2025 г. Интересно будет этот пост перечитать весной 2026 года, когда будут известны результаты компаний за 2025 г. и размер своего портфеля на начало 2025 г. ......
«Цена – это то, что ты платишь. Стоимость – это то, что ты получаешь. Не имеет значения, говорим ли мы об акциях или носках, я предпочитаю покупать качественный товар в тот момент, когда он недооценен» (Уоррен Баффетт).
Сегодня поговорим о том, как я выбираю акции в свой портфель, определяю цели, о знаменитой ПД и так далее. Я привел ту же цитату Баффетта, что приводил весной 2015 г. – в своем исследовании в двух частях по той же тематике — Целевая цена – «дорожная карта» инвестора
Наверное, с тех времен так подробно про свою теорию отбора и не писал. Кому интересно прочитайте. Ух, чего там только не на придумывал.
Здравствуйте, уважаемые смартлабовцы! Представляю первый пост – введение.
При проведении фундаментального анализа финансовой отчетности какой-либо компании мы анализируем показатели результативности, финансовое состояние, темпы роста за последнее время и оцениваем перспективы бизнеса. Если компания кажется интересной, мы смотрим на цену акций, сравниваем с прибылью и … P/E = 50. Или еще хуже, если потратили время на модель дисконтирования денежных потоков и компания оказалась сильно переоцененной. Что остается? Искать другую историю.
Или можно зайти с другой стороны, давайте возьмем самые недорогие компании по P/E (или EV/EBITDA, или P/BV – сейчас не важно) и попробуем найти интересную компанию. Найти можно, но придется постараться, чтобы не нарваться на: предбанкротный бизнес, снижающиеся доходы, какие-то подводные камни, которые в отчетности не отражаются, например, некомпетентное или игнорирующее миноритариев управление.
Для упрощения поиска служат скринеры компаний, которых в интернете довольно много. К сожалению, мне не удалось найти сколько-нибудь подходящий для себя скринер, который бы выполнял одновременно перечисленные задачи:
Ранее я уже рассказывал о результате российских акций здесь.
Пришло время поговорить о 3-летних результатах основной части портфеля — об американских акциях.
Портфель из американских акций, о котором сегодня речь — это одна из пяти частей моего «частного пенсионного фонда», и занимает в нём примерно 69% от всего объёма или 76% от всех акций. У меня 101 компания из США, 95 из них являются компонентами индекса S&P100, а акции 6 компаний остались с тех времён, когда нынешняя стратегия со следованием за этим индексом сформирована ещё не была. Все они показывают неплохие прибыли, и их продажа повлекла бы уплату лишнего НДФЛ на прибыль. Уже в ближайшие пару месяцев по всем ним подойдёт трёхлетний срок владения, так что я смогу воспользоваться льготой и продать без уплаты налога, переложив деньги в компании из S&P100.