• Не все дисконтные брокеры США открывают счета гражданам иностранных государств.

             

• Введение…

   Т.е. это  Часть 2. … в  Продолжение  :  Любопытный Money Managment: Фактически +500 %, А Реально «ВСЕГО» +100 % к Депозиту...  http://smart-lab.ru/blog/248547.php   / более 3500 просмотров тут…/

  Эта новая статья получается опять большой, так как я расписал чуть более подробно, с графиками и некоторыми пояснениями и рассуждениями о том, «Что, Как и Почему». Поэтому и  разбил всё по «Темам»… ( 3 последние, наверное в воскресенье, или в понедельник ) … 

В прошлой части мы рассмотрели оптимальное управление inventory risk в маркетмейкерском алгоритме. Напомню, что формулы для нейтральной цены и оптимального спреда между лимитными ордерами были получены при допущении, что цена следует геометрическому броуновскому движению. Управление inventory risk для моделей цены, более приближенными к реальности, рассматривается, например, в статье Pietro Fodra & Mauricio Labadie «High-frequency market-making with inventory constraints and directional bets» . Однако, применить напрямую на практике алгоритмы из этих статей вряд ли получится, так как в них  не учитывается действие adverse selection risk. Поэтому в данной части рассмотрим работу JIANGMIN XU «Optimal Strategies of High Frequency Traders», в которой автор делает попытку учесть этот вид риска, конечно, наряду с inventory risk.

Илья без претензий на истину, но идея страховки депозита в Вашем варианте изложения оставляет большие вопросы...

 Пример, есть 1 млн. рублей депозита. Требуется обеспечить хедж ( страховку ) от роста курса $.

 На исходный момент курс 60 рублей за $.

 Решает задачу — 17 шт. фьючерс лонг этого курса (либо покупка 17 колов).
Что бы « застраховать сделку — 34 пута ( 17 страхуют фьючерсы или колы и 17 – сумму депозита ).

 В условиях действующего размера ГО и маржируемого характера опциона, — это 340 тысяч ( для простоты берем ГО по SI – 10000 рублей  за контракт  и опционы в деньгах ), но с учетом « неблагоприятно динамики  вариационной маржи, этой суммы явно не хватить.

 Т.е получается, что для реализации данного примера необходимо располагать средствами порядка половины депозита?!

 Да, как Вы говорите, получается, что плата за такой гешефт порядка 0,5 ставки депозита, но такие свободные деньги надо иметь ?!

Я думаю, что абсолютное большинство из нас столкнется  впервые с началом повышения процентных ставок в США.

Последний раз это было больше 10 лет назад, и даже если кто-то уже торговал в то время, скорее всего не обращал внимания на этот аспект анализа рынка.

Есть примеры повышения ставок в других странах, но они не идут ни в какое сравнение по масштабу воздействия с повышением ставки в Америке.

В Америке эмитируется главная мировая резервная  валюта, и больше половины денежных операций в мире осуществляется в этой валюте.

В Америке огромное количество инструментов денежного рынка, огромное количество деривативов, связанных с процентными ставками.

ЭТО РЕАЛЬНО МОЖЕТ БЫТЬ ТЕКТОНИЧЕСКИЙ РЫНОЧНЫЙ СДВИГ.

Я хотел бы немного порассуждать на эту тему.

Давайте посмотрим на таблицу доходности американских казначейских бумаг.

Хочу обратить ваше внимание на самые краткосрочные обязательства американского правительства – векселя.