Последние три года:



Первое время:



( Читать дальше )

управление-капиталом-отзывы.рф/

Не знаю,  как про остальных,  а про нас (тогда ИК Форум)  с точки зрения цифр все точно написано.  Правда,  убыток округлен в тексте до 2 млн., но из скрина видно,  что финрез — 2,129 млн., из которых — 370 тыс.  -  это вывод клиента,  т. е.  убыток со всеми комиссиями и расходами (там есть ссылки на расходы на плазу и фикс и комиссии биржи и брокера)  составил 1,759 млн..  Так все и было за те 6 месяцев,  о которых он пишет.  Мы этого и не скрывали,  то же самое было и на всех наших публичных счетах автоследования (Церих,  Комон,  Риком).  Единственное,  что неточно: счёт был на женщину,  хотя все предварительные переговоры вёл мужчина (с его слов нас ему рекомендовал Шепелев из Аиста).  И текст в ссылке написан от мужского имени. 

PS.  Если б он был повнимательней,  то заметил бы,  что из всей суммы убытка 1 млн.  приходится на один день: день после объявления результатов голосования по Брекзиту.  Да,  это был второй по размеру день нашего убытка за всю историю: первый 12.02.2015 -  день заключения Минских соглашений. 

( Читать дальше )

Узнал, что продается робот на Lua, «Автологин терминала QUIK».
Продается то, что есть в открытом виде на quik2dde.ru  

Выкладываю тут: 

-- quik_login.lua
-- Автологин терминала QUIK
-- © http://qui2dde.ru/
-- Версия: 2.0
-- для Quik от версии 7.11.1.5

local w32 = require("w32")

-- логин и пароль для терминала
QUIK_LOGIN = "Uxxxxxxx"
QUIK_PASSW = "yyyyy"

function FindLoginWindow()
  hLoginWnd = w32.FindWindow("", "Идентификация пользователя")
  if hLoginWnd == 0 then
    hLoginWnd = w32.FindWindow("", "User identification")
  end
  return hLoginWnd
end

timeout = 1000  -- таймаут между попытками поиска окна логина
is_run = true

function OnStop()
  timeout = 1
  is_run = false
end

function main()
  while is_run do
    sleep(timeout)

    if isConnected() == 0 then
  
      local hLoginWnd = FindLoginWindow()
      if hLoginWnd ~= 0 then

        local n1 = w32.FindWindowEx(hLoginWnd, 0, "", "")
        local n2 = w32.FindWindowEx(hLoginWnd, n1, "", "")
        local n3 = w32.FindWindowEx(hLoginWnd, n2, "", "")
        local n4 = w32.FindWindowEx(hLoginWnd, n3, "", "")

        w32.SetWindowText(n2, QUIK_LOGIN)
        w32.SetWindowText(n3, QUIK_PASSW)


        w32.SetFocus(n4)
        w32.PostMessage(n4, w32.BM_CLICK, 0, 0)

      end 
    end

  end
end

Благодарности, как понимаю, следует адресовать swerg  

Vanessa Selbst, самая известная женщина — победитель турниров по покеру, сообщила на своей страничке FB, что оставила карьеру игрока и приступила к исследованию торговых стратегий в хедж-фонде.  Bloomberg раскопал, что речь идет о крупнейшем в мире, знаменитом фонде Рэя Далио.

Ванесса прославилась не только получением призов на $11.9 млн., но и  умением тырить фишки в казино.
www bloomberg.com/news/articles/2018-01-09/poker-s-winningest-woman-joins-hedge-fund-grind-at-bridgewater

Хорошая иллюстрация нелинейной зависимости успехов от формального обучения. IMO, многие особенности традиционного образования, в том числе — математического, очень-очень мешают мыслить.

Кажется очевидным, что умеющий хотя бы что-то предсказывать аналитик не будет торчать в ТВ и висеть на форумах, возможности монетизации знаний в этой области беспредельны.

Не секрет, что большинство приходящих на рынок ищут подтверждения своим мыслям в сценариях, которые им озвучивают и описывают многочисленные публичные «гуру» и аналитики. И вольно или невольно привязываются к «гуру», который озвучивает то, что приятно их уху (позе) или просто мироощущению. Людям просто невдомек, что точно будущее не знает никто и даже у хорошего аналитика, чем длиннее горизонт прогноза, тем меньше вероятность, что сбудется то, что он озвучил. Поэтому хороший аналитик, понимающий невозможность точного прогноза, часто меняет свое видение под влиянием рынка и… становится для людей «плохим», потому что отказывается от того, что говорил «вчера», приятное их уху (позе). 

Поясним сказанное на примере. Пусть перед нами очень хороший аналитик, который может предсказать ближайшее будущее с вероятностью 0,8. Что мы получим за три шага таких прогнозов? А вот что



Как Вы думаете, какая вероятность того, что сбудется озвученный сценарий «Раз-Два-Три»? Вы будет удивлены, но она 0,512 (и 0,488 для «Фиг знает»), что лишь на 100+ испытаний будет лучше подбрасывания равновероятной монетки. Т. е., чтобы увидеть, что такой аналитик чаще прав, мы должны услышать от него 100+ сценариев. Зато, если он озвучит «Раз, а там посмотрим...», он будет прав в 0,8 случаев. Но не станет «гуру», потому что «там посмотрим...» — это не для «профессионала» по мнению многих, как и отказ от «Два-Три». Вот такая нелегкая судьба у нормальных аналитиков, а не озвучивающих сценарии для самопиара.

Недавно писал, что не стоит заниматься трейдингом с ориентиром на доход в 10% годовых. Хоть где: фонда, срочка или форекс. Цель, на мой взгляд, должна минимум 50% в год.
Так много инструментов, которые показывают такой доход на правильно выбранных уровнях входа в позицию.  
И независимо от того, какой вы суммой располагаете: десятки тысяч рублей или миллионы долларов. Ликвидных инструментов много. Нормальная торговая стратегия от размеров депо будет отличаться только пропорцией размеров сделок. Например, оперируете 20 лотами — примерный вход 2 лота, 100000 — 5000-10000 лотов с учетом ликвидности выбранного вами инструмента с последующим их увеличением. Депо должно использоваться эффективно и в полном объеме.
Смысл сидеть за терминалом, планируя заработать считанные проценты, даже если этот 1% равен миллионам? Ладно, если речь идет о пассивном размещении своего капитала, типа депозита в банке. Но трейдер по своей сути торговец, деятельностью которого является активная торговля с целью получения прибыли. Замечу — активная торговля. Я не говорю о множестве сделок за день, а о хотя бы нескольких сделок в неделю. Лично у меня подавляющее количество сделок производится по отложкам, которые я заранее формирую при реализации своей торговой стратегии. Получается, что сделки проводятся при моем отсутствием терминала. 

( Читать дальше )

Привет всем. Не ожидала, честно говоря, что мой предыдущий пост получит такую ответную реакцию. Приятно удивлена. Перед продолжением хочу вначале ответить на ряд претензий, высказанных в мой адрес.

1)      «скажи чо купить/продать конкретно», «как связано с торговлей» и т.д. Коллеги!!! С учетом того, что мой пост больше относился к финансам и способам заработка, чем значительная часть постов данного сайта, считаю претензии, мягко говоря, не по адресу. Кроме того, я не писала, что я «гуру» и вот вам «грааль». CFA необходим для весьма обширной сферы, затрагивающей фондовые рынки только как один из элементов среди прочих.

2)      «наймит, фу», «работа на дядю-отстой»  и пр.  Да, я наемный специалист, и доход мой — это конечно прежде всего моя зп. И (пока!!!) я не зарабатываю миллион в месяц, как вы, наверно)) Но не вижу в этом проблему. У каждой сферы свои плюсы и минусы, но не считаю, что одно лучше другого. Что трейдер, что «наймит» — надо постоянно стремиться к развитию и к способам увеличения заработка. В моей личной истории сертификат стал одним из инструментов роста стабильного дохода.  

( Читать дальше )

Почему мы не можем договориться и так трудно достигается взаимопонимание, особенно при наличии разных точек зрения. И в трейдинге, и во мнениях по поводу рынков и вообще в жизни.
Потому что за одними и теми же словами у каждого индивидуума разный смысл, который определяется имеющейся информацией и предыдущим жизненным опытом. Это кроме того, что информация, противоречащая убеждениям индивидуума, вообще не воспринимается. Разве что крайне внушаемыми субъектами.
Квинтэссенция.
Ролик стоит 4-х минут, необходимых на его просмотр.
Во всяком случае он дает лишний довод в пользу экономии времени, затрачиваемого на пустые споры в интернете. Так как в интернете нет ничего кроме слов, в отличие от личного контакта, где присуствуют и невербальные каналы общения.