Сам держу FXUS и FXMM как часть портфеля. Другим не рекомендую 100% средств вкладывать в Файнекс, но не потому, что они плохие, а потому, что все средства держать в одном месте как-то не айс в принципе. Несмотря на то, что разные ETF — это физически разные фонды.

Подобную паранойю я считаю адекватной, ибо риск есть везде, от него не избавиться полностью никак. Но почему некоторые люди и на СЛ, и за его пределами категорически не доверяют Файнексу? Что в нём такого, что отталкивает больше, чем форекс? :)

Аргументы ЗА:
1) В России их УК лицензирована и существует уже лет пять. Прошла через какой-то неадекватный отзыв лицензии, которую сразу же вернули чуть ли не в течение недели. Причём наш Файнекс — просто УК для России, при её аннигиляции сами фонды никуда не исчезают.
2) Основной регулятор для них — Банк Англии, ETF разрешено продавать на всех европейских площадках и для неквалифицированных инвесторов.
3) Аудитор — PwC, бумаги хранятся в одном из крупнейших депозитарией мира — Банке Нью-Йорка.
4) Наш регулятор разрешает покупать эти ETF пенсионным фондам.
5) В 2016-м наш RAEX присвоил им рейтинг А++ («Исключительно высокий (наивысший) уровень кредитоспособности»). А через год отозвал из-за «неприменимости методологии» :) Типа основные активы за рубежом, а Раэкс оценивает только на 100% российские конторы.
6) Маркет-мейкерами в России выступают Открытие и Финам, когда лицензию отозвали, они из стакана не ушли, хотя кажется кто-то всё же в панике бахал по рынку большим объёмом и дал подзаработать спекулянтам :)

Начинаем неделю с подборки надёжных компаний, дивиденды которых не только высоки, но и полностью обеспечены прибылями и годами стабильно выплачиваются.

Для долгосрочных инвесторов дивиденды — это возможность получать пассивный доход без спекуляций. Но инвестору нужно искать разумный компромисс между размером дивидендов и надёжностью компании. Именно в поиске таких компаний мы стараемся помочь.

Обычно мы публикуем обзоры по странам и регионам — США, Россия, Европа, Азия. Но на этот раз мы сделали сводный рейтинг лучших компаний из всех стран, предъявив к ним особенно жёсткие условия отбора. Это компании с самыми высокими дивидендами, которые удовлетворяют следующим дополнительным условиям.

— Компания стабильно выплачивает дивиденды, как минимум, 10 лет. Это более жёсткое условие, чем в региональных рейтингах, где было достаточно 7 лет. Различие между 7 и 10 годами существенно: 9 лет назад был кризис 2008 года, и если компания во время него не отменяла дивиденды — значит, она особенно надёжна.

— Дивиденды не превышают прибылей компании. Иными словами, произведение коэффициента P/E на годовые дивиденды не превышает 100%.

— Компания имеет коэффициент P/E не ниже 3. Иными словами, она не является экстремально недооценённой, что могло бы говорить о её проблемах. Это дополнительное требование, которое мы не использовали в региональных рейтингах.

— Компания имеет капитализацию не ниже 150 миллионов долларов.

— Если за недавний год котировки компании упали, то не сильнее, чем на 60%.

Как результат, мы получили подборку действительно интересных компаний с высокой инвестиционной привлекательностью. Все они имеют не только очень высокие дивиденды (10-11%), но и дёшевы по коэффициенту оценённости P/E (3-8), так что им вряд ли грозит существенное падение котировок.

Одна из важнейших задач современных финансовых регуляторов — поддержка уверенности потребителей, так как это поддерживает потребительские расходы, которые являются основным локомотивом роста в развитых экономиках. Однако, начиная с 2014 года корреляция между этими двумя показателями оказалась нарушенной.

Как отмечает ОЭСР:

В ряде стран, восстановление индекса потребительского доверия оказалось более значительным, чем индикаторов, оценивающих реальную активность бизнеса. Это порождает вопросы о достоверности этого показателя для оценки будущей экономической активности. В то время как индикатор уверенности бизнеса сохраняет свою прогностическую ценность при оценке будущей динамики глобального промышленного производства, индекс потребительского доверия показывает значительную раскорреляцию с ростом глобальных розничных расходов. Необходимо с осторожностью трактовать изменения этого индикатора при оценке будущей реальной динамики розничных расходов и доходов. Этот разрыв сохранился и в 2017 году, особенно в странах с развитой экономикой, в которых значительный рост потребительской уверенности не соответствовал умеренной динамике розничных продаж.

Список фильмов находится по этой ссылке: https://vk.cc/6NdGLI Приятного просмотра! =)