Здравствуйте дорогие друзья! Хотелось бы сегодня обсудить одну важную и совсем не исследованную тему, а именно, что же лучше для торговли валютой Кухня или Фортс. Скажу сразу, что СМЕ не рассматриваем, так как надеюсь всем здесь понятно, что это самый лучший и надежный способ торговли, то с депо менее 50 тысяч баксов, рассматривать данный вариант серьезно не приходится. Итак расскажу собственный опыт. Начинал торговать на форексе, а именно в Алпари, потом насмотревшись и наслушавшись всякого бреда про Кухни, решил надо переходить на «цивилизованную торговлю». Сразу оговорюсь, что счет у меня не большой 20 тысяч долларов. И вот открыл я счет в Альфа Директе, заклеймил позором все Кухни на смартлабе(я же теперь «цивилизованный трейдер») и начал. Ну ребята я вам скажу ощущения от Фортса были мягко говоря не однозначные, с одной стороны вроде «цивилизация», «защита ФСФР»(как нас защищает государство не мне вам объяснять), с другой абсолютно дебильная система торгов. На этом остановлюсь подробней. 1. Стоп в ДВИЖЕНИИ не работает вообще!!!, 2. Маркет мейкер в самый ответственный момент пропадает и может не появится ПОЛЧАСА!, 3. И на закуску самое главное ПОМИМО КОММИССИИ ВЫ ПЛАТИТЕ СПРЕД 3ПП!!!

( Читать дальше )

Поскольку половина народа не в теме о чём это —
smart-lab.ru/blog/offtop/46052.php

тезисно расскажу, как и обещал, грааль доктора Герчика:

1) вы нах#й никому не нужны
2) или въе#ывай или уё#ывай
3) треугольники и прочую геометрию засуньте себе в #опу, есть 2 противоположности, одна давит сверху, вторая снизу, при прорыве ускоряется, т.к. одни добавляются, вторые переворачиваются в ту же сторону
4) есть 2 ситуации (картинку рисовать лень) — набор позиции крупным игроком со сбором стопов и импульсы с гэпами в сторону импульсов
5) инструмент ходит от уровня к уровню, на каждом уровне борьба двух противоположностей
6) торговля от стопа, вход там, где, в случае чего, стоп минимален
7) домашнее задание — отобрать сильные бумаги


Вот и всё.

О том, как делать автоматическую подстройку параметров скользящей средней к текущей рыночной ситуации и получать с этого прибыль 

( Читать дальше )

Есть такое опосредованное понимание динамики ОИ и цены актива:

1. ОИ растет, цена растет — набор лонгов
2. ОИ падает, цена растет — закрытие шортов
3. ОИ растет, цена падает — набор шортов
4. ОИ падает, цена падает — ликвидация лонгов

Был здесь несколько иной и более расширенный взгляд:

Изменения величины открытого интереса в диапазоне 10% не представляет интереса для анализа, если же открытый интерес изменился на 25%, часто это свидетельствует о важных изменениях на рынке. Интерпретация роста, падения или неизменности открытого интереса зависит от того, как меняются в этот момент цены.

1. Если во время поддержки открытый интерес растет, это подтверждает наличие растущего тренда и является сигналом к увеличению длинной позиции. Это означает, что на рынок пришло больше коротких продаж. Когда они будут закрываться, это станет дополнительным толчком, увеличивающим поддержку.
2. Если открытый интерес растет во время спада, это означает, что на рынке активизировались «охотники за впадинами». Лучше открываться коротко, так как эти участники только дадут дополнительный толчок к снижению цен, когда им придется закрываться, выбросив «белый флаг».

( Читать дальше )

Сегодня мой последний день в компании Goldman Sachs. Почти 12 лет работы в этой фирме — сначала в качестве летнего практиканта во время обучения в Стэнфордском университете, а затем 10 лет в Нью-Йорке, а теперь и в Лондоне, — это, на мой взгляд, достаточный период для того, чтобы понять траекторию движения ее культуры, ее людей и ее особенности. И я могу честно сказать, что эта среда в настоящее время является весьма токсичной и деструктивной, чего я раньше никогда не наблюдал.
Если описать существующую проблему в простейших терминах, то можно сказать, что интересы клиента продолжают отодвигаться в сторону, и именно так эта фирма действует и представляет себе процесс делания денег. Goldman Sachs является одним из самых крупных и самых важных инвестиционных банков в мире, и он слишком интегрирован в глобальную финансовую систему для того, чтобы продолжать действовать в том же духе. Эта компания очень далеко ушла от того, чем она была в то время, когда сразу после окончания университета я пришел на работу, и я больше не могу сказать с чистой совестью, что идентифицирую себя с теми принципами, которыми она теперь руководствуется.


( Читать дальше )

В своей книге «Черный лебедь» Нассим Талеб приводит интересное деление всех профессий на масштабируемые и немасштабируемые. Существует огромное различие в работе стоматолога и писателя. Стоматология гораздо более предсказуема и лучше оплачивается, но стоматолог практически не имеет шансов на суперуспех. Каким бы хорошим специалистом он ни был, все равно существует некоторая верхняя планка прибыли, ведь на каждого нового клиента приходится тратить дополнительное время. У писателя же вся работа строится на совсем других принципах. Работая над новой книгой, автор не может быть уверен в ее коммерческом успехе. Издательство вообще может отказаться ее публиковать, тогда долгий труд писателя пойдет прахом. Или же, наоборот, книга станет бестселлером и озолотит своего автора, ведь ему нет необходимости сочинять новое произведение для каждого отдельного читателя. Такие «масштабируемые» профессии чрезвычайно рискованы: вынося на вершину славы избранных победителей, они оставляют практически ни с чем огромное число менее удачливых коллег. «Победитель забирает все» — таков суровый закон масштабируемых профессий, к коим как раз и относится профессия трейдера. 

( Читать дальше )