Добрый вечер.
Есть такой паттерн входа, называется слом ступенчатого флета, впервые увидел его у какого-то трейдера на Youtubе, с тех пор использую и процент успешных сделок очень высокий. 
Об этом паттерне я рассказывал в этом видео:

Вот свежий примерчик входа на это паттерне по нефти несколько минут назад:



( Читать дальше )

( Читать дальше )

Имеется вертикальный медвежий спред: купленные путы 87500 (200 шт.) и проданные путы 85000 (200 шт.)

С радостью бы на 85000 закрылся, но потеряю половину потенциальной прибыли. Нужно ждать экспиру. А Ри ниже 82000 пока не вижу.

Возможен отскок на 87500 — экспира — и 0 на счету.

Как захеджировать прибыль? Можно на 83000-84000 выровнять дельту фьючами, но это будет не очень хорошо.

Планирую на 83000-84000 продать 50 шт. путов 82500 (всё что смогу на ГО). И молиться.

Потыкав веточкой в список облигаций, я задался вопросом: что означают коды Облигаций Федерального Займа?

Вот «ОФЗ 46017» — это что такое? А полный регистрационный номер — «SU46017RMFS8»?

Узнал.

Начну издалека: есть международный стандарт кодов для ценных бумаг — ISIN.
Правила просты:
1) 12 символов
2) Первые 2 — страна
3) Последний 1 — проверочный код

Проверочный код вычисляется по особому нумерологическому алгоритму, а правильность кода можно проверить здесь: http://www.isincodes.net/validate-isin.php Подставляем туда «SU46017RMFS8» — подтверждает, это ISIN. Точнее он формально ISIN — вон страна из двух букв, код посчитан верно, — но не ISIN это, потому что у этой облигации ISIN — «RU000A0DY8K8», а «SU46017RMFS8» — номер российской госрегистрации.

В сухом остатке, мы разгадали значение первых двух символов и последнего одного. «SU» — код страны, Soviet Union. Почему СССР — отдельный интересный вопрос. А последняя цифра «8» — техническая и рассчитывается по ISIN-алгоритму.

( Читать дальше )

     Почему люди теряют на бирже? Все просто — жадность и плечи. Мы все хотим делать 200, 500, 1000% годовых! Возникают маленький вопрос… Кто нам будет отдавать эти деньги? Речь идет о срочке, где мы наблюдаем игру с нулевой суммой. Толпа всегда отдает деньги рынку, рано или поздно, но отдает. Большие внезапные прибыли также могут психически выбивать трейдеров из колеи. С ними нужно вести себя очень осторожно. Если ты удвоил счет за неделю, посчитай, а сколько ты рисковал, если цена бы прошла против тебя. Опционы открыли для меня новый мир возможностей. Мне не нужно угадывать куда сейчас, сегодня, завтра пойдет рынок, у меня нету стоп-лоссов, которые выбиваются пилой. Мне достаточно определить возможный диапазон торговли на неделю или месяц. Мои риски по продажи опционов ограничены и  всегда захеджены покупкой. Прибыль также ограничена, но есть четкий план, сколько делать на каждой экспирации. При этом капитализация и сложный процент могут увеличить счет в несколько раз за год. Не нужно бежать за быстрой прибылью, иначе к Вам придет красивый большой Лось. Он следит за Вами, не забывайте. Поэтому всегда закрывайте двери, контролируя риски, иначе он к вам постучится, рано или поздно, так или иначе...

Тут рассматривают 
-Наблюдения  возвращающихся на базу бомбардировщиков и где надо ставить заплатки на корпус?
-Почему трейдеру трудно торговать?
-Мотивация детей падает потому, что их постоянно оценивают
и др.

Тема офигенно крутая. Хочется узнавать и узнавать!!!

p.s. модератору. Аналогичный пост был тут smart-lab.ru/blog/325777.php и его не перенесли в оффтоп.

Возник вопрос по поводу значений, отображающих количество подотчетных трейдеров в каждой группе.
К примеру, вот данные по открытому интересу из полного futures-only отчета по «WHEAT-SRW — CHICAGO BOARD OF TRADE» за 24.11.2015:

Noncommercial Positions-Long (All)         90156

Noncommercial Positions-Spreading (All) 80617

Commercial Positions-Long (All)              165117

Total Reportable Positions-Long (All)       335890

Здесь все сходится: если сложить значения ОИ по первым трем полям, получим в точности значение из поля Total Reportable Positions-Long (All).

А вот со значениями количеств трейдеров уже не все так просто:

Traders-Total (All)                                     387

( Читать дальше )

Продолжаю изучать R и делиться кодом. На этот раз проанализируем коинтегрированность. Вообще, торговать корреляции опасно, так как они могут оказаться случайными. Гораздо безопаснее коинтеграцию. Хотя и она может ломаться.

Далее используется тест Энгла-Грэнджера. Тест основан на коинтеграционном уравнении, оценённом с помощью обычного МНК. Идея теста заключается в том, что если остатки этой модели нестационарны (имеют единичный корень), то коинтеграция временных рядов отсутствует. Нулевая гипотеза — отсутствие коинтеграции, то есть наличие единичного корня в ошибках модели (коинтеграционного уравнения). Для проверки гипотезы единичного корня применяется статистика расширенного теста Дики-Фулера, однако в отличие от классического случая этого теста в данном случае критические значения статистики иные, они больше по абсолютной величине.


Коинтеграция Si со спотом 

( Читать дальше )