Фотообзор я сделал еще вчера и так как пятница в 17:00 это уже выходные, давайте посмотрим, что же происходит на Красной площади сейчас, а это красиво. Там очень красиво и я подумал, что вам понравится.

( Читать дальше )

В 2008 году при мировом шухере рубль стоял незыблемо в сравнении с тем, что происхдит сейчас. Население пыталось скупать доллары, но доллар не рос. К началу 2009 года почти все наличные деньги населения России были переведены в доллары, но девальвации рубля не случилось. И правильно. Если все в долларе, то какая выгода для элит в девальвации? Другое дело сейчас. В такую девальвацию не верил никто. Самое интересное что народ в этот раз остался в рублях. Сработала годовая пропаганда — кто меняет рубли на валюту тот враг народа. Так и держали рубль до 78 по евро. И то сейчас только бизнесмены задергались, основное население все равно в рублях остается.

Судя по тому, что в 2008-2009 году на кризисе девальвации не было — российские финансы находятся под внешнем управлением и девальцация 2014 не зависит от действий или не действий финвластей России. Вероятно уровни девальвации устанавливают в другом финансовом центре (на примере 2009 года мы видели, что девальвацию легко остановили если захотели).

( Читать дальше )

Аналитик по нефтегазовому сектору Bank of America Merrill Lynch Карен Костанян считает, что поскольку выход на объем в 38 млрд кубометров в год будет осуществлен не сразу, то поставки будут несколько меньшими, поэтому уровень цены будет выше 360 долларов за тысячу кубометров. Цену контракта с Китаем он назвал вполне рыночной. Однако ближе к правде видится цена, посчитанная замглавы Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексеем Гривачом. При оценке базовой цены контракта эксперт исходил из объемов поставки 1,025–1,04 трлн кубометров в течение 30 лет. И он учитывал, что на поставки в 38 млрд кубометров в год Газпром выйдет через пять лет с момента начала поставок. По его подсчетам, базовая цена по контракту Газпрома и CNPC находится в диапазоне 380–390 долларов за тысячу кубометров.

Немного новостей:

Минфин предлагает освобождать от налогана доходы от продажи имущества только единственное жилье, но вне зависимости от срока владения им. Согласно нынешним правилам от налога освобождается любое имущество, которое находится в собственности более трех лет. Для не единственного жилья, согласно предложению, этот срок может вырасти до десяти лет.
Министерство финансов России в проекте «Основных направлений налоговой политики на 2015 год и на плановый период 2016–2017 годы» предлагает внести серьезные изменения в принципы взимания 13-процентного налога на доходы физических лиц (НДФЛ) от продажи имущества.

© http://www.irn.ru/articles/37573.html


Если московское население прознает о такой затее властей, то многие из тех, кто «ждет 3 года» для того, чтобы улучшить свои жилищные условия (или держит недвигу среднесрочно инвестиционно), начнут сбрасывать квартиры по ценам ниже рынка, лишь бы быстрее продать. Учитывая, что рынок жилья постепенно обеляется (всё меньше людей имеет возможность купить квартиру с заниженной ценой в договоре), то тут будет тупой снос рыночных цен вниз. Если о готовящемся законе станет известно широкой московской общественности, то думаю, уже ближе к осени реальные цены продаж (не те смешные, которые стоят на ценниках cian`а) будут сильно ниже, а весной 2015 г. года — провалятся еще сильнее.
 
Интересная инициатива власти. Понятно, что хочется налогов побольше собрать. Но этот рынок (недвиги) власть всегда держала в узде, удерживая цены повыше, чем «они могли бы быть». Видимо, денежки ну оч сильно нужны :)
 

стоит прочитать
www.politonline.ru/rssArticle/21497780.html
Если сланец — это миф, то как будут дальше развиваться события? Враги России начнут дружить или еще больше обозлятся?
Углеводороды это дело серьезное. Сомневаюсь, что по хорошему согласятся решать вопросы.
Больше склоняюсь к накалу в этом секторе экономики.

Если нефть и газик будут дорожать, то будет-ли расти наш рынок? Или его будут стараться потопить?
Сипи по идее должна хорошенько подупасть…

Сланцевый газ, массовой добычей которого США и Великобритания пугали Россию оказался, как и предполагалось, надутым PR-пузырем и безосновательной страшилкой. А как пугали, как стращали — дескать, перейдет ЕС на сланец и всё, не нужен больше «Газпром»; польется сланцевая нефть — не сможет РФ диктовать цены и рухнет, взыв и брызнув осколками ее режим.
Начнем с того, что брызнуло осколками именно американское «сланцевое чудо» — после того, как власти США были вынуждены объявить«о пересмотре оценки извлекаемых запасов нефти в самой крупнейшей формации в США». В итоге, вместо разрекламированных 13,7 млрд баррелей в «главной формации» оценка запасов рухнула аж до 600 миллионов баррелей! То есть у США «сланца» оказалось лишь 4% из обещанных 100%.
«Даже если предположить, что все эти 600 млн баррелей удастся добыть сразу, то это закроет потребности США только на 33 дня»,- пишут экономические издания, «При добыче такой нефти традиционно фиксируются большие экологические и инфраструктурные убытки». Что же касается сланцевого газа, то и ЕС, и США признались — создание хотя бы первого терминала возможно лишь после 2015 года, причем газ будет дороже, а Европе придется вкладывать десятки и сотни миллиардов в «обновление» газотранспортной и «газопользующей» сетей и систем.


( Читать дальше )

Господа, свершилось. Поздравляю вас.
Десятилетие препирательств с нашим восточным другом закончились результатом. Что-то там подписали, ура. Типа перемога. И сразу встал вопрос, что именно подписали, нужно ли нам это, и не слишком ли много украли. Хочу по этому поводу высказаться, благо тут уже уважаемые люди отписались.
 
Уже сутки рунет булькает и источает смрад — либералы всех мастей, став внезапно записными экспертами в газовой сфере, опрожняются на все ресурсы подряд. Общее мнение — сделали хрен знает что, непонятно зачем, мыффсеумрем. Это само по себе гомерически смешно, когда «эксперт» Латынина, известная неспособностью понять «почему российский ПВО не видит инверсный след метеорита в далеком космосе» — вдруг начинает вставать во вторую позицию и рассуждать про экономику газовой сделки. Но когда её вопли, уже неважно — копипащенные из какого-то единого источника или лично исторгнутые из либеральной душонки, начинают копипастить дальше — становится тревожно. Ведь копипаст оценок, сделанных людьми, претендующими на носительство авторитетных мнений — легитимизирует эти либеральную х-ню. Вы же, оплачивая счет жуликоватого официанта — соглашаетесь с приведенными в нем цифрами. И, если вы вышли из ресторана с пустыми карманами — вряд ли в этом можно обвинить кого-то кроме вас. Это все-таки счет, а не удар бейсбольной битой в подворотне. У вас есть выбор. Поэтому я призываю взять и проверить чек. 


( Читать дальше )

Сланцевый газ – революция не состоялась.
 
Источник: Вестник Российской Академии Наук, 2014, том 84, №5, с. 400-433, авторы И.О Геращенко, А. Л. Лапидус
Введение.
Природный газ можно обнаружить практически в любой точке нашей планеты. Если мы начнем бурить скважину, то почти в любом месте дойдем до пласта, в котором будет содержаться газ.  В зависимости от состава и структуры пласта содержание газа в нем может быть разное. Для того же, чтобы природного газа накопилось много, нужна порода-коллектор, которая будет способствовать накоплению газа, и этими породами могут быть песчаник, сланец, глина или уголь. Каждая из вышеперечисленных пород будет выполнять  роль коллектора по-разному. В зависимости от того, в каком пласте и на какой глубине будет этот газ залегать, будет меняться и его название.  Газ, добываемый из пласта сланца, становится сланцевым, а из угольного пласта – угольным метаном. Больше всего газа может быть добыто из пластов песчаника и газ, добываемый из таких пластов, называют просто «природным».


( Читать дальше )

Интересная статья! рекомендую прочитать для общего развития!





В Бельгии назревает новый скандал. На этот раз Евродепутат высказался, что страны Евро не законно свергают правительства, под давлением США и предлагает выход из Евросоюза и НАТО… Столь откровенное и жесткое выступление я давно не слышал от европейских политиков.

Спасибо, господин Председатель, Господа министры, Дорогие коллеги. Бельгия – это, безусловно, страна сюрреализма. Сегодня утром мы узнали из прессы, что бельгийская армия неспособна бороться против нескольких радикально настроенных вооружённых экстремистов на своей собственной территории, и что невозможно их обезопасить из-за отсутствия достаточных юридических средств.

И, наоборот, в то же самое время мы принимаем решение оказать Франции помощь в её борьбе с терроризмом путём материально-технической поддержки её операции в Мали. Что только мы не предпринимаем для борьбы с терроризмом… за пределами нашей территории!.. Я очень надеюсь, что мы будем бдительны и не пошлём на эту антитеррористическую операцию в Мали наших знаменитых бельгийских солдат-исламистов. Я говорю об этом с юмором, однако мне совсем не

( Читать дальше )