А давайте я вас поздравлю с наступающим Новым Годом полезным постом. Про доллары!!! #$$$ (Для начинающих и самых маленьких)

Часто спрашивают, что делать сейчас, что покупать? Доллары, рубли, золото в слитках, тушенку, спички? Ответ, который правдив в 90% случаев — «да, хрен его знает».Но почему то он мало кому нравится, поэтому давайте чуть усложним. Вы же должны выглядеть круто!

Аксиома 1. Если вы хотите деньги сберегать в тумбочке, то всегда лучше копить валюту, чем рубли. Евро, доллары, пофигу, не угадаешь. Паритесь, покупайте 50/50. Лучше покупать в спокойные периоды, чтобы жулики из обменников на вас не наживались огромным спредом. На бирже все равно, когда покупать, там всегда курс рыночный.

Чтобы все вдруг не продали рубли и не купили доллары, придумали хитрую штуку, которая все делает не таким однозначным. За хранение долларах вы не получите ничего, или очень мало, а за хранение в рублях — 10-20%. Ставка уравнивает вопрос силы валют и делает почти равновероятным по длительному инвестированию получение прибыли. То есть, если бы вы всегда размещали свои рублевые сбережения под хороший процент, то скорее всего примерно столько же и заработали бы по сравнению даже с таким высоким, как сейчас курсом доллара, а может даже больше. Но есть риски полного краха в рублях. То есть, вы заработали 500% это круто, но завтра оп, и банка нет. И сразу не круто Смайлик «frown»!

Из этого следует еще одна аксиома.

Товарищ на днях поинтересовался: почему в 2000 году при цене на нефть 34—35 долларов за баррель доллар стоил всего 31 рубль? Столько же он стоил и в 2013 году, хотя нефть подорожала втрое, до 108 долларов. И почему сейчас при стоимости нефти на уровне 2000-го года ($37 за баррель) долларом торгуют по 71 рублю? Сам он считает, что страну в конце «лихих» девяностых вытянул малый и средний бизнес, который впоследствии практически задушили. В результате экономика оказалась намертво привязана к нефти и газу.

Действительно, активизация малого, среднего, а также крупного бизнеса на стыке девяностых-нулевых реально отразилась на экономической жизни страны. Этому поспособствовал целый ряд обстоятельств. Во-первых, ослабление государственного контроля над бизнесом (на фоне ослабления общей управляемости в стране). Во-вторых, резкий всплеск экономической активности населения, вызванный необходимостью выжить в новых условиях. Но основным фактором роста экономики в те годы стала девальвация рубля (за которую так активно ругали главу Центробанка Виктора Геращенко). Именно девальвация рубля обеспечила снижение запроса на импорт и повышение спроса на внутренний продукт, изменив ценовые пропорции в пользу обрабатывающей промышленности. Национальные производители получили возможность активно заниматься реальным импортозамещением (что интересно, без всяких санкций), в результате чего в короткое время был освоен выпуск целого ряда продуктов питания, многие из которых по качеству превосходили зарубежные аналоги. Кроме того, девальвация рубля значительно увеличила долю доходов, получаемых от экспорта. При этом многие экспортеры валюту, постоянно растущую в цене, активно инвестировали в закупку импортного оборудования, что способствовало еще большему увеличению объемов производимой продукции.

Маск, Джобс, Юбер. Три существующих вида паразитного бизнеса, в общем-то не дающих миру ничего.

Маск. Даже в оплоте демократии есть целая плеяда «талантливых бизнесменов», работающих на федеральном попиле. Впервые более или менее детально я когда-то вник в схему «возобновляемых источников энергии». Где человек закупал подержаные ветряки, ремонтировал, ставил как новые и просто снимал дотации с бюджета, а при этом местная энергокомпания еще и обязана была «зеленую (накуй не нужную) энергию у него покупать. Деньги так и капают до сих пор, насколько я знаю.
Маск на самом деле сидит на федеральной подпитке. Федеральный заказ гарантирует сбыт, под гарантированный сбыт привлекаются деньги. Затраты почти бесконтрольны, закапываются любые суммы, на баб и веселье хватает. Все дыры прикроет федеральный бюджет, который ждет когда Маск всех на Марс повезет. Российский аналог (примерный) — ага, Полонский. Такой же искрометный.

Немцы победили с преимуществом в 1 км.

После поражения русская команда была деморализована.

Топ-менеджмент решил выяснить причину провала.

Значит Вы не искали дна!


Председатель комитета Госдумы по бюджету и налогам Андрей Макаров сравнил главу Минэкономразвития Алексея Улюкаева с водолазом из-за заявлений о достижении экономикой России дна. Об этом сообщает РИА Новости.

«Министр экономического развития, к которому я отношусь с огромным уважением, — это интеллигентнейший человек, великолепный поэт (Улюкаев пишет стихи — прим. «Ленты.ру»), — но у меня в последнее время такое ощущение, что он стал работать водолазом: раз в два месяца он надевает водолазный костюм, ныряет куда-то вниз и сообщает всем: дно достигнуто!» — сказал Макаров.

На площадке TED в youtube наткнулся на интересное мнение человека, который утверждает (предполагает), что мнение успешных людей для нас может быть вредным или де конструктивным чем мнение людей потерпевшим неудачу. Смысл в том, что успех человека может быть связан с тем, что он в определенный момент принял правильное решение, определившее его дальнейшее восхождение наверх, а не потому, что он чем то лучше остальных или какой-то особенный. Абсолютно не факт, что он сможет вас научить как правильно поступать и тем более не научит избежать провала, просто по тому, что у него их не было. Так и в торговле, кому то поперло, у него большой профит, он стал знаменит и т.п., но это не значит, что он умнее других или знает, то чего не знаем мы, а в определенных случаях это может быть просто что кто то оказался в нужное время в нужном месте и не более того. Далее этот победитель действительно может поверить в свою непогрешимость и гениальность, и начнет благовествовать на весь мир, подтверждая свою философию суммой на счете, а если он будет обладать еще и определенной харизмой, то только держись, ни каких сомнений не будет, что он все знает, все умеет.  Но по факту реальность будет совсем другая, чем картинка в его голове. Иное дело может обстоять с трейдером реально что то потерявшим. Да, он не сможет научить вас зарабатывать, но он сможет показать вам то, что не надо делать и его опыт может быть для вас гораздо полезнее. В итоге для меня напрашиваются все те же старые истины: делите чужое мнение на два; мнение людей стабильно зарабатывающих ценнее мнения сверхприбыльных игроков; не стоит игнорировать проигравших они могут научить вас многому, для них эти уроки дорогого стоили; не стоит прельщаться хорошо сложенными текстами и красивыми картинками; ну и как всегда надо смотреть who is who, даже если этот WHO окажется ого-го авторитетом не забывайте, что мир меняется.