Не могу понять, как это возможно, что например Китай имеет долг, Сша имеют долги и вообще все страны мира имеют задолженность. Ведь если одна страна кредитует другую, а другая другую, то в целом система получается замкнутой.
При таком раскладе сальдо всех стран должно быть равно нулю. Если все долги подобавлять — должен получиться ноль. А выходит непонятка.
Вот ссылка с википедии о задолженности по каждой стране в мире. Кто то мне объяснит почему?
В первой половине 2017 года объявленные прямые исходящие инвестиции Китая в другие страны увеличились всего на 9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, когда их рост составил 39%. Основной причиной наблюдаемого замедления стали введенные в конце 2016 года правительством Китая ограничения на объем прямых иностранных инвестиций для усиления контроля Народного банка Китая (НБК) над валютным курсом, сдерживания коррупции и стимулирования производства внутри страны. 18 августа 2017 года были также введены ограничения на иностранные инвестиции в конкретные отрасли (строительство, спорт, индустрия развлечений). Замедление роста китайской экономики (в 2017 году темп роста реального ВВП составит примерно +5,6%, а в 2018-м уже +4,8% при среднем показателе +6,8% с 2014 по 2016 год) также способствует сокращению инвестиций страны.
Однако в целом эти процессы не помешали заключению ряда крупных сделок
в первом полугодии. Например, после покупки китайским концерном ChemChina 95% швейцарской агрохимической компании Syngenta доля прямых инвестиций страны в сельскохозяйственный сектор достигла в первой половине 2017 года 12-летнего максимума (45%). Стоимость этой сделки (самой крупной в стране) составила порядка 41,2 млрд долл.
Посты с расчетами ВВП по ППС появляются на Смартлабе практически каждый месяц и отвечать на эти манипуляции обычно лень, слишком они очевидны, но от Albus'а я подобного почему-то не ожидал...
https://smart-lab.ru/blog/418416.php
Упростим арифметику по максимуму, предположим, что у нас есть две страны U и R, в каждой из которых проживает по одному человеку и ВВП которых состоит из одного барреля добытой нефти и одной операции удаления апендицита в год. Считаем в долларах страны U. Баррель нефти стоит в каждой стране по $50, хирургическая операция удаления апендицита в стране U — $50, в стране R- $10, разницу в качестве услуг здравоохранения мы сейчас не рассматриваем.
ВВП по номиналу
U — $100
R — $60
ВВП по ППС
U- $100
R- $100
Доли в ВВП
нефть здравоохранение
U 50% 50%
R 83.3% 16.7%
А теперь пересчитаем ВВП создаваемый нефтедобывающей отраслью по алгоритму Albus'а, т.е. отталкиваясь от ВВП по ППС, который у обеих стран одинаков и равен $100
добыча нефти в структере ВВП
U -50%
R — 83.3%
Итого по формуле Albus, ВВП нефтяной отрасли по ППС
U $100*50% = $50
R $100*83.3% = $83.3
Уже давно разобрались, что России нечего стыдиться своего ВВП. По паритету покупательной способности он находится на 6 месте в мире. Этот параметр рассчитывают ЦРУ, МВФ и Всемирный банк. Ознакомиться с ним можно здесь.
Но недоброжелатели не успокаиваются и продолжают троллить российский ВВП с другого бока: ВВП на душу населения.
ВВП на душу населения в США 57 436 долл.
ВВП на душу населения в РФ 26 490 долл., то есть в два раза ниже. Цифры отсюда.
Спорить с этими цифрами я не буду. Они верны.
Но вы, дорогие читатели, имеете право знать, из чего состоят эти цифры. Об этом и будет эта статья.
Структура американского ВВП взята здесь (файлик ValueAdded-добавленная стоимость):
www.bea.gov//industry/iTables%20Static%20Files/AllTables.zip
Структура российского ВВП взята здесь (страница 8):
www.gks.ru/free_doc/doc_2017/social/osn-03-2017.pdf
Если кто-то придирчиво посмотрит на мои расчёты и найдёт ошибки — буду признателен. Может быть в некоторых случаях не верно сравнивать одно с другим, потому что СШАстат и Росстат запихнули разные отрасли в один показатель. Но я вроде сверялся и учитывал это. Например в США рыбу считают внутри сельского хозяйства, а в России отдельно. Поэтому я объединил для России с.х. и ловлю рыбы.
В ответ на субботнюю проповедь говорящей головы из Вашингтона хочу привести вид парковки у первого попавшегося молла в Нью-Джерси
источник:
www.google.ru/maps/search/New+jersey+mall/@39.9786255,-74.1795492,98m/data=!3m1!1e3?hl=en
Как видим, паркуются там все косорыло. Мест для инвалидов ВООБЩЕ НЕТ, кто-то заезжает на линию разделения рядов, кто-то поджимает соседа… В общем понятно все. На этом можно было бы и закончить это бессмысленное препирательство, но я заметил, что говорящая голова эти претензии распространяет не на плохое водительское мастерство, а на ментальные проблемы. А это уже попытка либерастической пропаганды, на которую любой здравый человек должен ответить критикой.
Итак, по сути этих заявлений – это т.н. «карго-либерализм». Т.е. человек на полном серьезе считает, что если парковаться ровно, то это рано или поздно приведет к процветанию. Не можешь заставить себя ровно парковаться – ты говно и не войдешь в богатые и цивилизованные народы. Отбросим тот факт, что в США тоже паркуются криво. Они типа могут себе позволить. Рассмотрим логику мнения о том, что процветание – это следствие некого особенного порядка в мозгах.
События 17 августа 1998 оставили сильное воспоминание не только у чиновников и предпринимателей, но и у обычных граждан. В этот день Правительство объявило о дефолте, в стране началась валютная паника. Так это слово впервые возникло в жизни людей. Спустя 19 лет ОГ хочет вспомнить и поговорить о событии, которое затронуло всех.
В 1998 года экономика страны была в жалком состоянии. Расходы по обслуживание госдолга составляли 34% общих расходов бюджета и продолжали стремительно нарастать, совокупный размер госдолга достиг 44% ВВП. Стали быстро расти ставки по кредитам и государственным обязательствам. Все это происходит на фоне кризиса в странах Юго-Восточной Азии, экономики которых до того момента оказывали значительное влияние на стоимость нефти. Произошел «эффект домино» — с падением спроса началось падение мировых цен на энергоносители, которые составляли значительную часть экспорта России. Денег в стране не было, нефть стоила копейки и бюджет строился в основном за счет кредитов международных финансовых организаций. Для исправления положения Правительство постоянно повышало ставки по ГКО, если в третьем квартале 1997 г. средняя доходность составляла 19 %, то во втором квартале 1998 г. она увеличилась до 49,2 %. Ставка по однодневным кредитам Центрального Банка за тот же период увеличилась с 16,6% до 44,4 % и продолжала рости, достигнув в августе 1998 года отметки в 150%. Экономика жила в ожидании помощи международных финансовых организаций. Летом МВФ выдала России очередной заем на $4 млрд. В прессе ходили упорные слухи, что этих денег хватит всего на две-три недели.
www.oblgazeta.ru/economics/34545/