США

У каждого под крахом понимается несколько своё. Попробую рассуждать логично. Если не прав поправьте.

Начну издалека. С Китая. Китай 1990 году был выбран страной, где транснациональные холдинги разместили свои производства. Все пришедшие в Китай деньги это не кредиты китайцам в лице Компартии Китая, или другому юридическому лицу. Это институциональные, как любят умно выражаться по ТВ,  инвестиции в производства. Китайцы их приход очень эффективно использовали, осуществив гигантский скачок в развитии своей инфраструктуры и укрепления места своей страны на мировой арене. Эти инвестиции невозможно забрать они могут быть только забыты за ненадобностью этих производственных мощностей. Поэтому крах Китая, с бегством из него капитала которым так любят пугать — это глупость. Даже если какой-то части и дадут «убежать», то и пускай бежит. Это будет уже не тот капитал. Эквивалент его стоимости будет значительно более низким. Да и не в капитале, циферках в компьютерах ФРС дело. Основное это инфраструктура, производственные мощности и 1,3 млрд своих потребителей. Как производитель Китай, производя единицу товара, например телефон, получает свои 100$ за него, а вот уже оставшиеся от 100 до 600$ прибыли получают организации на территории той страны где перепродаётся товар. И если даже допустим Трампу удастся исключить американские 350 млн, может канадцев и мексиканцев, остаются ещё как минимум 4 млрд потребителей. Т.е. если даже  США откажется от китайского товара для Китая изменение будет минимальным. Они как продавали свои 6 млрд телефонов по 100$ так и будут продавать. А потери понесут лишь организации продавцы на территории США. Они меньше получат прибыли, меньше заплатят своим сотрудникам, акционерам и налогов государству.

Безусловно, важнейшим событием вчерашнего дня стало выступление премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, посвященное теме предстоящего Брекзита. Вопреки ожиданиям, оно не стало роковым для «британца» и не спровоцировало прогнозируемого обвала. Фунт не просто не просел, а укрепился более чем на 250 пунктов, получив поддержку на сообщениях о решении провести голосование по вопросу Брекзита в обеих палатах Парламента. Кроме того, по словам Мэй Великобритания станет активно сотрудничать с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландией по вопросам предстоящего выхода из состава ЕС. Обнадежил инвесторов и комментарий о намерении продолжить вносить свой вклад в целях сохранения доступа к единому рынку ЕС. Также Англия крайне заинтересована в создании всестороннего соглашения с ЕС о свободной торговле. Учитывая вчерашнее ралли фунта следует, что участники рынка позитивно отреагировали на предложение рассмотреть окончательный вариант соглашения в Парламенте, что может стать полноценным базисом для «чистого», согласованного и четко продуманного Брекзита без каких-либо промежуточных соглашений. Полагаю, что остановить вчерашнее ралли будет непросто, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Учитывая сказанное, сегодня можно поспекулировать и на фундаментальном росте фунта.

Рекомендация GBPUSD: BuyStop 1,2370 TP 1,2550 SL 1,23
Рекомендация UKOIL на сайте

С тех пор как началась распродажа облигаций на финансовых рынках мира прошло около 2-х месяцев, а она уже сказалась на стоимости обслуживания долга США. По итогам декабря выпускать облигации для Соединенных Штатов стало на 0.028% дороже. Если перевести это в денежный эквивалент, то получится 5,6 млрд. долларов.

Пока это совсем незначительная сумма для американского долга, но впервые с апреля 2016 г. средняя процентная ставка по его обслуживания поползла вверх.

По состоянию на 12 января правительство Соединенных Штатов должно было миру 19,9 трлн. долларов, что на 1 трлн. больше, чем в 2016 г. и на 11,3 трлн. больше, чем в 2007 г. Таким образом, за 10 лет госдолг США вырос более, чем в 2 раза, в то время как ВВП страны прибавил только 25%. Получается, что мир пришел к такому рубежу, когда рентабельность заемного капитала становится все ниже и ниже.

Однако, несмотря на то что долг вырос на 11 трлн. долларов, стоимость его обслуживания практически не изменилась. Если в 2007 г. правительство США тратило на это 430 млрд. долларов в год, то в 2016 г. 433 млрд. Это стало возможным благодаря снижению процентных ставок, а вместе с ней и стоимостью заимствования.

На торгах понедельника больше других отличилась британская валюта, провалившаяся против доллара до трехмесячного минимума, уровня 1,1985. Ключевой причиной активных продаж британца послужили сообщения в СМИ о готовности британского правительства к жесткому Brexit, которые реанимировали прежние страхи инвесторов перед последствиями предстоящего выхода Соединенного Королевства из Евросоюза.

Участники рынка обратили внимание на комментарий в газете The Sunday Times о том, что премьер-министр Великобритании Тереза Мэй на этой неделе объявит о планируемом «жестком» Brexit, а также сообщит о готовности Англии покинуть единый европейский рынок с целью сохранения контроля над границами. Инвесторы опасаются, что подобный радикальный шаг правительства разрушит связь с европейским рынком, навредит британскому экспорту и окончательно отпугнет зарубежных инвесторов. Очевидно, что подобный новостной заставил трейдеров забыть на некоторое время о долларе, слабость которого на прошлой неделе выступила основным драйвером для всего валютного рынка. Поскольку фунту удалось переключить все внимание на себя, игнорировать его не стоит и нам. На фоне подготовки к серьезному потрясению, с которым может столкнуться британская валюта, предлагаю снова рассмотреть возможность его продажи.

Рекомендация GBPUSD: SellStop 1,2057 TP 1,16 SL 1,22
Рекомендация UKOIL на сайте

О хакерских атаках

Что касается хакерских атак, я думаю это сделала Россия.
Но в этом также участвовали другие страны и другие люди.
И знаете, произошла утечка информации о 22 миллионах именах [из штаба Демократической партии], все хакерские атаки, которые произошли за последнее время — они не придают всему этому большое значение.

Об отношениях с Путиным

Если Путин симпатизирует Дональду Трампу, я считаю это скорее плюсом, чем минусом, потому что у нас ужасные отношения с Россией.
Но Россия помогает нам бороться с ИГ* — это очень важно, это сложно.
ИГ* было создано этой администрацией, администрацией Обамы.
*организация запрещена в России

Я не знаю, какие отношения у меня сложатся с Владимиром Путиным.
Я надеюсь, что будут хорошие, но есть шанс, что не будут.
Но если этого не произойдёт, вы действительно считаете, что Хиллари была бы жестче с Путиным, чем я?
Кто-нибудь в этом зале действительно так считает?
Бросьте!

Об этом, как сообщает Reuters, он сказал в интервью британской газете The Times.

«Они [страны Запада] наложили санкции на Россию. Давайте посмотрим, сможем ли мы заключить какие-то хорошие сделки с Россией. Я думаю, начнем с того, что ядерное оружие должно быть очень значительно сокращено», — приводит агентство слова Трампа.

     Интересная статья попалась на Рамблере, о некоторых тратах бюджетных денег в США… Решил поделиться… Это не злорадство и не крики о том, что в США что-то загнивает… Нет, это просто реальность… Без розовых очков… Особенно будет интересна тем кто считает, что воруют только в России, а вот там у них все по уму и вообще нет коррупции... 





Вот уже который год любители уникального чтива с нетерпением ожидают публикации очередного выпуска Wastebook («Отчета о растратах»), подготовленного одним из членов Конгресса США и посвященного самым вопиющим в своей глупости, абсурдности и нелепости растратам американского правительства, пишет украинский еженедельник «2000».
Смех сквозь слезы Судя по составленным сенаторами (вначале этим непростым делом занимался республиканец Том Коберн, но в прошлом году он передал эстафету коллеге по партии — сенатору от Аризоны Джеффу Флэйку) отчетам, бездумный «распил» бюджета уверенно завоевывает в США статус национальной традиции.