государство

Коллеги, предлагаю оценить следующую идею (гипотетическую).

Беру у ЦБ в долг 20 трлн руб. На эти деньги выкупаю всю просадку рынка, если нужно и внешних инвесторов. Обязуюсь не выводить никуда за границу, только в России. Контроль полный, можно отдел слежки круглосуточный рядом посадить и вещание в интернет устроить.

Беру на себя обязанность:
1) через 3 года взять на своё содержание всю науку и образовании в государстве (текущие расходы на это около 600 млрд руб в год).
2) через 15, край 20 лет, возьму на содержание всех пенсионеров страны (текущие расходы около 9 трлн руб. в год).
3) в зависимости от ситуации можно рассмотреть другую социалку или выкупить весь внешний долг.

Личные расходы небольшие, бентля и прочие побрякушки не нужны (в пределах 10 млн в год, не больше, после определенного периода бесплатно). На заграницу безразлично (открыто-закрыто), там рубли всё равно пока не принимают.

Почти оферта.

UPD. после взятие социалки дивы и купоны без налогов, хотя... 

( Читать дальше )

Для справки:

Правящий класс (также господствующий класс)  — группа людей, сосредоточившая под своим контролем функции управления в различных сферах жизни общества и получающий в результате максимальные блага в созданной им структуре общества. Институциональная реальность правящего класса наглядно демонстрируется на примере США, где большинство (>50%) членов Конгресса относятся к меньшинству (<1%) наиболее богатых граждан.

Я считаю, что чиновники — худший правящий класс из всех возможных.

Почему?

Потому, что мотивация чиновников — поменьше рисковать и побольше получать. Такая мотивация является причиной коррупции, лжи, тупости, чванства, наглости и безнаказанности представителей правящего класса. По сути, в такой системе государственные служащие служат сами себе и защищают свои интересы, получая за это зарплату. В такой системе нет обратной связи, что рано или поздно приводит к сбою.

В свое время, Украина перешла под внешнее управление. Так бывает, когда народ доверяет иностранным капиталистам больше, чем своим военным (не говоря уже о правителях). А доверие, как известно, строится на обратной связи.

Рано или поздно, Казахстан так же перейдет под внешнее управление и казахские чиновники примутся служить иностранным капиталистам верой и правдой. Воровать и тупить станет сложнее. Судьба миллионов казахов будет меньше зависеть от вменяемости главного чиновника. Да и кого будет волновать человек в костюме Президента, если хозяева могут легко заменить его на следующих «выборах».

Вот такие пироги. Комментарии приветствуются!

Вроде и большая часть банка ВТБ принадлежит государству.

Почему тогда Государство не капитализирует Банк ВТБ?

Стоимость банка на сегодня всего в меньше чем в 5 раз стоит со времен его ИПО?

А Сбер во сколько вырос с его ИПО?

Как говорил товарищ Сталин, мирного сосущестования капитализма и социализма быть не может, поэтому война неизбежна. Но войны не случилось! А почему?

Под капитализмом обычно понимают Америку, но вот незадача… во времена Рузвельта был объявлен «Новый курс» на строительство Социалистических Штатов Америки, сокращенно США. Что из этого вышло рассказано в этой книге.

 Генсек Байден

Величайший и прочнейший экономический миф XX века — идея о том, что Новый курс Франклина Рузвельта вытащил Америку из Великой депрессии. Эта фантазия настолько повсеместна даже сегодня, что либеральные* лидеры демократов в конгрессе призывают к новому Новому курсу, чтобы повысить доходы среднего класса и защитить американских рабочих от страхов, связанных с конкурентными силами глобальной экономики.

 * Здесь следует уточнить, что в США прилагательное «либеральный» означает комплекс идей и политических постулатов, во всех отношениях противоположных классическому либерализму XVIII—XIX вв.

( Читать дальше )

В бизнесе и творчестве люди постоянно развиваются и делают все более классные продукты, потому что есть конкуренция.

   

 

Государственные бюрократы сидят на стуле ровно, потому что гражданам:

1. Дорого и долго получать новый паспорт

2. Дорого и долго влиять на принятие решений в текущей стране

( Читать дальше )

АО «ДОМ.РФ» (ранее Агентство ипотечного жилищного кредитования (АИЖК)) — российская компания, развивает направления, которые позволяют создавать выгодные условия покупки жилья, формировать цивилизованный рынок аренды и развивать городскую среду.
Основные статьи доходов компании — ипотечный бизнес, банковская деятельность, операции с ипотечными ценными бумагами и реализация федеральных земельных участков. Компании также принадлежит Банк ДОМ.РФ.
Компания создана в 1997 году постановлением Правительства РФ для содействия проведению жилищной политики. 100% акций АО «ДОМ.РФ» принадлежит Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).

АО «ДОМ.РФ» — рсбу/мсфо
Номинал 1400 руб
63 925 526 обыкновенных акций (с 23.04.2021г)
www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?EventId=TPp58i-Cx0k-CAB-CPuZzgr2w-B-B

( Читать дальше )

В индексе Мосбиржи сейчас 40 компаний, и их совокупная капитализация превысила 50 трлн ₽.
Я решил проанализировать, а в каких компаниях в акционерном капитале сидит государство — через многочисленные госструктуры и подконтрольные АО.

▪️ В 16 из 40 компаний наблюдается явное госучастие (наверняка, небольшие и/или неявные доли есть и в каких-то других);
▪️ Доля, приходящаяся на РФ оценивается в 15,6 трлн ₽ или чуть больше 30% от капитализации индекса Мосбиржи.

Я не берусь рассуждать, хорошо это или плохо и стоит ли принимать это за один из критериев при составлении портфеля. Здесь, как и везде, есть и положительные стороны, и отрицательные. Обращу лишь внимание на то, что данный показатель прямо влияет на Free-Float Factor, рассчитываемый биржей при составлении индекса для каждой отдельной компании. Так что косвенно, через Free-Float Factor, я учитываю это в развесовке своей российской части портфеля.

( Читать дальше )

Как известно, количественное смягчение (денежная эмиссия) перераспределяет блага. Адепты кейнсианства орут, что они спасают экономику, в реальности же, они перераспределяют блага от тех, кто получают эти деньги последними, к тем, кто получают раньше.

Посмотрите, кто выигрывает при QE. Банки (первыми поучающие деньги) и компании, производящие «гламур для бедных» (сверхпотребление), всё в рамках теории.

А что такое принуждение к вакцинации? Ведь раньше же мы как-то жили со всякими ОРВИ и никто не кричал, что мы умрём. Хотя нет, кричали, посмотрите прогнозы застрельщиков нынешней пландемии по поводу предыдущих пландемий — Фаучи и Фергюссона (по поводу атипичной пневмонии, СПИДа, коровьего бешенства и тп), все они были преувеличены на порядки, как и в случае ковида. Только в те разы все забили болт, а в этот раз врубили все возможные ресурсы для запугивания. Не помогло, поэтому полиция до сих пор избивает протестующих против ковид-фашизма.

( Читать дальше )

Такую точку зрения он излагает в статье, опубликованной в «Парламентской газете».

По мнению Ильницкого, неизбежный глобальный кризис, который наступит в 2022-25 гг, породит новые правила и миропорядок и может стать «шансом на возрождение России как одного из мировых лидеров».

 Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.

Основные принципы:

-переход на мобилизационную экономику и частичное закрытие от распадающегося глобального мира;
-решающее значение лидерской, организующей роли государства;
-государство берёт под свой контроль экономическое, информационное и географическое пространство страны;
-идея единого хозяйственного плана страны как ключевого организующего документа возрождения и пересоздания отечественной экономики на основе синтеза лучших сторон государственного планирования и рыночной самоорганизации

 

Что думаете по этому поводу? Вернемся к монархии..? Или подхалим очередной

 

 

Телеграмм

В предыдущих частях этой серии (часть I, часть II) я утверждал, что дефолт правительства не только этичен, но и полезен для экономики и общества в целом. В конце части II я оставил открытым вопрос о возможных последствиях дефолта правительства для финансовых рынков и денежной системы. В последующем тексте, как и в предыдущих частях, я сосредоточусь на государственном долге США, поскольку требования к правительству США являются наиболее важными для международной финансовой системы.

Роль государственного долга в бизнесе

Наиболее очевидной причиной использования компаниями государственного долга, особенно краткосрочного долга является то, что он считается безопасным и высоколиквидным активом. Держа ценные бумаги США вместо денег, они могут сэкономить на наличных деньгах и получить небольшую прибыль от своих вложений. Они считают это тем, что Мизес называл вторичным средством обмена, а 

( Читать дальше )