демография

Доброго времени суток форумчане и форумчанки!.. (вещал заяц сидя за ноутом на пне, на большой и прекрасной поляне в дивном лесу)… Вот и новости подъехали!... 

Минвостокразвития отчиталось об итогах поддержки Дальнего Востока
Без миграционного прироста население Дальнего Востока к 2030 году сократится более чем на 200 тыс. человек, следует из прогноза, представленного в пятницу на коллегии Минвостокразвития. Численно растущим регионам (пока это только Якутия, Чукотка и Камчатка) ведомство обещает предложить дополнительные бюджетные стимулы. Также на коллегии руководство Минвостокразвития отчиталось о существенном росте объемов строительства и инвестиций в макрорегионе и сообщило, что для их дальнейшего расширения рассчитывает на утверждение мастер-планов крупных городов и увеличение энергомощностей под заявленные инвестпроекты. Удержание населения остается основной проблемой на Дальнем Востоке и в Арктике. Пока рост численности отмечается лишь в трех регионах — это Чукотка, Камчатка и Якутия, сообщил вчера глава Минвостокразвития Алексей Чекунков на годовой коллегии ведомства.

( Читать дальше )

  

Читатель CanSee прислал мне подробное письмо, в котором объясняет, почему традиционные семьи спокойно управлялись и управляются с 17-ю детьми, тогда как современные семьи считают, будто дети — это безумно дорого, так что супругам среднего достатка разумнее ограничиться кошкой или собакой.

Лично я со многим в письме не согласен, однако считаю правильным письмо обсудить. Если захотите поспорить, пожалуйста, уточните сначала, кому именно вы возражаете — мне или CanSee.

Вот, собственно, письмо:

-— Начало цитаты ---
Я сторонник научного подхода. Но шансов испытать на практике свои гипотезы у меня не было, так что я могу оказаться полностью неправ, хотя мне самому мои рассуждения кажутся вполне логичными.

Вот представьте себе ситуацию. Допустим, вы занимаетесь установкой и обслуживанием кофейных автоматов. Вы тратите деньги и усилия, чтобы купить кофейный автомат, договориться с директором торгового центра, установить автомат, обслуживать. Но при этом доход вы получаете фактически сразу — буквально на следующий день после установки и запуска автомата.

( Читать дальше )

Без привязки к населению просто цифры убывающих душ в мир иной получается бессмысленный, поэтому, не поленился, взял на википедии цифры населения по странам и пересчитал в процентах. Не претендую на точность, но картина совсем другая, особенно по Китаю:

Китай	850	1411750	0,06%
Ю.Корея	124	51781	0,24%
Испания	133	46934	0,28%
Польша	143	37749	0,38%
Германия	328	84270	0,39%
Россия	595	146447	0,41%
Италия	321	58851	0,55%
Япония	769	124470	0,62%
Украина	347	41167	0,84%

В общем и целом Россия даже приятно удивляет, т.к. находится рядом с Германией и Польшей. Про Китай так и думал изначально. 

Первая десятка стран мира с крупнейшей естественной убылью населения в 2022 году в абсолютных числах, тысяч человек.
(превышение числа смертей над числом рождений)

Меня лично здесь удивили слегка Ю.Корея и Таиланд в этом списке и отсутствие Великобритании.

 «У нас надвигается страшная — я вижу по грядущему снижению выпускников школ и поступающих в вузы — демографическая яма, хотим мы или нет. <...> Мы должны рождаемость увеличить с 1,4 раза до 1,8 раза. Но она же просто так по решению правительства не увеличится», — сказал вице-премьер Чернышенко.

По словам Чернышенко, меры, которые принимаются по повышению рождаемости, в том числе увеличение маткапитала в три раза, беспрецедентны. 

Минтруда декларирует дефицит сотрудников на уровне 2,4 млн человек к 2030 году.

«Мы пока не понимаем, откуда мы его будем брать. И все это происходит на фоне того, что производительность труда, вы удивитесь, в нашей стране падает. Она была и так ниже, чем в сопоставимых странах, с которыми мы себя сравниваем по паритету покупательной способности. Но она падает», — добавил Чернышенко.

Единственная надежда у российских властей — на развитие искусственного интеллекта. 

www.forbes.ru/society/514239-cernysenko-predrek-strasnuu-demograficeskuu-amu?utm_source=forbes&utm_campaign=lnews

Плата за деторождение эффективностью не отличается из-за снижения рождаемости, которое наблюдается во многих развитых странах. При этом государственные программы по стимулированию рождаемости обычно нацелены на молодых и малообеспеченных родителей, что не всегда ведет к повышению квалификации детей. Поддержка женщин со средним достатком требует значительных средств и не всегда оправдывает себя.

Мера может быть неэффективной, поскольку государственная помощь направляется на всех младенцев, включая тех, кто бы родился и без этого. Более разумным решением может быть адаптация экономики к низкой рождаемости и комплексная поддержка малообеспеченных семей в области образования и здравоохранения. Кроме того, важно приглашать в страну квалифицированных иммигрантов, развивать новые технологии и автоматизировать уход за пожилыми.

( Читать дальше )

  

Многодетный читатель пишет, что материнский капитал весьма полезен, но не для немедленного, а для отложенного повышения рождаемости. Семьи с детьми должны жить хорошо, в противном случае механический рост рождаемости может завести общество в демографический тупик.

Вот письмо:

У меня четверо детей. Сам я рос в обычной семье, детей было двое. Жена из многодетной семьи. Я изначально хотел много детей, жена, как выяснилось позже, нет. Практически вся господдержка прошла мимо, так как когда эти меры вводились, нам они уже были неактуальны. Маткапитал мы получили уже за последнего ребенка, свою роль он сыграл. Им оплачена примерно десятая часть стоимости нашей нынешней квартиры по основному месту жительства.

Землю дали, но там нет ничего в плане коммуникаций, и не будет ничего, скорее всего. Всё идет к тому, что землю мы вернем государству, так как налоги с неё уже стали брать, а надежды как-то её использовать или продать нет.

Ещё одно время иногда удавалось сходить бесплатно в музей или в зоопарк.

( Читать дальше )

Увидел пост про острый дефицит рабочей силы smart-lab.ru/mobile/topic/1024436/, ответ не поместился в коммент, напишу свое мнение отдельно.

По факту сейчас:
1. Есть острая нехватка низкоквалифицированной силы. Курьеры, охранники, работники маркетплейсов, складов и тп. Это основные вакансии в экономике
2. Есть огромная орава всяких госслужащих сидящих на бюджете и ничего толком не делающих. Фгупы, мупы, министерства, бесконечные проверяльщики и тп. Для экономики никакой добавочной стоимости они не создают. Оптимизация всей этой толпы может дать потенциально большое количество рабочих рук экономике
3. Дефицит квалифицированных рабочих специальностей. Пресловутые рабочие заводов(условно). Сейчас вынужденно начали поднимать зарплаты сильно(с невероятно низкой базы) и пошел переток сюда из первых 2 категорий. И дефицит есть только там, где не готовы платить. Есть вопрос к квалификации, но он решаем в целом и решается намного проще и быстрее, чем демография, автоматизация и тп
4. Дефицит высокоэффективных рабочих мест с высокой производительностью труда. Еще Медведев ставил цель увеличения, воз и ныне там. Зачем этим заниматься при средней ЗП в экономике 600 долларов??? Это экономически не имеет смысла.

( Читать дальше )

   Работников в экономике России не хватает. Причина номер один — плохая демография, низкая рождаемость. Рождаемость в РСФСР ушла ниже уровня воспроизводства примерно при Брежневе, а дальше ситуация только ухудшалась. Но так как демографические сдвиги идут медленно, реальные проблемы в виде дефицита рабочих рук догнали нас только сейчас.

Вторая причина, менее важная, Спецоперация. Многие воюют, многие работают на загруженных под завязку оборонных заводах, некоторые «релоцировались» из России или, если речь идёт о трудовых мигрантах, не приехали в Россию. Эта причина менее важна, так как она забирает из экономики значительно меньше рабочих рук, чем плохая рождаемость, и так как вечно идти Спецоперация не будет: рано или поздно она закончится, после чего рабочие руки вернутся обратно в гражданские сектора.

В быстрое выправление демографии я не верю. Власти уже обозначили демографию как проблему номер один, причём на высшем уровне, однако пока что никто не предлагает решений, которые хотя бы издали выглядят эффективными.

( Читать дальше )

   Ранее я опубликовал историю петербуржца, который намерен хорошо жить на пенсии и уже купил себе под это дело три дополнительных квартиры (ссылка). Некоторые детали выбранной пенсионной стратегии я немного покритиковал в Школе Капитализма (ссылка), однако в целом активный подход к ведению личных финансов я горячо поддерживаю. Копить, откладывать и инвестировать — дело благородное.

Типичный комментарий к истории, однако, был примерно таким: «Не статья, а трёп. Судя по успехам в накоплении, у человека доход тысяч 500. Никогда такой человек не будет делать ремонт своими руками — дороже выйдет».

Что же, вот развёрнутая автобиография героя статьи. Надеюсь, она даст ответы на большую часть заданных в комментариях вопросов.


— Ниже присланный мне рассказ читателя-инженера ---

Вместо предисловия. Меня больше всего развлекает:

А. Чтение комментариев в вашем блоге, особенно когда они противоречат друг другу. Например, один комментарий «совсем зажрались», а следующий — «они что, даже трусов не покупают?».

( Читать дальше )